原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住承德市雙灤區(qū)。
原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住承德市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：?jiǎn)未很S，河北法叢律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住承德市雙灤區(qū)。
被告：王春艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住承德市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：孔慶鋼，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告范某某、李某與被告吳某某、王春艷股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某、范某某及訴訟代理人單春躍、被告吳某某、被告王春艷及訴訟代理人孔慶鋼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某、李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決二被告支付二原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款134000元以及利息（自2017年8月4日至二被告給付之日按同期銀行貸款利率計(jì)算。2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月4日二原告與被告吳某某簽訂公司合伙分開(kāi)協(xié)議，約定由三人合伙經(jīng)營(yíng)的承德紫融商貿(mào)有限公司、辦公圖書(shū)超市，二原告退出，交由被告吳某某接管、經(jīng)營(yíng)，二原告所投資金134000元，由被告吳某某于簽約之日起一年后支付給二原告。被告王春艷系被告吳某某合法配偶，在以上股權(quán)轉(zhuǎn)讓前后一直與被告吳某某一起經(jīng)營(yíng)承德紫融商貿(mào)有限公司，經(jīng)營(yíng)所得也一直用于夫妻雙方共同生活所需，故被告王春艷應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
為支持其訴訟請(qǐng)求，原告提交以下證據(jù)：
證據(jù)1：合伙分開(kāi)協(xié)議一份及借據(jù)一張，擬證實(shí)被告拖欠原告退股款134000元。
證據(jù)2：內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表一份4頁(yè)，擬證實(shí)原告已履行了合伙分開(kāi)協(xié)議中應(yīng)履行的義務(wù)，同時(shí)證實(shí)2016年公司變更登記時(shí)監(jiān)事變更為王春艷，證明其曾參與過(guò)經(jīng)營(yíng)。
被告吳某某辯稱，原告所訴不實(shí)，合伙分開(kāi)協(xié)議及借據(jù)屬實(shí)，我已還兩萬(wàn)元。欠款與王春艷無(wú)關(guān)。
被告吳某某未提交證據(jù)。
被告王春艷辯稱，我不同意吳某某與原告合伙做生意，我未參與公司經(jīng)營(yíng)，我與吳某某的家庭生活依靠我經(jīng)營(yíng)的書(shū)店支撐，對(duì)欠款不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告王春艷針對(duì)其答辯意見(jiàn)提交如下證據(jù)：
證據(jù)1：三小書(shū)店?duì)I業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份及店員陳亞茹證言一份，擬證明王春艷獨(dú)立經(jīng)營(yíng)書(shū)店，日常生活由該書(shū)店支持。
證據(jù)2：三小書(shū)店照片兩張，擬證實(shí)書(shū)店經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定，二被告生活靠王春艷經(jīng)營(yíng)書(shū)店維持。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，被告吳某某對(duì)原告證據(jù)1、2的真實(shí)性認(rèn)可。被告王春艷對(duì)原告證據(jù)1沒(méi)有異議，認(rèn)為無(wú)王春艷簽字，說(shuō)明王春艷不應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性有異議，對(duì)此事不知情，不認(rèn)可。原告對(duì)被告王春艷證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為不能達(dá)到被告證明目的，書(shū)店也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，證人未出庭，對(duì)其證明的真實(shí)性合法性不認(rèn)可。本院認(rèn)為原告證據(jù)1、2符合證據(jù)的合法性、客觀性、真實(shí)性，予以采信。被告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及照片，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但被告未提供能夠證實(shí)書(shū)店收入等相關(guān)證據(jù)，無(wú)法達(dá)到證明目的，對(duì)其證據(jù)效力不予確認(rèn)；證人未出庭作證，對(duì)其書(shū)面證言亦無(wú)法采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月4日，原告范某某、李某與被告吳某某簽訂公司合伙分開(kāi)協(xié)議，約定二原告退出由三人合伙經(jīng)菅的承德紫融商貿(mào)有限公司、辦公圖書(shū)超市，公司交由被告吳某某接管、經(jīng)營(yíng)，二原告所投資金134000元，由被告吳某某于簽約之日起一年后支付給二原告。同日，被告吳某某依據(jù)上述協(xié)議為二原告出具借款134000元借據(jù)一張。同年9月13日，承德紫融商貿(mào)有限公司工商變更登記顯示，公司監(jiān)事變更為被告王春艷。2017年，被告吳某某通過(guò)網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬向原告還款10000元，被告王春艷給付原告現(xiàn)金10000元。尚欠退股款114000元。

本院認(rèn)為，二原告與被告吳某某簽訂的公司合伙分開(kāi)協(xié)議及被告吳某某為原告出具的借據(jù)，系雙方真實(shí)意思表示，合法、有效，被告吳某某應(yīng)履行還款義務(wù)。上述債務(wù)產(chǎn)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，公司登記顯示被告王春艷為公司監(jiān)事，其曾向原告還款，被告王春艷主張對(duì)該債務(wù)不知情、不認(rèn)可、不擔(dān)責(zé)，其所舉證據(jù)不足以證實(shí)其主張，對(duì)其主張不予支持。二原告主張欠款利息，因雙方未約定逾期利息，且該筆欠款不同于常規(guī)借貸關(guān)系，對(duì)該主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某、王春艷于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告范某某、李某退股款114000元。
二、駁回原告范某某、李某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2980元，減半收取1490元，保全費(fèi)1190元，總計(jì)2680元，由原告李某、范某某負(fù)擔(dān)370元，由被告吳某某、王春艷負(fù)擔(dān)2310元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 麻春玲

書(shū)記員： 尹佳賓