原告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳章巖，故城縣政通法律服務(wù)所法律工作者。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉風(fēng)珍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。

原告范某某與被告胡某某、劉某某、劉風(fēng)珍為民間借貸糾紛一案，本院于2013年9月9日受理后，原告范某某向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院依法對(duì)被告胡某某、劉某某、劉風(fēng)珍的財(cái)產(chǎn)予以查封并依法組成合議庭，于2013年10月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告范某某及其委托代理人陳章巖到庭參加訴訟，被告胡某某、劉某某、劉風(fēng)珍經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某訴稱(chēng)：2012年2月1日，被告胡某某向原告借款400000元，用于購(gòu)買(mǎi)建筑材料，約定借款期限為2012年2月1日至2013年3月1日，月息為24.9‰，如逾期不還被告胡某某承擔(dān)借款總額的逾期違約金1.68‰，被告劉某某、劉風(fēng)珍承擔(dān)連帶保證責(zé)任。雙方簽訂了個(gè)人借款擔(dān)保合同，原告范某某將400000給付被告胡某某。借款到期后，被告胡某某償還利息至2013年2月1日。其后經(jīng)多次催要未果，要求判令被告胡某某償還借款400000元及利息并承擔(dān)逾期付款違約金，被告劉某某、劉風(fēng)珍承擔(dān)連帶保證責(zé)任。訴訟中，原告范某某不再要求被告胡某某承擔(dān)違約金，貸款利息要求按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算給付。
被告胡某某、劉某某、劉風(fēng)珍未提交答辯狀。
根據(jù)原告的起訴，經(jīng)征得原告范某某及代理人陳章巖同意，合議庭認(rèn)為本案有以下問(wèn)題需要法庭調(diào)查：原告范某某與被告胡某某是否存在借款合同關(guān)系？雙方是如何約定和履行的？被告劉某某、劉風(fēng)珍是否提供擔(dān)保及如何承擔(dān)連帶保證責(zé)任？
原告范某某的代理人圍繞需調(diào)查的問(wèn)題陳述：事實(shí)部分同起訴書(shū)。合同簽訂后胡某某未歸還本金，每月償還約定利息至2013年2月1日，借款合同中約定劉某某、劉風(fēng)珍擔(dān)保期限為借款期滿之日起5年。
舉證如下：（1）個(gè)人借款擔(dān)保合同一份，載明：甲方胡某某、乙方范某某、丙方劉某某、劉風(fēng)珍。甲方因購(gòu)建筑材料資金困難向乙方借款，乙方根據(jù)甲方請(qǐng)求，同意借給甲方人民幣肆拾萬(wàn)元整，借款期限自2012年2月1日始至2012年3月1日止，共1個(gè)月，保證期間為：自甲方借款期滿之日起五年；（2）個(gè)人臨時(shí)借款借據(jù)一份，載明：約定月利息為24.9‰等內(nèi)容。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證采信的理由：原告提交的證據(jù)（1）（2）復(fù)印件與原件核對(duì)一致，且與本案有關(guān)聯(lián)性、客觀真實(shí)，予以確認(rèn)。
根據(jù)原告范某某的陳述及有效證據(jù)，本院查明的事實(shí)：2012年2月1日，被告胡某某以購(gòu)買(mǎi)建筑材料為由向原告范某某借款400000元，約定借款期限為2012年2月1日至2013年3月1日，月息為24.9‰，如逾期不還被告胡某某承擔(dān)借款總額的逾期違約金1.68‰，被告劉某某、劉風(fēng)珍承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為五年，保證方式為連帶保證責(zé)任，并簽訂了個(gè)人借款擔(dān)保合同、個(gè)人臨時(shí)借款借據(jù)。借款到期后被告胡某某償還利息至2013年2月1日，本金及剩余利息至今未還。原告范某某于2013年9月9日向本院提起訴訟，要求被告胡某某償還借款400000元及自2013年2月2日起至今的利息，被告劉某某、劉風(fēng)珍承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

本院認(rèn)為：原告范某某與被告胡某某、劉某某、劉風(fēng)珍簽訂的《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，系雙方真實(shí)意思表示，且不違背法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方均具有約束力。原告范某某依照《個(gè)人擔(dān)保借款合同》的約定提供了借款400000元，被告胡某某到期未按合同約定歸還借款，屬于違約行為，原告要求被告胡某某償還借款400000元于法有據(jù)，應(yīng)予以支持；雙方約定的月息為24.9‰高于中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍，原告范某某要求按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，符合法律規(guī)定，予以采信；被告劉某某、劉風(fēng)珍為作為連帶責(zé)任的保證人，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款之規(guī)定，對(duì)胡某某的借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百一十條、第二百一十一條第二款及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告胡某某于判決生效五日內(nèi)償還原告范某某借款400000元及利息（按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率6.10%的四倍計(jì)算自2013年2月2日起至本案指定的履行期間止）；被告劉某某、劉風(fēng)珍對(duì)上述款項(xiàng)及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)7300元、保全費(fèi)2770元共計(jì)10070元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫淑平
人民陪審員 梁瑞
人民陪審員 沈巖

書(shū)記員： 張艷麗