原告：范宜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：龔斌。
　　被告：上海真源農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：陳秀耀，董事長。
　　委托訴訟代理人：張白云，上海市恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　原告范宜某訴被告上海真源農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月4日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人龔斌，被告的委托訴訟代理人張白云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)74246.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元(20元/天×15天)、誤工費(fèi)12000元(3000元/月×4個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)5300元【1600元(16天)+74天×50元/天】、營養(yǎng)費(fèi)1800元(30元/天×60天)、輪椅費(fèi)627元、殘疾賠償金200340元(27825元/年×18年×40%)、精神損害撫慰金20000元、假肢費(fèi)240000元(48000元/次×5次)、假肢修理費(fèi)81600元(48000元/次×10%×17年)、交通費(fèi)1000元、代理費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)2600元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2016年12月20日，原、被告訂立勞動(dòng)合同，被告聘用原告為被告方員工，2017年12月28日，原、被告續(xù)訂勞動(dòng)合同一年，合同期限2018年1月1日至2018年12月30日。2018年5月4日，被告租用劉某某駕駛的號(hào)牌為滬DTXXXX重型普通貨車運(yùn)輸?shù)竟?，原告受被告指派隨車運(yùn)輸?shù)竟?。?dāng)天6時(shí)37分許，劉某某駕駛的號(hào)牌為滬D7XXXX重型普通貨車(車上乘坐原告)沿崇明區(qū)蟠龍公路由北向南行駛至蟠龍公路里程碑1公里800米處，適遇沈祖民騎駛的電動(dòng)自行車，兩車發(fā)生相撞，后劉某某駕駛的車輛又撞及道路西側(cè)的廣告牌，造成車輛損害、原告受傷的交通事故。2018年6月20日，崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定：劉建峰與沈祖民各負(fù)事故同等責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。2018年9月13日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人范宜亮之右脛腓骨中下1/3處粉碎性骨折，右下肢毀損傷，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留右下肢踝關(guān)節(jié)以上缺失，構(gòu)成七(柒)級(jí)傷殘；傷后可的情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期90天；因假肢使用壽命具有一定的年限，故需定時(shí)維修及更換。原告認(rèn)為，原、被告訂立勞動(dòng)合同，雙方成立雇傭關(guān)系。原告受被告指示隨車運(yùn)輸貨物，系從事雇傭活動(dòng)，原告有權(quán)請(qǐng)求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告上海真源農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生無異議，對(duì)原告訴請(qǐng)的費(fèi)用請(qǐng)求法院依法判決；交通費(fèi)認(rèn)可500元；代理費(fèi)請(qǐng)求法院酌定；對(duì)原告一次性主張假肢費(fèi)、假肢維修費(fèi)有異議，認(rèn)為應(yīng)按照實(shí)際發(fā)生的年限主張。事故發(fā)生后，本被告已向原告支付現(xiàn)金140000元，要求在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系雇傭關(guān)系。2018年5月4日，被告上海真源農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司租用案外人劉某某駕駛的號(hào)牌為滬DTXXXX重型普通貨車運(yùn)輸?shù)竟?，原告范宜某受被告指派隨車押運(yùn)。當(dāng)天6時(shí)37分許，劉某某駕駛的號(hào)牌為滬D7XXXX重型普通貨車(車上乘坐原告)沿崇明區(qū)蟠龍公路由北向南行駛至蟠龍公路里程碑1公里800米處，與沈祖民騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生相撞，后劉某某駕駛的車輛又撞及道路西側(cè)的廣告牌，造成車輛損害、原告受傷的交通事故。2018年6月20日，崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定：劉建峰與沈祖民各負(fù)事故同等責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。2018年9月13日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人范宜亮之右脛腓骨中下1/3處粉碎性骨折，右下肢毀損傷，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留右下肢踝關(guān)節(jié)以上缺失，構(gòu)成七(柒)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期90天；因假肢使用壽命具有一定的年限，故需定時(shí)維修及更換。
　　審理中，原告對(duì)被告上海真源農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司已支付現(xiàn)金140000元表示認(rèn)可，同意在本案中一并處理。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)74246.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元。經(jīng)本院審核，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張營養(yǎng)費(fèi)1800元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見及本地區(qū)生活水平，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)5300元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見、目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)，原告主張的護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　4、原告主張殘疾賠償金200340元。本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及司法鑒定意見，認(rèn)為原告主張的殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張精神損害撫慰金20000元。本院根據(jù)司法鑒定意見，原告主張的精神損害撫慰金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張誤工費(fèi)12000元。本院認(rèn)為，原告在被告處工作，其受傷后確實(shí)需要休息，產(chǎn)生誤工損失，故本院根據(jù)司法鑒定意見書，原告主張的誤工費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　7、原告主張交通費(fèi)1000元。本院認(rèn)為，原告為了治療確實(shí)花費(fèi)了一定的交通費(fèi)用，故本院根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，酌定原告的交通費(fèi)為500元。
　　8、原告主張輪椅費(fèi)627元。本院認(rèn)為，原告主張的輪椅費(fèi)系原告康復(fù)所需實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　9、原告主張假肢費(fèi)240000元(48000元/次×5次)、假肢維修費(fèi)81600元(48000元/次×10%×17年)。本院認(rèn)為，安裝假肢系原告以后生活所需，且假肢在使用過程中需要一定的維修，故本院根據(jù)原告的實(shí)際年齡及假肢的一般使用年限和維修，原告主張的假肢費(fèi)及假肢維修費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　10、原告主張鑒定費(fèi)2600元。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是為了查明本案事實(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　11、原告主張代理費(fèi)10000元。本院認(rèn)為，原告為了訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定費(fèi)用，現(xiàn)根據(jù)被告的實(shí)際賠償額，確認(rèn)原告主張的代理費(fèi)為8000元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告上海真源農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司與原告范宜某系雇傭關(guān)系，原告范宜某在提供勞務(wù)過程中受傷，被告上海真源農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海真源農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司賠償原告范宜某醫(yī)療費(fèi)74246.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)5300元、殘疾賠償金200340元、精神損害撫慰金20000元、誤工費(fèi)12000元、交通費(fèi)500元、假肢費(fèi)240000元、假肢修理費(fèi)81600元、鑒定費(fèi)2600元、代理費(fèi)8000元計(jì)646686.10元，扣除其已支付原告現(xiàn)金140000元，被告上海真源農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范宜某506686.10元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8872元，減半收取計(jì)4436元，由被告上海真源農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：李??林

書記員：李??嫚