原告：范某某
原告：范某
二原告委托代理人：馮青濤，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告：耿某
被告：楊某某
被告：肖玉花

原告范某某、范某與被告耿某、楊某某、肖玉花借款合同糾紛一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代審判員張靜適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告范某及委托代理人馮青濤、被告耿某、楊某某均到庭參加訴訟，被告肖玉花經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月20日，二原告與被告耿某簽訂借款合同，合同內(nèi)容為：“借款人：耿某，身份證號碼：XXXX，電話：XX，通訊地址：河北省辛集市建設(shè)東大街千禧花園東區(qū)XX棟XX單元XX室，出借人：范某某、范某，身份證號碼：XXXX，XXXX電話：XX，通訊地址：鑫苑花園，借款金額：人民幣（大寫）：叁拾伍萬元整（小寫）：
350000元。借款期限：6個月，自2014年6月20日至2014年12月19日止”。被告耿某向二原告借款35萬元，當(dāng)日，被告耿某、肖玉花用坐落于辛集市北區(qū)建設(shè)大街北側(cè)的房產(chǎn)（證號為辛房權(quán)證市區(qū)字第XXXX號、辛房權(quán)證市區(qū)字第XXXX號）作為抵押，與原告范某簽訂了抵押擔(dān)保借款合同并辦理了房產(chǎn)抵押登記，該抵押合同內(nèi)容為：“……第二條丙方自愿以本人坐落于市北區(qū)建設(shè)大街北側(cè)辛房權(quán)證市區(qū)字第XXXX號建筑面積為84.00平方米的房產(chǎn)為耿某的垡作抵押擔(dān)保，該房產(chǎn)價值叁拾伍萬元整，被擔(dān)保主債權(quán)數(shù)額為叁拾伍萬元整，債務(wù)改選期限：自2014年6月20日至2015年6月19日止?！?。”同日把耿某名下黑色邁騰車輛一輛（牌照為：XX）質(zhì)押給原告并簽訂車輛質(zhì)押合同，合同內(nèi)容為：“甲方自愿以其擁有的車架號為XXXX的黑色邁騰車輛，車牌照號為冀XX質(zhì)押給乙方，作為乙方為債務(wù)人貸款提供擔(dān)保，以保證乙方貸款發(fā)放后產(chǎn)生的債權(quán)得以償還”。利息付至2015年11月7日。
原、被告雙方對被告耿某向二原告借款35萬元并約定月息為2.5分的事實無異議本院予以確認(rèn)。
被告對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：無異議。
以上事實有原告提交的證據(jù)及開庭筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告耿某向二原告借款35萬元，有借款合同為證，事實清楚、證據(jù)充分，故原告主張被告耿某償還原告借款本金35萬元及利息的訴訟請求本院予以支持。被告耿某、楊某某系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告肖玉花在抵押擔(dān)保借款合同上簽字，視為對該抵押擔(dān)保借款合同的認(rèn)可，如被告耿某、楊某某不能償還借款，被告肖玉花應(yīng)以該房屋所占份額承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原、被告雙方簽訂了質(zhì)押合同并交付了質(zhì)押物，符合質(zhì)押的實質(zhì)要件。故對于二原告請求在抵押范圍內(nèi)優(yōu)先受償，本院予以支持。被告肖玉花經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對自己民事權(quán)利的放棄，依法適用缺席判決。
關(guān)于利息，給付期間應(yīng)自2015年11月8日起至本判決指定的履行期限止，利率按雙方約定月息2.5分計算，但超過年利率24％的部分不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條，《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告耿某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告范某某、范某借款35萬元及利息（自2015年11月8日起計算至本判決指定的履行期限止，利率按雙方約定月息2.5分計算，但超過年利率24％的部分不予支持）。
二、被告耿某不履行本判決第一條確定的債務(wù)，依法拍賣、變賣已辦理抵押的被告耿某、肖玉花名下的（房產(chǎn)證號：證號為辛房權(quán)證市區(qū)字第XXXX號、辛房權(quán)證市區(qū)字第XXXX號）房產(chǎn)和已質(zhì)押的耿某名下的汽車（牌照為：XX）所得價款原告范某某、范某享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
三、被告楊某某對本判決第一項、第二項內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3275元，由被告耿某、楊某某、肖玉花負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
代審判員　　張靜

書 記 員　　張貝