范某某
萬建梅
吳某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司
朱海峰

原告范某某。
法定代理人徐瑞宏。
委托代理人萬建梅。
被告吳某某。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司，住所地鹽城市世紀大道88號。
代表人劉書春。
委托代理人朱海峰。
原告范某某與被告吳某某、中國大地財產(chǎn)保險公司股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡稱保險公司）交通事故損害賠償糾紛一案，本院2011年12月30日受理后，依法由審判員呂群獨任審判，于2012年2月10日公開開庭進行了審理。原告范某某的法定代理人徐瑞宏及其委托代理人萬建梅、被告保險公司的委托代理人朱海峰到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告范某某乘坐彭振宇駕駛的二輪摩托與被告吳某某駕駛的小型轎車發(fā)生道路交通事故后受傷，公安機關(guān)作出事故認定書認定彭振宇、吳某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，范某某無責(zé)任，雙方當(dāng)事人對此無異議，該事故認定書應(yīng)當(dāng)作為當(dāng)事人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的依據(jù)。被告吳某某駕駛的小型轎車在被告保險公司投保了交強險，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在事故中造成或必將會造成的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費損失超過10000元，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費10000元，殘疾賠償金45888元、精神損害撫慰金3500元、護理費8315.75元。鑒定費由保險公司以外的當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)為宜。鑒于原告就其損失已與彭永才、蔡年祥達成調(diào)解協(xié)議，故原告超過交強險責(zé)任限額范圍的損失，依法應(yīng)當(dāng)由被告吳某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即由吳某某承擔(dān)原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費超過10000元部分的50%及鑒定費用的50%。事故發(fā)生后，被告吳某某已向原告支付的賠償款5000元需從其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失金額中扣減。被告吳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證和辯論的權(quán)利，相應(yīng)的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司賠償原告范某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費10000元，護理費8315.75元，殘疾賠償金45888元，精神損害撫慰金3500元，合計67703.75元。
二、被告吳某某賠償原告范某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、鑒定費14189.14元，扣減事故發(fā)生后其已支付的5000元，被告吳某某尚應(yīng)賠償原告范某某9189.14元。
以上一、二兩項，由兩被告于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告范某某對被告保險公司和被告吳某某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費800元（戶名:南通市財政局，開戶行:中行西被閘支行，賬號:47×××82）。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告范某某乘坐彭振宇駕駛的二輪摩托與被告吳某某駕駛的小型轎車發(fā)生道路交通事故后受傷，公安機關(guān)作出事故認定書認定彭振宇、吳某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，范某某無責(zé)任，雙方當(dāng)事人對此無異議，該事故認定書應(yīng)當(dāng)作為當(dāng)事人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的依據(jù)。被告吳某某駕駛的小型轎車在被告保險公司投保了交強險，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在事故中造成或必將會造成的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費損失超過10000元，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費10000元，殘疾賠償金45888元、精神損害撫慰金3500元、護理費8315.75元。鑒定費由保險公司以外的當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)為宜。鑒于原告就其損失已與彭永才、蔡年祥達成調(diào)解協(xié)議，故原告超過交強險責(zé)任限額范圍的損失，依法應(yīng)當(dāng)由被告吳某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即由吳某某承擔(dān)原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費超過10000元部分的50%及鑒定費用的50%。事故發(fā)生后，被告吳某某已向原告支付的賠償款5000元需從其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失金額中扣減。被告吳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證和辯論的權(quán)利，相應(yīng)的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告保險公司賠償原告范某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費10000元，護理費8315.75元，殘疾賠償金45888元，精神損害撫慰金3500元，合計67703.75元。
二、被告吳某某賠償原告范某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、鑒定費14189.14元，扣減事故發(fā)生后其已支付的5000元，被告吳某某尚應(yīng)賠償原告范某某9189.14元。
以上一、二兩項，由兩被告于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告范某某對被告保險公司和被告吳某某的其他訴訟請求。

審判長：呂群

書記員：王蕾