范某某
萬(wàn)建梅
吳某某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司
朱海峰

原告范某某。
法定代理人徐瑞宏。
委托代理人萬(wàn)建梅。
被告吳某某。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司，住所地鹽城市世紀(jì)大道88號(hào)。
代表人劉書(shū)春。
委托代理人朱海峰。
原告范某某與被告吳某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）交通事故損害賠償糾紛一案，本院2011年12月30日受理后，依法由審判員呂群獨(dú)任審判，于2012年2月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某的法定代理人徐瑞宏及其委托代理人萬(wàn)建梅、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人朱海峰到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告范某某乘坐彭振宇駕駛的二輪摩托與被告吳某某駕駛的小型轎車發(fā)生道路交通事故后受傷，公安機(jī)關(guān)作出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定彭振宇、吳某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，范某某無(wú)責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)此無(wú)異議，該事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)作為當(dāng)事人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的依據(jù)。被告吳某某駕駛的小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在事故中造成或必將會(huì)造成的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)損失超過(guò)10000元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元，殘疾賠償金45888元、精神損害撫慰金3500元、護(hù)理費(fèi)8315.75元。鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司以外的當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)為宜。鑒于原告就其損失已與彭永才、蔡年祥達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失，依法應(yīng)當(dāng)由被告吳某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即由吳某某承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)超過(guò)10000元部分的50%及鑒定費(fèi)用的50%。事故發(fā)生后，被告吳某某已向原告支付的賠償款5000元需從其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失金額中扣減。被告吳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證和辯論的權(quán)利，相應(yīng)的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險(xiǎn)公司賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)8315.75元，殘疾賠償金45888元，精神損害撫慰金3500元，合計(jì)67703.75元。
二、被告吳某某賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)14189.14元，扣減事故發(fā)生后其已支付的5000元，被告吳某某尚應(yīng)賠償原告范某某9189.14元。
以上一、二兩項(xiàng)，由兩被告于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告范某某對(duì)被告保險(xiǎn)公司和被告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)800元（戶名:南通市財(cái)政局，開(kāi)戶行:中行西被閘支行，賬號(hào):47×××82）。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告范某某乘坐彭振宇駕駛的二輪摩托與被告吳某某駕駛的小型轎車發(fā)生道路交通事故后受傷，公安機(jī)關(guān)作出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定彭振宇、吳某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，范某某無(wú)責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)此無(wú)異議，該事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)作為當(dāng)事人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的依據(jù)。被告吳某某駕駛的小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在事故中造成或必將會(huì)造成的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)損失超過(guò)10000元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元，殘疾賠償金45888元、精神損害撫慰金3500元、護(hù)理費(fèi)8315.75元。鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司以外的當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)為宜。鑒于原告就其損失已與彭永才、蔡年祥達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失，依法應(yīng)當(dāng)由被告吳某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即由吳某某承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)超過(guò)10000元部分的50%及鑒定費(fèi)用的50%。事故發(fā)生后，被告吳某某已向原告支付的賠償款5000元需從其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失金額中扣減。被告吳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證和辯論的權(quán)利，相應(yīng)的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告保險(xiǎn)公司賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)8315.75元，殘疾賠償金45888元，精神損害撫慰金3500元，合計(jì)67703.75元。
二、被告吳某某賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)14189.14元，扣減事故發(fā)生后其已支付的5000元，被告吳某某尚應(yīng)賠償原告范某某9189.14元。
以上一、二兩項(xiàng)，由兩被告于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告范某某對(duì)被告保險(xiǎn)公司和被告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：呂群

書(shū)記員：王蕾