原告范宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人王育民，黑龍江高盛律師事務(wù)所律師。
被告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人潘力峰，黑龍江達(dá)升律師事務(wù)所律師。
被告李某，女，系被告高某之妻，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人潘力峰，黑龍江達(dá)升律師事務(wù)所律師。

原告范宏偉與被告高某、李某民間借貸糾紛一案，本院于2013年8月8日受理后，依法組成合議庭，于2013年5月22日、6月13日、8月7日、10月14日、11月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范宏偉及委托代理人王育民，被告高某、李某委托代理人潘力峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2010年11月末至2011年1月期間，原告為被告高某墊付沙子運(yùn)費(fèi)40.2萬(wàn)元，該運(yùn)費(fèi)同被告高某沙子款以被告高某的名義共同掛賬在龍建路橋股份有限公司前嫩公路A12標(biāo)段（以下簡(jiǎn)稱(chēng)A12標(biāo)段），上述兩筆款被告高某全部取走。2011年3月20日，被告高某向原告借款30萬(wàn)元，借款期限1-2個(gè)月。2個(gè)月后，原告多次催要該借款未果。2011年3月24日至2011年8月30日，原告承攬了龍建路橋股份有限公司前嫩公路A11標(biāo)段（以下簡(jiǎn)稱(chēng)A11標(biāo)段）供料事項(xiàng)，材料款及運(yùn)費(fèi)合計(jì)91萬(wàn)元。A11標(biāo)段付款需有對(duì)公賬戶(hù)，于是原告借用被告高某的五大連池二龍山農(nóng)場(chǎng)采石場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)采石場(chǎng)）賬戶(hù)，將91萬(wàn)元材料款及運(yùn)費(fèi)陸續(xù)轉(zhuǎn)入被告高某采石場(chǎng)賬戶(hù)。至此，被告高某向原告借款總計(jì)30萬(wàn)元。上述被告高某和原告之間發(fā)生的往來(lái)款合計(jì)131.2萬(wàn)元，此款已由被告高某陸續(xù)給付原告，只尚欠一部分往來(lái)款。另外，被告高某與被告李某系夫妻關(guān)系，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。因此，二被告應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。綜上，請(qǐng)求二被告共同償還原告借款本金30萬(wàn)元，并自起訴之日至判決確定給付之日按同期銀行貸款利率支付利息。
二被告未向本院提交書(shū)面答辯狀，但其在庭審中辯稱(chēng)：被告高某分別于2011年4月6日償還原告借款19萬(wàn)元、2011年4月27日償還原告借款1萬(wàn)元、2012年1月18日李某受高某指派償還原告借款10萬(wàn)元。即至2012年1月18日被告高某已全部?jī)斶€原告借款30萬(wàn)元，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)消滅。另，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，增加被告應(yīng)在舉證期限內(nèi)提出，本案原告在舉證期限內(nèi)未提出請(qǐng)求，故應(yīng)視為原告放棄其權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民訴法》當(dāng)事人處分原則及人民法院不告不理原則，法院不應(yīng)追加李某為本案共同被告。綜上，故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，庭審時(shí)出示以下證據(jù)：
證據(jù)一、2011年3月20日，被告高某給原告出具的借條。證明：2011年3月20日被告高某向原告借款30萬(wàn)元。經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。

本院認(rèn)為，二被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，予以采信。
證據(jù)二、2011年7月1日，案外人鄭春山給A11標(biāo)段出具的借據(jù)（復(fù)印件）。證明：2011年7月1日案外人鄭春山代原告向A11標(biāo)段結(jié)算材料款30萬(wàn)元。
證據(jù)三、2011年7月6日，中國(guó)建設(shè)銀行嫩江支行銀行特種轉(zhuǎn)賬貸方憑證（復(fù)印件）。證明：2011年7月6日，A11標(biāo)段按要求將30萬(wàn)元材料款匯入被告高某采石場(chǎng)賬戶(hù)。
證據(jù)四、2011年7月8日，案外人鄭春山向A11標(biāo)段出具的借據(jù)（復(fù)印件）。證明：2011年7月8日，案外人鄭春山代原告向A11標(biāo)段結(jié)算材料款6萬(wàn)元。
證據(jù)五、2011年7月8日，中國(guó)建設(shè)銀行嫩江支行銀行特種轉(zhuǎn)賬貸方憑證（復(fù)印件）。證明：2011年7月8日，A11標(biāo)段按要求將6萬(wàn)元材料款匯入被告高某采石場(chǎng)賬戶(hù)。
證據(jù)六、2011年7月20日，案外人鄭春山向A11標(biāo)段出具的借據(jù)（復(fù)印件）。證明：2011年7月20日，案外人鄭春山代原告向A11標(biāo)段結(jié)算材料款10萬(wàn)元。
證據(jù)七、2011年7月22日，中國(guó)建設(shè)銀行嫩江支行銀行特種轉(zhuǎn)賬貸方憑證（復(fù)印件）。證明：2011年7月22日，A11標(biāo)段按要求將10萬(wàn)元材料款匯入被告高某采石場(chǎng)賬戶(hù)。
證據(jù)八、2011年7月27日，案外人鄭春山向A11標(biāo)段出具的借據(jù)（復(fù)印件）。證明：2011年7月27日，案外人鄭春山代原告向A11標(biāo)段結(jié)算材料款5萬(wàn)元。
證據(jù)九、2011年7月27日，中國(guó)建設(shè)銀行嫩江支行銀行特種轉(zhuǎn)賬貸方憑證（復(fù)印件）。證明：2011年7月27日，A11標(biāo)段按要求將5萬(wàn)元材料款匯入被告高某采石場(chǎng)賬戶(hù)。
證據(jù)十、2011年8月8日，案外人鄭春山向A11標(biāo)段出具的借據(jù)（復(fù)印件）。證明：2011年8月8日，案外人鄭春山代原告向A11標(biāo)段結(jié)算材料款25萬(wàn)元。
證據(jù)十一、2011年8月9日，中國(guó)建設(shè)銀行嫩江支行銀行特種轉(zhuǎn)賬貸方憑證（復(fù)印件）。證明：2011年8月9日，A11標(biāo)段按要求將25萬(wàn)元材料款匯入被告高某采石場(chǎng)賬戶(hù)。
證據(jù)十二、2011年8月26日，案外人鄭春山向A11標(biāo)段出具的借據(jù)（復(fù)印件）。證明：2011年8月26日，案外人鄭春山代原告向A11標(biāo)段結(jié)算材料款15萬(wàn)元。
證據(jù)十三、2011年8月30日，中國(guó)建設(shè)銀行嫩江支行銀行特種轉(zhuǎn)賬貸方憑證（復(fù)印件）。證明：2011年8月30日，A11標(biāo)段按要求將15萬(wàn)元材料款匯入被告高某采石場(chǎng)賬戶(hù)。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)原告證據(jù)二至十三提出：上述證據(jù)系復(fù)印件，且與本案訴求無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，二被告抗辯理由成立，本院對(duì)證據(jù)二至十三不予采信。
證據(jù)十四、證人鄭春山當(dāng)庭作證。證明：2010年11月至2011年1月期間，原告為被告墊付沙子運(yùn)費(fèi)40.2萬(wàn)元，此款被告從A12標(biāo)段取走。
證據(jù)十五、證人張春生當(dāng)庭作證。證明：2010年11月至2011年1月期間，原告為被告墊付沙子運(yùn)費(fèi)40.2萬(wàn)元，此款被告從A12標(biāo)段取走。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)原告證據(jù)十四至十五提出：證人證言與本案無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，二被告抗辯理由成立，對(duì)證據(jù)十四至十五不予采信。
證據(jù)十六、采石場(chǎng)工商登記檔案。證明：被告高某為采石場(chǎng)法定代表人，其行為代表采石場(chǎng)，被告高某所述是為了避稅不成立。經(jīng)質(zhì)證，二被告提出：該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
證據(jù)十七、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行借記卡賬戶(hù)歷史明細(xì)查詢(xún)單七頁(yè)（打印件）。證明：雙方除了30萬(wàn)元借款外尚有其他往來(lái)款，原告所舉36萬(wàn)元付款憑證只是雙方往來(lái)款中的一部分。經(jīng)質(zhì)證，二被告提出：1、該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性；2、持卡人處沒(méi)有充分證據(jù)證明是誰(shuí)，存款的名稱(chēng)標(biāo)注是五大連池市二龍山分理處，不能證明被告高某向原告存款；3、該證據(jù)中有一個(gè)是鄭春山的卡，其與本案無(wú)關(guān)，不能證明原告與被告有其他業(yè)務(wù)往來(lái)。
證據(jù)十八、2011年4月7日、2011年6月23日中國(guó)建設(shè)銀行特種轉(zhuǎn)賬貸方憑證三張及2011年4月7日、2011年6月17日借據(jù)三張。證明：1、2011年4月7日，金額為20萬(wàn)元及金額為30萬(wàn)元的借據(jù)系原告代被告高某出具的，該證據(jù)可以證明原告和被告高某除了本案30萬(wàn)元借款外還有其他往來(lái)款130余萬(wàn)元；2、A12標(biāo)段分三次向采石場(chǎng)賬戶(hù)轉(zhuǎn)砂石款合計(jì)731049.5元，其中含原告為被告高某墊付的砂石款運(yùn)費(fèi)40.2萬(wàn)元。經(jīng)質(zhì)證，二被告提出：1、三張借據(jù)不能證明系被告高某委托原告代為出具的；2、2011年6月17日欠據(jù)的名頭是空的，簽字也不像被告高某親自簽的；3、關(guān)于轉(zhuǎn)賬憑證與本案無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，原告證據(jù)十六至十八與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不予采信。
證據(jù)十九、A11標(biāo)段出具證明（提交復(fù)印件、質(zhì)證原件）。證明：原告舉證證據(jù)二至證據(jù)十三證實(shí)A11標(biāo)段向采石場(chǎng)賬戶(hù)轉(zhuǎn)款91萬(wàn)元，這是原告的款，是原告借用采石場(chǎng)對(duì)公賬戶(hù)進(jìn)行的轉(zhuǎn)款，此款與采石場(chǎng)及法定代表人高某沒(méi)有任何關(guān)系。經(jīng)質(zhì)證，二被告提出：該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
證據(jù)二十、2013年8月10日，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司哈爾濱閩江支行出具的查詢(xún)單（提交復(fù)印件、質(zhì)證原件）。證明：其舉證的證據(jù)十七中的卡系原告所有。經(jīng)質(zhì)證，二被告提出：該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，證據(jù)十九至二十與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不予采信。
審理期間，原告申請(qǐng)法院調(diào)取2011年7月25日、2011年8月4日、2011年7月12日、2011年9月5日、2011年7月22日原告銀行卡存取款憑條五張。證明：結(jié)合原告證據(jù)二至十四，及證據(jù)十七，證明：高曉濱受被告高某的指派給原告匯款合計(jì)36萬(wàn)元。高曉濱系原告叔叔。該36萬(wàn)元實(shí)際是原告借用采石場(chǎng)賬戶(hù)與A11標(biāo)段和A12標(biāo)段結(jié)算的材料款，被告高某也通過(guò)其個(gè)人將往來(lái)款支付給原告。經(jīng)質(zhì)證，二被告提出：該款沒(méi)有標(biāo)明用途，不能證明該筆款項(xiàng)是業(yè)務(wù)往來(lái)款，原告也沒(méi)有舉證證明高曉濱系受高某指派，也沒(méi)有舉證高曉濱與原告沒(méi)有其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)。
本院認(rèn)為，二被告抗辯理由成立，不予采信。
二被告為證明其抗辯理由，庭審中提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、2011年4月6日、2012年1月18日，農(nóng)業(yè)銀行銀行卡業(yè)務(wù)回單兩張。證明：被告高某分別于2011年4月6日、2012年1月18日通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行給原告匯款19萬(wàn)元和10萬(wàn)元。經(jīng)質(zhì)證，原告提出：1、該證據(jù)不能證明19萬(wàn)元是被告高某償還原告的借款，該證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。原被告除該筆30萬(wàn)元借款外，還有其他業(yè)務(wù)往來(lái)款約130余萬(wàn)元，被告高某已給付原告往來(lái)款120萬(wàn)元，還有90余萬(wàn)元的付款憑證，該筆10萬(wàn)元系原被告的往來(lái)款，不是被告高某償還原告借款。
本院認(rèn)為，原告雖對(duì)該證據(jù)有異議，但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)，予以采信。
證據(jù)二、2011年4月27日，原告出具的收據(jù)一張。證明：2011年4月27日被告高某償還原告借款1萬(wàn)元。經(jīng)質(zhì)證，原告提出：該證據(jù)明確記載上款系沙石款，該款不是償還的借款，該1萬(wàn)元是被告高某向原告支付本案訴爭(zhēng)30萬(wàn)元之外的工程往來(lái)款，該證據(jù)恰恰能夠證明原被告除了30萬(wàn)元借款外還有其他往來(lái)款，能夠佐證原告證據(jù)二至證據(jù)十五的真實(shí)性。該1萬(wàn)元是被告高某給付原告沙石款，故該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。
證據(jù)三、掛失/換卡申請(qǐng)書(shū)及銀行卡（復(fù)印件）。證明：原持卡人李某所持銀行卡。結(jié)合證據(jù)一、二、三證明被告高某已償還原告借款30萬(wàn)元。經(jīng)質(zhì)證，原告提出：該證據(jù)已超過(guò)舉證期限。
證據(jù)四、證人夏國(guó)奇當(dāng)庭作證。證明：2011年4月6日被告高某指派其員工夏國(guó)奇給原告存款19萬(wàn)元。經(jīng)質(zhì)證，原告提出：該證人證言不能證明該19萬(wàn)元匯款系償還原告借款。
證據(jù)五、2011年4月6日，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款憑條兩張、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行出具的客戶(hù)身份信息聯(lián)網(wǎng)查詢(xún)交易單。證明：夏國(guó)奇在2011年4月6日給原告匯款19萬(wàn)元，間接證明被告高某已向原告償還19萬(wàn)元欠款。經(jīng)質(zhì)證，原告提出：該證據(jù)只能證明夏國(guó)奇于2011年4月6日給原告打款19萬(wàn)元，不能證明是償還原告19萬(wàn)元，且夏國(guó)奇出庭作證稱(chēng)不知道該款是什么款。
本院認(rèn)為，證據(jù)三至五，能夠相互印證，原告承認(rèn)分別收到19萬(wàn)元和10萬(wàn)元，未提出相反證據(jù)，故對(duì)證據(jù)三至五予以采信。
經(jīng)審理本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2011年3月20日被告高某給原告出具借條，該借條載明：今借款300000.00元”。2011年4月6日被告高某委托夏國(guó)奇給原告匯款19萬(wàn)元。2012年11月8日被告高某委托其妻子李某給原告匯款10萬(wàn)元。被告高某尚欠原告借款1萬(wàn)元。
經(jīng)查，二被告系夫妻關(guān)系。舉證期限屆滿(mǎn)后，原告申請(qǐng)追加李某為被告。
2013年11月7日，原告向本院申請(qǐng)中止訴訟。理由是：本案審理需以原告訴采石場(chǎng)返還其往來(lái)款案的審理結(jié)果為依據(jù)。現(xiàn)原告尚未起訴采石場(chǎng)。
根據(jù)原告的訴訟主張和二被告的答辯意見(jiàn)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、被告高某是否已償還原告借款30萬(wàn)元？2、原告申請(qǐng)追加李某為被告，是否應(yīng)予支持？3、原告申請(qǐng)中止審理是否應(yīng)予支持？
本院認(rèn)為：關(guān)于被告高某是否已償還原告借款30萬(wàn)元的問(wèn)題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條：當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持?！币罁?jù)該規(guī)定，原告主張被告高某償還借款30萬(wàn)元，但被告高某舉證其已于2011年4月6日委托被告李某向原告匯款10萬(wàn)元，同年4月6日委托夏國(guó)奇向原告匯款19萬(wàn)元，被告高某上述兩筆匯款應(yīng)視為償還原告借款29萬(wàn)元。被告高某主張2011年4月27日以沙石款1萬(wàn)元折抵原告借款證據(jù)不充分，本院不予支持。原告主張被告高某已給付其120萬(wàn)元，是原告與被告高某其他業(yè)務(wù)往來(lái)款，不是借款，但未能舉出充分證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)定。綜上，應(yīng)認(rèn)定被告高某尚欠原告借款1萬(wàn)元。
關(guān)于原告申請(qǐng)追加李某為被告，是否應(yīng)予支持的問(wèn)題。因二被告系夫妻關(guān)系，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l規(guī)定，原告申請(qǐng)追加李某為共同被告，共同承擔(dān)還款責(zé)任，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。
關(guān)于原告申請(qǐng)中止審理是否應(yīng)予支持的問(wèn)題。原告主張依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)本案中止審理，但因原告尚未起訴采石場(chǎng)，且本案結(jié)果無(wú)須原告另案訴訟的結(jié)果，本案原告有證據(jù)后，可另行主張權(quán)利。原告此項(xiàng)主張，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條第一款、第七十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l之規(guī)定，判決如下：

一、被告高某、李某償還原告范宏偉借款人民幣1萬(wàn)元；
二、被告高某、李某償還原告范宏偉借款人民幣1萬(wàn)元的利息（自起訴之日即2013年4月28日至判決確定的自動(dòng)履行期的最后一日按同期人民銀行貸款率計(jì)算）；
三、駁回原告范宏偉其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣5800元（原告已預(yù)交），原告范宏偉承擔(dān)5750元，被告高某、李某承擔(dān)50元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付，如被告高某、李某未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于接到判決書(shū)之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郝麗香
人民陪審員 張慧杰
人民陪審員 劉淑霞

書(shū)記員： 劉韻