范寧寧
魏海華（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
張某某
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
譚文欣（河北中旺律師事務(wù)所）
周維維（河北中旺律師事務(wù)所）

原告范寧寧，女，漢族，住獻(xiàn)縣。
法定代理人楊素紅，女，漢族，住獻(xiàn)縣。
委托代理人魏海華，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，住獻(xiàn)縣。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市新華區(qū)解放東路45號(hào)。
法定代表人翟志，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人譚文欣、周維維，河北中旺律師事務(wù)所律師。
原告范寧寧訴被告張某某、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告范寧寧的法定代理人楊素紅、托代理人魏海華、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司的委托代理人譚文欣到庭參加了訴訟，庭審中原告范寧寧撤回了對(duì)被告張某某的訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年2月4日，原告騎自行車與范永超駕駛的冀J×××××重型倉(cāng)柵式貨車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。
范永超系被告張某某雇傭司機(jī)。
經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，范永超承擔(dān)事故的全部責(zé)任，范寧寧不承擔(dān)責(zé)任。
范永超駕駛的車輛在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因原、被告雙方就賠償事宜無法達(dá)成一致，故提起訴訟。
請(qǐng)求法院依法判決:1、被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等各種損失共計(jì)32000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司辯稱，依據(jù)保險(xiǎn)合同，對(duì)于合理合法的損失，在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠付，對(duì)于案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
原告為了證實(shí)自己的主張，提交了以下證據(jù):
1、事故認(rèn)定書一份；2、行車證、駕駛證復(fù)印件各一份；3、保單復(fù)印件兩份；4、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)6張，每日清單一份，診斷證明、病歷各一份；5、原告主張的損失有:藥費(fèi)16954.66元，伙食補(bǔ)助費(fèi)住院47天，共計(jì)4700元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)940元，合計(jì)22594.66元。
護(hù)理費(fèi)用及傷殘賠償金等其他費(fèi)用，待鑒定后另行主張。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司的質(zhì)證意見為，對(duì)于診斷證明真實(shí)性無異議；對(duì)于病歷中的長(zhǎng)期醫(yī)囑和臨時(shí)醫(yī)囑每日查床記錄不連續(xù)，有掛床嫌疑；對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)真實(shí)性沒有異議；對(duì)于每日清單應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；對(duì)于張某某駕駛證、行駛證真實(shí)性沒有異議；對(duì)于范永超的從業(yè)資格證沒有異議；對(duì)于范勇超的駕駛證信息有異議，未加蓋出證單位公章，沒有駕駛證復(fù)印件；對(duì)于保險(xiǎn)單、責(zé)任認(rèn)定書均無異議；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元有異議，應(yīng)按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算費(fèi)用過高。
本院認(rèn)為，在本次交通事故中，經(jīng)獻(xiàn)縣公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，范永超承擔(dān)事故的全部責(zé)任，范寧寧不承擔(dān)責(zé)任。
范永超系被告張某某雇傭的司機(jī)。
對(duì)于原告范寧寧因本次交通事故所受到的損失，應(yīng)按照該交通事故責(zé)任認(rèn)定書的責(zé)任劃分100％的比例由被告張某某予以賠償，但被告張某某雇傭的司機(jī)范永超所駕駛的牌號(hào)為冀J×××××重型倉(cāng)柵式貨車，在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)公司賠償后的不足部分，由被告張某某按照責(zé)任比例100％予以賠償。
但原告范寧寧在庭審中撤回了對(duì)被告張某某的起訴，是原告對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
原告范寧寧的具體損失有:1、醫(yī)藥費(fèi)16956.66元，原告只主張了16954.66元，少主張了2元，應(yīng)當(dāng)視為原告對(duì)證據(jù)權(quán)利的放棄，本院予以支持，故醫(yī)藥費(fèi)確定為16954.66元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，關(guān)于原告的住院天數(shù)，原告提交的病歷顯示實(shí)際住院47天，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告住院期間有掛床現(xiàn)象，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的主張不予采信。
本院對(duì)原告的住院天數(shù)認(rèn)定為47天。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為2350元（50元／天×47天＝2350元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告提交的病歷中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的要求，但原告主張940元過高，應(yīng)當(dāng)確定為705元（15元／天×47天＝705元）。
綜上，原告范寧寧的損失為19959.66元（醫(yī)藥費(fèi)16954.66元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)705元=19959.66元）。
對(duì)于原告范寧寧的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余部分9959.66元在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告范寧寧各項(xiàng)損失費(fèi)19959.66元。
此款項(xiàng)匯至本院賬戶內(nèi)，戶名:獻(xiàn)縣人民法院；開戶行:中國(guó)工商銀行獻(xiàn)縣支行；賬戶:xxxx8。
2、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告范寧寧承擔(dān)。
如不服本判決，自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，經(jīng)獻(xiàn)縣公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，范永超承擔(dān)事故的全部責(zé)任，范寧寧不承擔(dān)責(zé)任。
范永超系被告張某某雇傭的司機(jī)。
對(duì)于原告范寧寧因本次交通事故所受到的損失，應(yīng)按照該交通事故責(zé)任認(rèn)定書的責(zé)任劃分100％的比例由被告張某某予以賠償，但被告張某某雇傭的司機(jī)范永超所駕駛的牌號(hào)為冀J×××××重型倉(cāng)柵式貨車，在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)公司賠償后的不足部分，由被告張某某按照責(zé)任比例100％予以賠償。
但原告范寧寧在庭審中撤回了對(duì)被告張某某的起訴，是原告對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
原告范寧寧的具體損失有:1、醫(yī)藥費(fèi)16956.66元，原告只主張了16954.66元，少主張了2元，應(yīng)當(dāng)視為原告對(duì)證據(jù)權(quán)利的放棄，本院予以支持，故醫(yī)藥費(fèi)確定為16954.66元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，關(guān)于原告的住院天數(shù)，原告提交的病歷顯示實(shí)際住院47天，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告住院期間有掛床現(xiàn)象，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的主張不予采信。
本院對(duì)原告的住院天數(shù)認(rèn)定為47天。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為2350元（50元／天×47天＝2350元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告提交的病歷中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的要求，但原告主張940元過高，應(yīng)當(dāng)確定為705元（15元／天×47天＝705元）。
綜上，原告范寧寧的損失為19959.66元（醫(yī)藥費(fèi)16954.66元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)705元=19959.66元）。
對(duì)于原告范寧寧的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余部分9959.66元在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告范寧寧各項(xiàng)損失費(fèi)19959.66元。
此款項(xiàng)匯至本院賬戶內(nèi)，戶名:獻(xiàn)縣人民法院；開戶行:中國(guó)工商銀行獻(xiàn)縣支行；賬戶:xxxx8。
2、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告范寧寧承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許西廣

書記員：劉秀凱