原告范娟。
委托代理人趙應(yīng)招，湖北博理律師事務(wù)所（）律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，進(jìn)行和解，簽收法律文書等。
被告郭光明。
委托代理人馬超，湖北立豐（十堰）律師事務(wù)所（）律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，進(jìn)行和解，簽收法律文書等。
委托代理人梁建國，湖北立豐（十堰）律師事務(wù)所（）律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，進(jìn)行和解，簽收法律文書等。

原告范娟訴被告郭光明身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法組成由審判員張青擔(dān)任審判長，審判員計(jì)妍、代理審判員杜蔚（主審）參加的合議庭，于2015年1月27日、2015年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范娟的委托代理人趙應(yīng)招，被告郭光明及委托代理人馬超、梁建國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告原系男女朋友關(guān)系。2014年3月7日，被告郭光明用摩托車載著原告范娟，在行駛過程中，兩人發(fā)生爭吵，繼而原告范娟從摩托車上跌落，使其下頜骨骨折、牙損傷、面部軟組織損傷，先后在十堰市太和醫(yī)院住院兩次，21天，花醫(yī)療費(fèi)63173.70元；訴訟后，原告范娟申請對其遺留傷殘及后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定，2015年4月15日，我院委托十堰天平司法鑒定中心對原告范娟此次損傷遺留傷殘及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定。鑒定意見為：原告范娟下頜骨體部骨折內(nèi)固定術(shù)后，右顳下關(guān)節(jié)（右側(cè)下頜支骨折，骨折端略錯位）遺留中度張口受限（張口度約1.5㎝）評定為玫級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)人民幣32000元左右?，F(xiàn)原告范娟請求被告郭光明賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)224773.10元，雙方協(xié)商未果，引起訴訟。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告范娟在乘坐被告郭光明摩托車時跌落受傷，雖然被告郭光明對原告范娟的受傷沒有直接故意；其亦辯稱是原告范娟自已從摩托車跳下受傷，但現(xiàn)有證據(jù)無法佐證，辯稱理由不能成立，對原告范娟受傷損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告范娟屬成年人，在乘坐被告郭光明的摩托車時對此交通工具的安全系數(shù)沒有認(rèn)識，且對自身安全沒有盡到應(yīng)盡義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。原告范娟受傷住院期間被告郭光明支付了部分醫(yī)療費(fèi)，但具體數(shù)額不詳，也無相關(guān)票據(jù)；后經(jīng)原告范娟自認(rèn)被告郭光明為其墊付醫(yī)療費(fèi)7000元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于本案原告范娟受傷的賠償項(xiàng)目及數(shù)額本院認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)63173.70元，本院予以支持；
二、傷殘賠償金91624元；原告范娟在城鎮(zhèn)居住滿1年以上，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)人口計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“傷殘賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算”的規(guī)定，應(yīng)賠償?shù)膫麣堎r償金為湖北省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×20%＝91624元，原告范娟請求過高部分，本院不予支持；
三、誤工工資5726元，（22906元／年÷12月×3月＝5726元）根據(jù)原告范娟所受傷在面部，酌情支持誤工3個月；原告范娟請求過高部分，本院不予支持；
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元（住院21天×15元∕天＝315元），本院予以支持；
五、營養(yǎng)費(fèi)315（住院21天×15元∕天＝315元），本院予以支持；
六、護(hù)理費(fèi)無醫(yī)囑需護(hù)理，本院不予支持；
七、交通費(fèi)300元，結(jié)合原告范娟傷情，本院予以支持；
八、后續(xù)治療費(fèi)32000，安裝義齒及烤瓷冠安裝一次需人民幣8000元，最多安裝4次，合計(jì)人民幣32000元左右，本院予以支持；
九、精神撫慰金6000元，本院予以支持。
以上合計(jì)199453.70元，原告范娟承擔(dān)30%，即59836.11元，被告郭光明承擔(dān)70%，即139617.59元，扣除已支付的醫(yī)療費(fèi)7000元，實(shí)際支付132617.59元。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第四十二條、《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭光明于本判決生效15日內(nèi)賠償原告范娟各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)132617.59元。
二、駁回原告范娟其它訴訟請求。
義務(wù)人如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4911元，鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)7911元，原告范娟負(fù)擔(dān)1959元，被告郭光明負(fù)擔(dān)5952元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長　張　青 審　判　員　計(jì)　妍 代理審判員　杜　蔚

書記員：陳湘怡 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》第四十二條合議庭評議案件，實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則。評議應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由合議庭成員簽名。評議中的不同意見，必須如實(shí)記入筆錄。 《中華人民共和國民法通則》第九十八條公民享有生 命健康權(quán)。 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 ……。