原告：范姬嫄。
委托訴訟代理人：陳全勝，山西省法制建設(shè)促進(jìn)會(huì)晉城委員會(huì)陽城工作處法律部主任助理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司，住所地為山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)鋪安街天泰房產(chǎn)文化苑A號(hào)樓1-2層。
負(fù)責(zé)人：常曉東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋玉玲，山西權(quán)洲律師事務(wù)所律師。
被告：皇某磊。
被告：牛偉。

原告范姬嫄與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安產(chǎn)險(xiǎn)運(yùn)城公司）、皇某磊、牛偉機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范姬嫄的委托訴訟代理人陳全勝和被告平安產(chǎn)險(xiǎn)運(yùn)城公司的委托訴訟代理人宋玉玲到庭參加訴訟，被告皇某磊、牛偉經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由而未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失116000元（除去被告已支付的款項(xiàng)）。
被告平安產(chǎn)險(xiǎn)運(yùn)城公司口頭辯稱：事故車輛在本公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，本公司同意對(duì)原告的合理損失予以賠償；事故發(fā)生后，本公司已為原告墊付10000元款；對(duì)鑒定費(fèi)、存車費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)，本公司不予承擔(dān)。
被告皇某磊辯稱：原告范姬嫄在本起事故中存在重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，本被告無責(zé)任；原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法進(jìn)行賠償；本被告為原告墊付的10000元款，應(yīng)當(dāng)由原告返還；原告的傷殘鑒定系公安機(jī)關(guān)交警大隊(duì)委托作出，程序不合法。
被告牛偉辯稱：本被告僅系事故車輛車主，事故是在被告皇某磊借用并駕駛本被告車輛期間所發(fā)生，故原告范姬嫄的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司依法賠償，如果不足也應(yīng)由被告皇某磊負(fù)責(zé)；本被告已為原告墊付的6000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由原告予以返還。
經(jīng)審理，當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)：
1.事故發(fā)生概況：2017年3月24日17時(shí)許，原告范姬嫄駕駛二輪摩托車與被告皇某磊駕駛的小型轎車相撞，造成范姬嫄受傷、兩車不同程度損壞。
2.交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：原告范姬嫄與被告皇某磊負(fù)事故的同等責(zé)任。
3.原告范姬嫄概況：現(xiàn)年20歲，非農(nóng)業(yè)戶口。
4.原告范姬嫄的傷情：主要診斷為右尺骨中上段骨折伴右肘關(guān)節(jié)脫位；經(jīng)鑒定，其損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
5.保險(xiǎn)概況：事故車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)；事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。
6.被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、存車費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)的單據(jù)予以認(rèn)可，對(duì)殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均無異議。
對(duì)于當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.被告保險(xiǎn)公司提出原告在住院期間存在掛床現(xiàn)象，但未有證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
2.原告范姬嫄沒有固定職業(yè)，其提供的北京成冠盛遠(yuǎn)咨詢服務(wù)中心出具的證明材料證實(shí)原告月工資為4300元，但原告是受聘于此公司不久即發(fā)生了交通事故，原告提供不了之前的工資收入狀況。因此，原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可以按照城鎮(zhèn)職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
3.原告提供有護(hù)理人員即其母親范利霞的誤工證明及收入證明，但未提供范利霞領(lǐng)取工資的明細(xì)。因此，原告的護(hù)理費(fèi)可以按照居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
4.結(jié)合原告的住院天數(shù)以及出院證記載，本院認(rèn)定原告的誤工天數(shù)為120天。
5.原告主張的精神損害撫慰金，應(yīng)根據(jù)本次交通事故的過錯(cuò)、責(zé)任大小等因素來確認(rèn)，被告保險(xiǎn)公司同意賠償3000元，本院予以支持。
6.被告保險(xiǎn)公司提供的墊付支付回單，可證實(shí)保險(xiǎn)公司為原告墊付10000元款，本院予以確認(rèn)；被告牛偉所提為原告墊付6000元款，原告認(rèn)可3000元，本院予以確認(rèn)3000元；被告皇某磊所提為原告墊付10000元款，原告認(rèn)為除被告保險(xiǎn)公司墊付的10000元款外再無被告皇某磊墊付的10000元款，因此本院不能認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的事實(shí)和以上分析認(rèn)定，本院確認(rèn)原告范姬嫄因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)19274.88元和病歷復(fù)印費(fèi)29.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元，誤工費(fèi)6800.4元，護(hù)理費(fèi)5775元，殘疾賠償金58264元和傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)1500元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)600元（包括存車費(fèi)100元），共計(jì)102393.68元。

本院認(rèn)為：原告范姬嫄與被告皇某磊駕車發(fā)生交通事故致原告受傷，因被告皇某磊所駕事故車輛在被告平安產(chǎn)險(xiǎn)運(yùn)城公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告平安產(chǎn)險(xiǎn)運(yùn)城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，超出部分由被告平安產(chǎn)險(xiǎn)運(yùn)城公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%的責(zé)任。被告牛偉的墊付款，應(yīng)由原告予以返還。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范姬嫄醫(yī)療費(fèi)和病歷復(fù)印費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金和傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)和存車費(fèi)等計(jì)85939.4元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范姬嫄剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)16454.28元的50%計(jì)8227.14元；以上共計(jì)94166.54元（被告平安產(chǎn)險(xiǎn)運(yùn)城公司已支付10000元，再支付84166.54元）。
二、原告范姬嫄在本判決生效之日起15日內(nèi)返還被告牛偉墊付款3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2620元，減半收取1310元，由原告范姬嫄負(fù)擔(dān)310元，被告皇某磊負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級(jí)人民法院。

審判員 焦二龍

書記員： 張鈺