原告：范姬嫄。
委托訴訟代理人：陳全勝，山西省法制建設(shè)促進會晉城委員會陽城工作處法律部主任助理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司，住所地為山西省運城市鹽湖區(qū)鋪安街天泰房產(chǎn)文化苑A號樓1-2層。
負責人：常曉東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋玉玲，山西權(quán)洲律師事務所律師。
被告：皇某磊。
被告：牛偉。

原告范姬嫄與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱平安產(chǎn)險運城公司）、皇某磊、牛偉機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范姬嫄的委托訴訟代理人陳全勝和被告平安產(chǎn)險運城公司的委托訴訟代理人宋玉玲到庭參加訴訟，被告皇某磊、牛偉經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由而未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償因交通事故給原告造成的各項損失116000元（除去被告已支付的款項）。
被告平安產(chǎn)險運城公司口頭辯稱：事故車輛在本公司投有交強險和30萬元的商業(yè)三者險，本公司同意對原告的合理損失予以賠償；事故發(fā)生后，本公司已為原告墊付10000元款；對鑒定費、存車費、病歷復印費、訴訟費，本公司不予承擔。
被告皇某磊辯稱：原告范姬嫄在本起事故中存在重大過錯，應承擔全部責任，本被告無責任；原告的損失應由保險公司依法進行賠償；本被告為原告墊付的10000元款，應當由原告返還；原告的傷殘鑒定系公安機關(guān)交警大隊委托作出，程序不合法。
被告牛偉辯稱：本被告僅系事故車輛車主，事故是在被告皇某磊借用并駕駛本被告車輛期間所發(fā)生，故原告范姬嫄的損失應由被告保險公司依法賠償，如果不足也應由被告皇某磊負責；本被告已為原告墊付的6000元醫(yī)療費，應由原告予以返還。
經(jīng)審理，當事人對以下事實無爭議，本院予以確認：
1.事故發(fā)生概況：2017年3月24日17時許，原告范姬嫄駕駛二輪摩托車與被告皇某磊駕駛的小型轎車相撞，造成范姬嫄受傷、兩車不同程度損壞。
2.交警部門的責任認定結(jié)果：原告范姬嫄與被告皇某磊負事故的同等責任。
3.原告范姬嫄概況：現(xiàn)年20歲，非農(nóng)業(yè)戶口。
4.原告范姬嫄的傷情：主要診斷為右尺骨中上段骨折伴右肘關(guān)節(jié)脫位；經(jīng)鑒定，其損傷構(gòu)成十級傷殘。
5.保險概況：事故車輛在保險期內(nèi)；事故車輛投有交強險和30萬元的商業(yè)三者險。
6.被告對原告主張的醫(yī)療費、鑒定費、存車費、病歷復印費的單據(jù)予以認可，對殘疾賠償金、住院伙食補助費的計算標準均無異議。
對于當事人有爭議的事實，本院認定如下：
1.被告保險公司提出原告在住院期間存在掛床現(xiàn)象，但未有證據(jù)證實，本院不予認定。
2.原告范姬嫄沒有固定職業(yè)，其提供的北京成冠盛遠咨詢服務中心出具的證明材料證實原告月工資為4300元，但原告是受聘于此公司不久即發(fā)生了交通事故，原告提供不了之前的工資收入狀況。因此，原告的誤工費標準可以按照城鎮(zhèn)職工最低工資標準計算。
3.原告提供有護理人員即其母親范利霞的誤工證明及收入證明，但未提供范利霞領(lǐng)取工資的明細。因此，原告的護理費可以按照居民服務業(yè)的工資標準計算。
4.結(jié)合原告的住院天數(shù)以及出院證記載，本院認定原告的誤工天數(shù)為120天。
5.原告主張的精神損害撫慰金，應根據(jù)本次交通事故的過錯、責任大小等因素來確認，被告保險公司同意賠償3000元，本院予以支持。
6.被告保險公司提供的墊付支付回單，可證實保險公司為原告墊付10000元款，本院予以確認；被告牛偉所提為原告墊付6000元款，原告認可3000元，本院予以確認3000元；被告皇某磊所提為原告墊付10000元款，原告認為除被告保險公司墊付的10000元款外再無被告皇某磊墊付的10000元款，因此本院不能認定。
根據(jù)當事人無爭議的事實和以上分析認定，本院確認原告范姬嫄因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費19274.88元和病歷復印費29.4元，住院伙食補助費5500元，營養(yǎng)費1650元，誤工費6800.4元，護理費5775元，殘疾賠償金58264元和傷殘等級鑒定費1500元，精神損害撫慰金3000元，交通費600元（包括存車費100元），共計102393.68元。

本院認為：原告范姬嫄與被告皇某磊駕車發(fā)生交通事故致原告受傷，因被告皇某磊所駕事故車輛在被告平安產(chǎn)險運城公司投有交強險和30萬元的商業(yè)三者險，故對原告的各項損失應由被告平安產(chǎn)險運城公司在交強險范圍內(nèi)予以賠付，超出部分由被告平安產(chǎn)險運城公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔50%的責任。被告牛偉的墊付款，應由原告予以返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告范姬嫄醫(yī)療費和病歷復印費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金和傷殘等級鑒定費、精神損害撫慰金、交通費和存車費等計85939.4元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告范姬嫄剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費16454.28元的50%計8227.14元；以上共計94166.54元（被告平安產(chǎn)險運城公司已支付10000元，再支付84166.54元）。
二、原告范姬嫄在本判決生效之日起15日內(nèi)返還被告牛偉墊付款3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2620元，減半收取1310元，由原告范姬嫄負擔310元，被告皇某磊負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。

審判員 焦二龍

書記員： 張鈺