范某某
張國勝
許某某
李剛（黑龍江信義律師事務(wù)所）

原告范某某（反訴被告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人張國勝，哈爾濱市紅星區(qū)紅星鎮(zhèn)法律工作者。
被告許某某（反訴原告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人李剛，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
原告范某某（反訴被告）與被告許某某（反訴原告）合同糾紛一案，本院受理，依法組成合議庭，于2015年9月8日公開開庭進行了審理。
原告范某某（反訴被告）及其委托代理人張國勝、被告委托代理人李剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）訴稱:2014年4月23日，原告與被告簽訂《快遞公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議中雙方約定，被告將阿城優(yōu)速快遞公司和郵政阿城區(qū)派送業(yè)務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給原告，轉(zhuǎn)讓費用總計18萬元，原告已給付了12萬元，另外原告以被告名義給長春優(yōu)速快遞公司匯物料款、系統(tǒng)費53，289元，此款長春優(yōu)速快遞公司返款時被被告取走，原告在被告處熟悉業(yè)務(wù)期間，原告給被告房屋做牌匾花費1，200元，裝修衛(wèi)生間1，300元，給被告去哈市取件花費1，700元，給被告買電瓶500元，替被告給員工結(jié)帳500元，給被告交電費700元。
經(jīng)原告查詢被告根本沒有優(yōu)速快遞公司和阿城郵政派送業(yè)務(wù)的資質(zhì)。
原告認為，被告采取欺詐手段騙取原告的信任，根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議第3條的規(guī)定，原告提出解除合同，要求被告返還轉(zhuǎn)讓費及其他費用，現(xiàn)請求判令:1、解除原、被告雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告返還原告180，090元。
2、訴訟費用由被告承擔。
被告（反訴原告）辯稱:。
1、原、被告之間為完全民事行為能力人，并無原告所稱的任何欺詐行為，且原、被告已經(jīng)部分履行或全部履行了自己的相應(yīng)義務(wù)，故原告請求因欺詐解除合同無事實及理由根據(jù)。
2、原告稱被告與郵政快遞沒有簽訂委托協(xié)議，被告無權(quán)將郵政特派送業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給原告，這與事實不符。
3、原告所稱做牌匾、裝修衛(wèi)生間、員工開支、交電費等花費的支出可以看出，原告已實際經(jīng)營并為此花費必要費用來完善快遞公司的必要設(shè)施。
反訴原告許某某反訴稱:2014年4月23日，反訴原告與反訴被告簽訂《快遞公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議雙方約定兌店款為18萬元，當日，反訴原告將該店面及相關(guān)設(shè)施交付給反訴被告，反訴被告給付了反訴原告12萬元兌店款，現(xiàn)尚欠反訴原告6萬元至今未給付。
故反訴原告請求法院依法判令:1、反訴被告給付反訴原告6萬元兌店款。
2、反訴被告支付自2014年4月26日至判決生效之日止的利息，按銀行貸款利率計算。
3、反訴被告承擔本案訴訟費用。
反訴被告范某某辯稱:1、反訴原告沒有與哈爾濱市優(yōu)速快遞公司和阿城郵政快遞公司簽訂委托協(xié)議，反訴原告與反訴被告簽訂的快遞公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)視為無效協(xié)議，反訴原告沒有理由要求反訴被告支付6萬元出兌款，其反訴請求沒有法律依據(jù)，請法院駁回反訴原告訴訟請求。
原告（反訴被告）為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示:
證據(jù)一、快遞公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份。
意在證明:快遞公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂時，被告承諾給原告兩個快遞公司，優(yōu)速快遞公司和阿城郵政快遞公司，附加條款是被告所寫；
證據(jù)二、收據(jù)2份。
意在證明:原告向被告交付了12萬元轉(zhuǎn)讓費，包含優(yōu)速和郵政兩個快遞業(yè)務(wù)的費用；
證據(jù)三、銀行個人業(yè)務(wù)憑證2份。
意在證明:從劉冰個人賬戶支取現(xiàn)金49，990元，時間是2014年4月29日，同日由孫慧敏在銀行轉(zhuǎn)給叢丕斯49，950元，該款是匯給長春優(yōu)速公司的物料款，該款返還時被被告取走，至今未交還給原告。
證據(jù)四、收據(jù)1份。
意在證明:2014年5月14日原告給被告裝修費共2，500元。
證據(jù)五、照片。
意在證明:被告有郵政派送業(yè)務(wù)。
證據(jù)六、短信內(nèi)容1份。
意在證明:被告同意給付物料款和轉(zhuǎn)讓費用。
證據(jù)七、優(yōu)速快遞單26份。
意在證明:原告在被告處熟悉業(yè)務(wù)后，哈爾濱優(yōu)速公司已不收被告的快件了，直接發(fā)到長春。
證據(jù)八、調(diào)?。?014）阿民四商初字第305號案件庭審筆錄中原告所舉證人孫國振、金劍的證人證言。
意在證明2014年4月26日，原告與孫國振一起與被告去哈市優(yōu)速公司辦理更名手續(xù)，因被告當時欠公司錢，所以公司沒有給過戶。
被告（反訴原告）的質(zhì)證意見為:對證據(jù)一真實性有異議，證明目的也有異議，協(xié)議中第二條約定協(xié)議書生效之日起30日內(nèi)，其應(yīng)為3日，是原告真寫的，附加條款郵政派送業(yè)務(wù)全權(quán)代理是原告后期填寫的，除此兩點之外，是雙方真實意思表示，應(yīng)為有效；對證據(jù)二真實性無異議，但對于是關(guān)于兩個店的出兌款有異議，原、被告雙方簽署的是優(yōu)速快遞公司的轉(zhuǎn)讓，支付的是優(yōu)速快遞公司轉(zhuǎn)讓費；對證據(jù)三真實性有異議，匯款人和收款人與被告毫無關(guān)系，原告所稱匯給長春優(yōu)速跟本案毫無關(guān)系；對證據(jù)四真實性有異議，原告所花費用被告不知情，即使原告花費了此項費用，也恰恰證明原告也實際經(jīng)營，與被告無關(guān)；對證據(jù)五真實性、證明目的有異議，此份證據(jù)無時間標記，無法證明是轉(zhuǎn)讓之前還是轉(zhuǎn)讓之后拍攝的；以證據(jù)六真實性有異議，此份證據(jù)沒有出處，孫國振不是本案當事人，電話號碼是否為被告手機號無從考證；對證據(jù)七真實性有異議，原告將郵件發(fā)到哪里與被告無關(guān)；對證據(jù)八證人孫國振證言部分內(nèi)容有異議，原告否認去過哈市優(yōu)速快遞公司，與該證人證言相違背，哈市優(yōu)速快遞公司通知原告履行更名手續(xù)，原告未到場存在一定過錯。
被告（反訴原告）為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示:
證據(jù)一、快遞公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份。
意在證明:1、原、被告簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，除協(xié)議中非打印的內(nèi)容為“附加郵政阿城區(qū)派送業(yè)務(wù)全權(quán)代理”為原告未經(jīng)過與被告協(xié)商，私自書寫外，協(xié)議其他部分合法有效。
2、雙方約定轉(zhuǎn)讓款為18萬元，交款期限不一樣，原告有私自改動協(xié)議的行為。
證據(jù)二、欠據(jù)1份。
意在證明:原告尚欠被告轉(zhuǎn)讓款8萬元未付的事實。
證據(jù)三、優(yōu)速網(wǎng)絡(luò)加盟區(qū)域經(jīng)營協(xié)議1份。
意在證明:被告與哈爾濱優(yōu)速物流公司簽有有效的經(jīng)營協(xié)議，因原告原因，現(xiàn)優(yōu)速快遞阿城一部的經(jīng)營權(quán)已被上級部門收回。
證據(jù)四、證明一份。
意在證明:原、被告轉(zhuǎn)讓優(yōu)速快遞公司阿城一部行為黑龍江優(yōu)速公司同意并通知新舊負責人變更備案資料，因原告遲遲未來公司，加之經(jīng)營不善被取消了阿城站點的事實。
證據(jù)五、派送攬收業(yè)務(wù)詳單1份。
意在證明:原告接受快遞公司后實際正常運營的事實。
證據(jù)六、照片3張。
意在證明:原告在兌店后更換牌匾內(nèi)容涉及郵政業(yè)務(wù)，并實際派送和攬收了郵政的相關(guān)郵件。
證據(jù)七、（2014）阿民四商實字第305號案件筆錄中證人修磊證言。
意在證明:原告在轉(zhuǎn)讓后實際經(jīng)營并一直派送郵政快遞的郵件的事實。
證據(jù)八、（2014）阿民四商實字第305號案件筆錄中證人李偉證言1份。
意在證明:原告在轉(zhuǎn)讓后實際經(jīng)營并一直派送郵政快遞的郵件的事實。
原告（反訴被告）質(zhì)證意見:對證據(jù)一真實性無異議，對證明目的有異議，附加條款是被告填寫的；對證據(jù)二真實性無異議，對證明目的有異議，是因為被告沒有郵政和優(yōu)速快遞公司的資質(zhì)，原告才沒給付該款，2萬元是被告騙取原告信任欺騙到的；對證據(jù)三、真實性和證明目的均有異議，沒有哈爾濱優(yōu)速的公章證明協(xié)議的有效性，這份協(xié)議期限已過期了；對證據(jù)四對真實性有異議，被告與哈爾濱優(yōu)速物流有限公司簽訂的協(xié)議，而不是被告所舉證的哈爾濱市優(yōu)速快遞服務(wù)有限公司，是兩個獨立法人，不是同一個單位；對證據(jù)五真實性和證明目的有異議，是復(fù)印件，沒有公章，所有郵件都是以被告名義派出去的；對證據(jù)六真實性沒有異議，正面是原告自己做的，側(cè)面牌匾郵政EMS字樣是被告做的；對證據(jù)七、八真實性有異議，因證人修磊與被告有親屬關(guān)系，法院不應(yīng)該采信該證人證言，證人李偉與被告系親屬關(guān)系，是被告代理人詢問李偉的，沒有時間，原告是在被告處熟悉業(yè)務(wù)，并不是實際經(jīng)營，資料來源不合法，沒有其他證據(jù)證明真實性。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對證據(jù)效力作如下認定:
對原告（反訴被告）提交的證據(jù):對證據(jù)一、二真實性有異議，但其只對協(xié)議中改動部分有異議，對其簽訂協(xié)議及收到部分對兌店款的事實沒有異議，對這二份證據(jù)予以采信；對證據(jù)三、四、五真實性有異議，且證據(jù)三中所涉匯款人與收款人并不是本案當事人，其案外人紹彥生出具的收據(jù)也證明不了是裝修本案所涉出兌的快遞公司裝修的費用，對這三份證據(jù)本院不予采信；對證據(jù)六真實性有異議，因不能證明是被告的手機號，對該份證據(jù)本院不予采信；對證據(jù)七真實性有異議，該證據(jù)無法證明原告要證明的問題，對這份證據(jù)不予采信；對證據(jù)八證人證言部份雖然有異議，但沒有提出證據(jù)加以證明，對該證證據(jù)本院予以采信。
對被告（反訴原告）提交的證據(jù):對證據(jù)一、二真實性無異議，本院予以采信；對證據(jù)三、四真實性有異議，但同時又承認協(xié)議已過期，并去黑龍江優(yōu)速公司辦理過更名手續(xù)，本院對這兩份證據(jù)予以采信。
對證據(jù)五、六真實性有異議，因證據(jù)五是復(fù)印件且原告不予認可，證據(jù)六證明不了牌匾系新?lián)Q的，對這兩份證據(jù)本院不予采信。
對證據(jù)七證人證言真實性有異議，因其與被告是親屬關(guān)系證言不予采信的理由不成立，對該份證據(jù)本院予以采信。
對證據(jù)八真實性有異議，因證人無正當理由未出庭做證對該份證據(jù)本院不予采信。
依據(jù)本院采信的證據(jù)和原告（反訴被告）、被告（反訴原告）當庭所做陳述，本院經(jīng)審理查明:2014年4月23日，原告與被告簽訂《快遞公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議主要內(nèi)容:一、轉(zhuǎn)讓價格及轉(zhuǎn)讓款的支付期限和方式。
1、被告（反訴原告）將其經(jīng)營的阿城優(yōu)速快遞公司轉(zhuǎn)讓給原告（反訴被告）價格18萬元，筆下交清定金10萬元；2、原告（反訴被告）于本協(xié)議生效之日起30天內(nèi)按前款規(guī)定金額支付；二、被告（反訴原告）保證對其擬轉(zhuǎn)讓給原告（反訴被告）的協(xié)議擁有完全處分權(quán)；生效條件:本協(xié)議經(jīng)雙方簽字立即生效。
協(xié)議結(jié)尾手寫:附加郵政阿城市區(qū)派送業(yè)務(wù)全權(quán)代理。
被告（反訴原告）于2014年4月24日給原告（反訴被告）出具收據(jù)內(nèi)容為:現(xiàn)收優(yōu)速、郵政兌店費首款壹拾萬元整、于4月26日出具收據(jù)內(nèi)容為:現(xiàn)收范某某兌店費貳萬元整。
本院認為:原告（反訴被告）、被告（反訴原告）簽訂的《快遞公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法，是依法成立并有效的合同，對當事人具有法律約束力，雙方應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)，該合同簽訂后，原告（反訴被告），交付了大部分出兌款，在經(jīng)營幾天后因被告（反訴原告）欠公司欠款無法辦理更名手續(xù)，致使公司取消了阿城站點，原告（反訴被告）要求解除合同應(yīng)予支持。
被告（反訴原告）抗辯關(guān)于交付余款8萬元的時間應(yīng)是3日，原告（反訴被告）交提的協(xié)議書中30日是原告（反訴被告）改寫的。
原告（反訴被告）給被告（反訴原告）出具的欠據(jù)（即被告提交的證據(jù)二）中對付款時間的約定為5月30日前這一事實，與原告（反訴被告）所稱簽訂協(xié)議時約定3日時間短，被告（反訴原告）同意改為30日相印證可證實雙方認可的交付余款時間為30日。
被告（反訴原告）關(guān)于協(xié)議中手寫添加的內(nèi)容是原告（反訴被告）寫的，被告（反訴原告）并不知情的抗辯理由，因被告（反訴原告）給原告（反訴被告）出具的收據(jù)中承認收到的是郵政和優(yōu)速兩個店的兌店款，可證實雙方簽訂的協(xié)議中關(guān)于郵政派送業(yè)務(wù)全權(quán)代理是雙方認可的，關(guān)于附加郵政阿城市區(qū)派送業(yè)務(wù)全權(quán)代理在原、被告雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議中都有體現(xiàn)。
被告（反訴原告）的抗辯理由不能成立。
綜上，該協(xié)議因被告（反訴原告）欠款未能及時更名被取銷阿城店及沒有取得郵政阿城市區(qū)派送業(yè)務(wù)全權(quán)代理而不能實現(xiàn)合同的目的，原告（反訴被告）要求解除合同并返還出兌店款應(yīng)予支持。
原告（反訴被告）關(guān)于返還其他費用沒有舉出證據(jù)加以證明，其關(guān)于返還其他費用的訴訟請求不予支持。
被告（反訴原告）請求原告（反訴被告）支付剩余兌店款及支付利息的訴訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第四條、第九十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告（反訴被告）范某某與被告（反訴原告）許某某于2014年4月23日簽訂的《快遞公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；
二、被告（反訴原告）許某某于判決生效后立即返還原告（反訴被告）范某某交付的兌店款120，000元；
三、駁回原告（反訴被告）范某某其他訴訟請求；
四、駁回被告（反訴原告）許某某反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，884元、反訴費1，330元，由原告（反訴被告）范某某負擔1，184元，由被告（反訴原告）許某某負擔4，030元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:原告（反訴被告）、被告（反訴原告）簽訂的《快遞公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法，是依法成立并有效的合同，對當事人具有法律約束力，雙方應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)，該合同簽訂后，原告（反訴被告），交付了大部分出兌款，在經(jīng)營幾天后因被告（反訴原告）欠公司欠款無法辦理更名手續(xù)，致使公司取消了阿城站點，原告（反訴被告）要求解除合同應(yīng)予支持。
被告（反訴原告）抗辯關(guān)于交付余款8萬元的時間應(yīng)是3日，原告（反訴被告）交提的協(xié)議書中30日是原告（反訴被告）改寫的。
原告（反訴被告）給被告（反訴原告）出具的欠據(jù)（即被告提交的證據(jù)二）中對付款時間的約定為5月30日前這一事實，與原告（反訴被告）所稱簽訂協(xié)議時約定3日時間短，被告（反訴原告）同意改為30日相印證可證實雙方認可的交付余款時間為30日。
被告（反訴原告）關(guān)于協(xié)議中手寫添加的內(nèi)容是原告（反訴被告）寫的，被告（反訴原告）并不知情的抗辯理由，因被告（反訴原告）給原告（反訴被告）出具的收據(jù)中承認收到的是郵政和優(yōu)速兩個店的兌店款，可證實雙方簽訂的協(xié)議中關(guān)于郵政派送業(yè)務(wù)全權(quán)代理是雙方認可的，關(guān)于附加郵政阿城市區(qū)派送業(yè)務(wù)全權(quán)代理在原、被告雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議中都有體現(xiàn)。
被告（反訴原告）的抗辯理由不能成立。
綜上，該協(xié)議因被告（反訴原告）欠款未能及時更名被取銷阿城店及沒有取得郵政阿城市區(qū)派送業(yè)務(wù)全權(quán)代理而不能實現(xiàn)合同的目的，原告（反訴被告）要求解除合同并返還出兌店款應(yīng)予支持。
原告（反訴被告）關(guān)于返還其他費用沒有舉出證據(jù)加以證明，其關(guān)于返還其他費用的訴訟請求不予支持。
被告（反訴原告）請求原告（反訴被告）支付剩余兌店款及支付利息的訴訟請求不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第四條、第九十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告（反訴被告）范某某與被告（反訴原告）許某某于2014年4月23日簽訂的《快遞公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；
二、被告（反訴原告）許某某于判決生效后立即返還原告（反訴被告）范某某交付的兌店款120，000元；
三、駁回原告（反訴被告）范某某其他訴訟請求；
四、駁回被告（反訴原告）許某某反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，884元、反訴費1，330元，由原告（反訴被告）范某某負擔1，184元，由被告（反訴原告）許某某負擔4，030元。

審判長：艾丹
審判員：高樂
審判員：吳威

書記員：程慧瑩