范士進(jìn)
呂芳（河北高階律師事務(wù)所）
董金芝
許慧
范益瑄
河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司
趙雪剛（河北觀巒律師事務(wù)所）
唐山市古冶區(qū)城市建設(shè)投資有限公司

原告:范士進(jìn)，男，1958年4月9日出生，漢族，唐山市管理城市維修大隊(duì)工人，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
原告:董金芝，女，1959年7月15日出生，漢族，唐山市第三服裝廠退休工人，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
原告:許慧，女，1987年12月21日出生，漢族，唐山鋼鐵有限公司工人，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
原告:范益瑄(曾用名范珈僮)，女，2012年8月25日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
法定代理人:許慧（與原告系母女關(guān)系），女，1987年12月21日出生，漢族，唐山鋼鐵有限公司工人，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
四原告共同委托代理人:呂芳，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告:河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130000104366517F，住所地石家莊市友誼北大街149號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李云霄，該公司經(jīng)理。
委托代理人:趙雪剛，河北觀巒律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市古冶區(qū)城市建設(shè)投資有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130204069427416M，住所地唐山市古冶區(qū)永盛路東205國(guó)道道北。
法定代表人:孫葉紅，該公司經(jīng)理。
原告范士進(jìn)、董金芝、范益瑄、許慧與被告河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱河北建工）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月16日依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了本案。
原告許慧及四原告共同委托代理人呂芳、被告河北建工委托代理人趙雪剛到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為，涉案公路路段進(jìn)行維修期間，古冶建投和河北建工兩家公司作為維修工程的發(fā)包方和施工方，對(duì)于該路段有臨時(shí)管理和維護(hù)的義務(wù)。
涉案交通事故致受害人范東魁死亡，是案外人王悅違法駕駛和被告古冶建投與被告河北建工對(duì)涉案路段管理維護(hù)存在缺陷兩方面的原因共同結(jié)合所造成，二被告和王悅分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，應(yīng)根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度分別承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
四原告在本案中未向王悅主張侵權(quán)責(zé)任，是對(duì)其民事權(quán)利的自由處分，故對(duì)王悅應(yīng)承擔(dān)的部分，本案不予涉及。
原告方的合理?yè)p失有:死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)26204.5元、精神損害撫慰金50000元、交通費(fèi)500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)143295元，以上合計(jì)784979.5元，應(yīng)由被告河北建工和古冶建投各自按15%的責(zé)任比例予以賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?第一款 ?，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司賠償原告范士進(jìn)、董金芝、范益瑄、許慧死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失784979.5元的15%即117746.93元；
二、被告唐山市古冶區(qū)城市建設(shè)投資有限公司賠償原告范士進(jìn)、董金芝、范益瑄、許慧死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失784979.5元的15%即117746.93元；
三、駁回原告范士進(jìn)、董金芝、范益瑄、許慧的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二款項(xiàng)的給付義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，直接匯入四原告指定的許慧在中國(guó)銀行的賬號(hào)為60×××63的賬戶。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6040元，由被告河北建工、古冶建投各負(fù)擔(dān)906元，由原告范士進(jìn)等四人負(fù)擔(dān)4228元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，涉案公路路段進(jìn)行維修期間，古冶建投和河北建工兩家公司作為維修工程的發(fā)包方和施工方，對(duì)于該路段有臨時(shí)管理和維護(hù)的義務(wù)。
涉案交通事故致受害人范東魁死亡，是案外人王悅違法駕駛和被告古冶建投與被告河北建工對(duì)涉案路段管理維護(hù)存在缺陷兩方面的原因共同結(jié)合所造成，二被告和王悅分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，應(yīng)根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度分別承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
四原告在本案中未向王悅主張侵權(quán)責(zé)任，是對(duì)其民事權(quán)利的自由處分，故對(duì)王悅應(yīng)承擔(dān)的部分，本案不予涉及。
原告方的合理?yè)p失有:死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)26204.5元、精神損害撫慰金50000元、交通費(fèi)500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)143295元，以上合計(jì)784979.5元，應(yīng)由被告河北建工和古冶建投各自按15%的責(zé)任比例予以賠償。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?第一款 ?，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北建工集團(tuán)有限責(zé)任公司賠償原告范士進(jìn)、董金芝、范益瑄、許慧死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失784979.5元的15%即117746.93元；
二、被告唐山市古冶區(qū)城市建設(shè)投資有限公司賠償原告范士進(jìn)、董金芝、范益瑄、許慧死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失784979.5元的15%即117746.93元；
三、駁回原告范士進(jìn)、董金芝、范益瑄、許慧的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二款項(xiàng)的給付義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，直接匯入四原告指定的許慧在中國(guó)銀行的賬號(hào)為60×××63的賬戶。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6040元，由被告河北建工、古冶建投各負(fù)擔(dān)906元，由原告范士進(jìn)等四人負(fù)擔(dān)4228元。

審判長(zhǎng)：孫艷春

書記員：李佳鑫