范士良
段某某
辜家喜（湖北當(dāng)陽(yáng)正陽(yáng)法律服務(wù)所）
朱某松
劉某
荊州市前程汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司
段向陽(yáng)（湖北博智律師事務(wù)所）

原告范士良，務(wù)工。
原告段某某，務(wù)工。
二
原告
委托代理人辜家喜（特別授權(quán)），當(dāng)陽(yáng)市正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告朱某松，司機(jī)。
被告劉某，司機(jī)。
被告荊州市前程汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地荊州市郢城鎮(zhèn)新生村四組
法定代理人李清華，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司，住所地荊州市黃金堂路。
負(fù)責(zé)人孔凡波，該公司經(jīng)理。
委托代理人段向陽(yáng)（特別授權(quán)），湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告范士良、段某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司（以下簡(jiǎn)稱中人保險(xiǎn)荊州公司）、荊州市前程汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱荊州前程運(yùn)輸公司）、朱某松、劉某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王心田獨(dú)任審判，于2016年4月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告范士良、段某某及其委托代理人辜家喜，被告中人保險(xiǎn)荊州公司的委托代理人段向陽(yáng)，被告朱某松，被告劉某到庭參加訴訟。被告荊州前程運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中人保險(xiǎn)荊州公司、朱某松、劉某對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、九無(wú)異議；對(duì)證據(jù)七，被告朱某松、劉某無(wú)異議，被告中人保險(xiǎn)荊州公司認(rèn)為，對(duì)摩托車(chē)損失無(wú)異議，施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)有正規(guī)發(fā)票；對(duì)證據(jù)八、十，被告朱某松、劉某無(wú)異議，被告中人保險(xiǎn)荊州公司認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但該組證據(jù)為單一證據(jù)，不能達(dá)到原告要證明的目的。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)七，本次事故范士良的摩托車(chē)損失的事實(shí)存在，施救費(fèi)已實(shí)際發(fā)生，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。原告提交的證據(jù)八、十，可以證明原告范士良、段某某在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工以及工資收入情況，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
本院認(rèn)為:1、被告朱某松駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告范士良發(fā)生交通事故，致原告范士良、段某某受傷，被告朱某松應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，由于事故車(chē)輛鄂D×××××號(hào)中型貨車(chē)依法投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，原告范士良、段某某的損失，應(yīng)當(dāng)由被告中人保險(xiǎn)荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付；不足部分，由被告中人保險(xiǎn)荊州公司在商業(yè)險(xiǎn)中按事故責(zé)任承擔(dān)；仍有不足的部分，由被告朱某松承擔(dān)，因被告朱某松系被告劉某雇請(qǐng)的司機(jī)，被告劉某系實(shí)際車(chē)主，并掛靠被告荊州市前程汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)，賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告劉某、朱某松、荊州市前程汽車(chē)運(yùn)輸有限公司連帶承擔(dān)。商業(yè)保險(xiǎn)合同中沒(méi)有保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的約定，鑒定費(fèi)由被告中人保險(xiǎn)荊州公司在商業(yè)險(xiǎn)中賠償。被告劉某超標(biāo)支付的護(hù)理費(fèi)385元，其自愿承擔(dān)本院予以確認(rèn)。2、關(guān)于原告范士良、段某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。（一）范士良的損失:原告范士良關(guān)于醫(yī)療費(fèi)4714.85元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（13天×30元），護(hù)理費(fèi)1023.23元（28729元／年÷365天／年×13天），誤工費(fèi)6400元（3000元／月÷30天×64天），傷殘賠償金44733.60元（24852元／年×18年×10%），精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)700元，摩托車(chē)損失1507元符合法律規(guī)定本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)酌情支持300元。原告關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，沒(méi)有醫(yī)囑本院不予支持。綜前，原告范士良的經(jīng)濟(jì)損失為62768.68元【其中醫(yī)療費(fèi)用5104.85元（醫(yī)療費(fèi)4714.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元）；傷殘費(fèi)用55456.83元（傷殘賠償金44733.60元、護(hù)理費(fèi)1023.23元、誤工費(fèi)6400元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3000元），鑒定費(fèi)700元，財(cái)產(chǎn)損失1507元】。由被告中人保險(xiǎn)荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償2530元（10000元×25.3%，）在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償55456.83元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償1507元，計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償59493.83元；下余3274.85元（62768.68元-59493.83元）由被告中人保險(xiǎn)荊州公司按責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。被告劉某已墊付的5589.85元，原告范士良獲得賠償后應(yīng)當(dāng)返還被告劉某。（二）段某某的損失:醫(yī)療費(fèi)12350.98元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元（56天×30元），護(hù)理費(fèi)4407.76元（28729元／年÷365天／年×56天），誤工費(fèi)3360元（1800元／月÷30天／月×56天）符合法律規(guī)定本院予以確認(rèn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情支持1000元，交通費(fèi)酌情支持500元。綜前，原告段某某的經(jīng)濟(jì)損失為23298.74元【其中醫(yī)療費(fèi)用15030.98元（醫(yī)療費(fèi)12350.98元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元）；傷殘賠償費(fèi)用8267.76元（護(hù)理費(fèi)4407.76元，誤工費(fèi)3360元，交通費(fèi)500元）】。由被告中人保險(xiǎn)荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償7470元（10000元×74.7%），在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償8267.76元，計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償15737.76元；下余7560.98元（23298.74-15737.76元），由被告中人保險(xiǎn)荊州公司按責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。被告劉某已墊付的13850.98元，原告段某某獲得賠償后應(yīng)當(dāng)返還被告劉某。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告范士良因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失62768.68元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償59493.83元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償3274.85元。原告范士良返還被告劉某人民幣5589.85元。
二、原告段某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失23298.74元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償15737.76元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償7560.98元。原告段某某返還被告劉某人民幣13850.98元。
三、駁回原告范士良、段某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（付款方法開(kāi)戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處，賬戶名:當(dāng)陽(yáng)市人民法院，賬號(hào):17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)690元，減半收取345元（原告已預(yù)交），由被告劉某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:1、被告朱某松駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告范士良發(fā)生交通事故，致原告范士良、段某某受傷，被告朱某松應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，由于事故車(chē)輛鄂D×××××號(hào)中型貨車(chē)依法投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，原告范士良、段某某的損失，應(yīng)當(dāng)由被告中人保險(xiǎn)荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付；不足部分，由被告中人保險(xiǎn)荊州公司在商業(yè)險(xiǎn)中按事故責(zé)任承擔(dān)；仍有不足的部分，由被告朱某松承擔(dān)，因被告朱某松系被告劉某雇請(qǐng)的司機(jī)，被告劉某系實(shí)際車(chē)主，并掛靠被告荊州市前程汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)，賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告劉某、朱某松、荊州市前程汽車(chē)運(yùn)輸有限公司連帶承擔(dān)。商業(yè)保險(xiǎn)合同中沒(méi)有保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的約定，鑒定費(fèi)由被告中人保險(xiǎn)荊州公司在商業(yè)險(xiǎn)中賠償。被告劉某超標(biāo)支付的護(hù)理費(fèi)385元，其自愿承擔(dān)本院予以確認(rèn)。2、關(guān)于原告范士良、段某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。（一）范士良的損失:原告范士良關(guān)于醫(yī)療費(fèi)4714.85元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（13天×30元），護(hù)理費(fèi)1023.23元（28729元／年÷365天／年×13天），誤工費(fèi)6400元（3000元／月÷30天×64天），傷殘賠償金44733.60元（24852元／年×18年×10%），精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)700元，摩托車(chē)損失1507元符合法律規(guī)定本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)酌情支持300元。原告關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，沒(méi)有醫(yī)囑本院不予支持。綜前，原告范士良的經(jīng)濟(jì)損失為62768.68元【其中醫(yī)療費(fèi)用5104.85元（醫(yī)療費(fèi)4714.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元）；傷殘費(fèi)用55456.83元（傷殘賠償金44733.60元、護(hù)理費(fèi)1023.23元、誤工費(fèi)6400元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3000元），鑒定費(fèi)700元，財(cái)產(chǎn)損失1507元】。由被告中人保險(xiǎn)荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償2530元（10000元×25.3%，）在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償55456.83元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償1507元，計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償59493.83元；下余3274.85元（62768.68元-59493.83元）由被告中人保險(xiǎn)荊州公司按責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。被告劉某已墊付的5589.85元，原告范士良獲得賠償后應(yīng)當(dāng)返還被告劉某。（二）段某某的損失:醫(yī)療費(fèi)12350.98元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元（56天×30元），護(hù)理費(fèi)4407.76元（28729元／年÷365天／年×56天），誤工費(fèi)3360元（1800元／月÷30天／月×56天）符合法律規(guī)定本院予以確認(rèn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情支持1000元，交通費(fèi)酌情支持500元。綜前，原告段某某的經(jīng)濟(jì)損失為23298.74元【其中醫(yī)療費(fèi)用15030.98元（醫(yī)療費(fèi)12350.98元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元）；傷殘賠償費(fèi)用8267.76元（護(hù)理費(fèi)4407.76元，誤工費(fèi)3360元，交通費(fèi)500元）】。由被告中人保險(xiǎn)荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償7470元（10000元×74.7%），在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償8267.76元，計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償15737.76元；下余7560.98元（23298.74-15737.76元），由被告中人保險(xiǎn)荊州公司按責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。被告劉某已墊付的13850.98元，原告段某某獲得賠償后應(yīng)當(dāng)返還被告劉某。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告范士良因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失62768.68元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償59493.83元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償3274.85元。原告范士良返還被告劉某人民幣5589.85元。
二、原告段某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失23298.74元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償15737.76元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償7560.98元。原告段某某返還被告劉某人民幣13850.98元。
三、駁回原告范士良、段某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（付款方法開(kāi)戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處，賬戶名:當(dāng)陽(yáng)市人民法院，賬號(hào):17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)690元，減半收取345元（原告已預(yù)交），由被告劉某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王心田

書(shū)記員：宋敏敏