范某某
高余良（河北石家莊行唐龍州法律服務(wù)所）
范某某
范某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）

原告范某某。
委托代理人高余良，石家莊市行唐龍州法律服務(wù)所法律工作者。
被告范某某。
被告范某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司
負(fù)責(zé)人康春更，該公司經(jīng)理。
身份證號(hào)xxxx。
機(jī)構(gòu)代碼:××
地址:石家莊市平山縣建設(shè)南大街8號(hào)。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告范某某訴被告范某某、范某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年8月10日受理后，依法由審判員陳書(shū)芬獨(dú)任審判，于2015年9月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人高余良、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司委托代理人賈艷飛到庭參加了訴訟，被告范某某、范某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年4月26日19時(shí)30分許，范某某駕駛冀A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿團(tuán)賈線由北向南行駛至北協(xié)神村內(nèi)郭立謙家門(mén)前時(shí)，與范某某相撞，造成范某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)處理，認(rèn)定范某某負(fù)事故的全部責(zé)任，范某某無(wú)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，范某某被送往行唐縣人民醫(yī)院治療，住院36天，住院費(fèi)17000多元。
經(jīng)查，范某某駕駛冀A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
因三被告以種種理由不予賠償，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30000元和××賠償金及精神損害撫慰金（待傷殘?jiān)u定后確定具體數(shù)額）。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):
1、行唐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明2015年4月26日19時(shí)30分許，范某某駕駛冀A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿團(tuán)賈線由北向南行駛至北協(xié)神村內(nèi)郭立謙家門(mén)前時(shí)，與同向步行的范某某相撞，造成范某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)處理，認(rèn)定范某某負(fù)事故的全部責(zé)任，范某某無(wú)事故責(zé)任。
2、行唐縣人民醫(yī)院門(mén)診單據(jù)11張，金額共計(jì)1728.39元。
3、行唐縣人民醫(yī)院住院費(fèi)收據(jù)1張，金額14233.37元，住院36天。
4、行唐縣人民醫(yī)院診斷證明，診斷:肺挫傷，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左側(cè)胸腔積液，胸部軟組織挫傷，頭部軟組織挫傷，上腹部軟組織挫傷，胸背部、左肘部軟組織挫傷。
5、行唐縣人民醫(yī)院出院證，出院診斷:肺挫傷，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左側(cè)胸腔積液，胸部軟組織挫傷，頭部軟組織挫傷，上腹部軟組織挫傷，胸背部、左肘部軟組織挫傷。
出院醫(yī)囑:增加營(yíng)養(yǎng)，注意休息，鼓勵(lì)咳嗽、咳痰，繼舒筋活血、促進(jìn)骨折愈合藥物應(yīng)用，定期復(fù)查。
6、行唐縣人民醫(yī)院住院病歷及用藥清單，記載原告在醫(yī)院治療過(guò)程、用藥情況、出院時(shí)情況、最后診斷。
長(zhǎng)期醫(yī)囑單記載陪床一人。
出院醫(yī)囑:增加營(yíng)養(yǎng)，注意休息，鼓勵(lì)咳嗽、咳痰，繼舒筋活血、促進(jìn)骨折愈合藥物應(yīng)用，定期復(fù)查。
7、交通費(fèi)票據(jù)2張，一張日期為2015年9月1日，金額485.8元，另一張日期為2015年9月2日，金額314元，共計(jì)799.8元。
8、2015年9月6日石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn):范某某之傷殘屬十級(jí)傷殘。
該鑒定受理及鑒定時(shí)間均為2015年9月2日。
9、評(píng)殘鑒定費(fèi)票據(jù)8張，金額800元。
被告范某某、范某未到庭、未答辯、未質(zhì)證。
被告范某某、范某在開(kāi)庭后向本院提交了下列證據(jù):
1、范某某的駕駛證及從業(yè)資格證，合法有效。
2、冀A×××××重型自卸貨車(chē)的行駛證，所有人范某。
檢驗(yàn)有效期至2016年11月。
3、冀A×××××重型自卸貨車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，保險(xiǎn)期間均為2014年11月5日0時(shí)起至2015年11月4日24時(shí)止。
商業(yè)三者險(xiǎn)保額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠率。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)險(xiǎn)一份，三者險(xiǎn)保額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠率。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)原告主張的合理合法損失在提供事故車(chē)輛行駛證及范某某合法有效駕駛證、從業(yè)資格證前提下我公司同意賠償。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司代理人對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、8、9真實(shí)性無(wú)異議，但稱(chēng)病歷取證費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定，當(dāng)庭對(duì)石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)申請(qǐng)重新鑒定，并稱(chēng)三日內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)書(shū)，逾期視為認(rèn)可該鑒定意見(jiàn)書(shū)。
該保險(xiǎn)公司在規(guī)定的期限內(nèi)未提交書(shū)面申請(qǐng)書(shū)，本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)。
對(duì)原告提交的證據(jù)7，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司代理人提出異議，稱(chēng)交通費(fèi)較高，請(qǐng)法院酌定。
原告提供的2015年9月2日交通費(fèi)票據(jù)與原告評(píng)殘時(shí)間相符，本院予以確認(rèn)。
原告提供的2015年9月1日交通費(fèi)票據(jù)與原告就醫(yī)、評(píng)殘時(shí)間均不相符，本院不予認(rèn)定。
原告及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司代理人對(duì)被告范某某、范某提交的證據(jù)1、2、3無(wú)異議，本院確認(rèn)以上證據(jù)的證明效力。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認(rèn)以下事實(shí):
2015年4月26日19時(shí)30分許，范某某駕駛冀A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿團(tuán)賈線由北向南行駛至北協(xié)神村內(nèi)郭立謙家門(mén)前時(shí)，與同向步行的范某某相撞，造成范某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)處理，認(rèn)定范某某負(fù)事故的全部責(zé)任，范某某無(wú)事故責(zé)任。
冀A×××××重型自卸貨車(chē)所有人系范某，范某某系其雇傭的司機(jī)。
該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間均為2014年11月5日0時(shí)起至2015年11月4日24時(shí)止。
商業(yè)三者險(xiǎn)保額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠率。
事故發(fā)生后，原告被送往行唐縣人民醫(yī)院住院治療，住院36天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)15961.76元。
原告在行唐縣人民醫(yī)院住院期間長(zhǎng)期醫(yī)囑單記載陪床1人，原告出院時(shí)醫(yī)囑為:增加營(yíng)養(yǎng)，注意休息，鼓勵(lì)咳嗽、咳痰，繼舒筋活血、促進(jìn)骨折愈合藥物應(yīng)用，定期復(fù)查。
2015年9月6日石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn):范某某之傷殘屬十級(jí)傷殘。
評(píng)殘鑒定費(fèi)800元，評(píng)殘交通費(fèi)314元。
除原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、××賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)外，原告還要求被告給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元，精神損害撫慰金2000元。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。
本次事故造成原告受傷，應(yīng)由冀A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額部分由該保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任賠償原告損失。
原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)15961.76元，住院36天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（36天×100元）。
原告出院時(shí)醫(yī)囑寫(xiě)明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故應(yīng)適當(dāng)給付原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告要求被告給付720元較合理，本院予以支持。
以上原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)20281.76元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司應(yīng)先行在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元，超出的10281.76元應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)。
范某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)10281.76元。
原告要求住院期間護(hù)理費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院36天，護(hù)理費(fèi)1519.92元。
原告系農(nóng)村居民，被評(píng)定十級(jí)傷殘，××賠償金為15279元（10186元×15年×10%）。
原告因事故受傷落下終身××，應(yīng)給付其精神撫慰，原告要求被告給付精神損害撫慰金2000元較合理，本院予以支持。
原告交通費(fèi)314元。
以上原告護(hù)理費(fèi)、××賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)19112.92元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失39394.68元。
經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司賠償原告范某某經(jīng)濟(jì)損失39394.68元。
判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)784元，減半收取392元，鑒定費(fèi)800元，共計(jì)1192元，由被告范某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。
本次事故造成原告受傷，應(yīng)由冀A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額部分由該保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任賠償原告損失。
原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)15961.76元，住院36天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（36天×100元）。
原告出院時(shí)醫(yī)囑寫(xiě)明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故應(yīng)適當(dāng)給付原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告要求被告給付720元較合理，本院予以支持。
以上原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)20281.76元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司應(yīng)先行在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元，超出的10281.76元應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)。
范某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)10281.76元。
原告要求住院期間護(hù)理費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院36天，護(hù)理費(fèi)1519.92元。
原告系農(nóng)村居民，被評(píng)定十級(jí)傷殘，××賠償金為15279元（10186元×15年×10%）。
原告因事故受傷落下終身××，應(yīng)給付其精神撫慰，原告要求被告給付精神損害撫慰金2000元較合理，本院予以支持。
原告交通費(fèi)314元。
以上原告護(hù)理費(fèi)、××賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)19112.92元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失39394.68元。

經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司賠償原告范某某經(jīng)濟(jì)損失39394.68元。
判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)784元，減半收取392元，鑒定費(fèi)800元，共計(jì)1192元，由被告范某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳書(shū)芬

書(shū)記員：馬文娟