范國(guó)旺
于平瑞（為民法律服務(wù)所）
溫興
馬某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
萬騰
荊雨（河北碩彥律師事務(wù)所）

原告:范國(guó)旺。
委托代理人:于平瑞，為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告:溫興。系肇事車司機(jī)。
被告:馬某。系肇事車車主。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。住址桃城區(qū)育才街西永興路南格林家園17號(hào)樓三層。
訴訟代表人:劉志國(guó)。
委托代理人:萬騰，保險(xiǎn)公司員工。
委托代理人:荊雨，河北碩彥律師事務(wù)所律師。
原告范國(guó)旺與被告溫興、馬某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年6月5日受理后，依法由審判員武萬黨獨(dú)任審判，因原告?zhèn)槲从笮枳鰝麣堣b定，本院依法中止審理?；謴?fù)審理后于2014年11月6日公開開庭審理了本案。原告范國(guó)旺的委托代理人于平瑞、被告保險(xiǎn)公司委托代理人萬騰、荊雨到庭參加訴訟。被告溫興、馬某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案交通事故，被告溫興駕駛機(jī)動(dòng)車致原告范國(guó)旺身體受傷，負(fù)此次事故全部責(zé)任，具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?，F(xiàn)原告范國(guó)旺要求賠償，合理合法，應(yīng)予支持。發(fā)生交通事故后，被告溫興駕駛機(jī)動(dòng)車逃逸。原告稱被告溫興駕駛的機(jī)動(dòng)車系被告馬某所有的奧迪牌冀T×××××號(hào)小型轎車，被告保險(xiǎn)公司提出異議，武強(qiáng)縣交警大隊(duì)事故卷宗中顯示:被告溫興的陳述認(rèn)可是其駕駛冀T×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，但沒有其他證據(jù)相佐證，原告主張肇事車輛系被告保險(xiǎn)公司承保的奧迪牌冀T×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，依據(jù)不足，本院不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十六條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告被告溫興賠償原告范國(guó)旺醫(yī)療費(fèi)40970.75元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元，護(hù)理費(fèi)7370元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1340元，輪椅（輔助費(fèi)）530元，交通費(fèi)1040元，鑒定費(fèi)300元。以上共計(jì)62900.75元?？鄢桓鏈嘏d已給付原告范國(guó)旺的醫(yī)療費(fèi)35000元，被告溫興應(yīng)再賠付原告范國(guó)旺27900.75元。于本判決生效后五日內(nèi)履行清。
二、駁回原告范國(guó)旺的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取，由被告溫興負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案交通事故，被告溫興駕駛機(jī)動(dòng)車致原告范國(guó)旺身體受傷，負(fù)此次事故全部責(zé)任，具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。現(xiàn)原告范國(guó)旺要求賠償，合理合法，應(yīng)予支持。發(fā)生交通事故后，被告溫興駕駛機(jī)動(dòng)車逃逸。原告稱被告溫興駕駛的機(jī)動(dòng)車系被告馬某所有的奧迪牌冀T×××××號(hào)小型轎車，被告保險(xiǎn)公司提出異議，武強(qiáng)縣交警大隊(duì)事故卷宗中顯示:被告溫興的陳述認(rèn)可是其駕駛冀T×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，但沒有其他證據(jù)相佐證，原告主張肇事車輛系被告保險(xiǎn)公司承保的奧迪牌冀T×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，依據(jù)不足，本院不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十六條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告被告溫興賠償原告范國(guó)旺醫(yī)療費(fèi)40970.75元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元，護(hù)理費(fèi)7370元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1340元，輪椅（輔助費(fèi)）530元，交通費(fèi)1040元，鑒定費(fèi)300元。以上共計(jì)62900.75元。扣除被告溫興已給付原告范國(guó)旺的醫(yī)療費(fèi)35000元，被告溫興應(yīng)再賠付原告范國(guó)旺27900.75元。于本判決生效后五日內(nèi)履行清。
二、駁回原告范國(guó)旺的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取，由被告溫興負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：武萬黨

書記員：張艷艷