原告(反訴被告，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：汪峻嶺，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：章悅賢，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：閔健麟，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張迪，上海市錦天城律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　原告范某某與被告上海閱英教育科技有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月25日進(jìn)行了第一次公開開庭審理，原告的委托訴訟代理人汪峻嶺，被告的委托訴訟代理人閔健麟、張迪到庭參加訴訟。被告提出反訴，本院將本訴、反訴合并審理，并于2018年10月22日進(jìn)行了第二次公開開庭審理，原告的委托訴訟代理人汪峻嶺，被告的委托訴訟代理人閔健麟、張迪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告范某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣28萬元以及利息(以28萬元為基數(shù)，自2018年7月2日起至實(shí)際付款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月，原、被告及案外人陳某、武某某簽訂《上海億欣教育培訓(xùn)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》(以下簡稱《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》)，約定被告以140萬元價(jià)格受讓原告持有的上海億欣教育培訓(xùn)有限公司(以下簡稱億欣公司)40%股權(quán)。嗣后，被告向原告支付了112萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。億欣公司已于2018年6月28日完成股權(quán)變更登記，約定的付款期限已屆滿。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告上海閱英教育科技有限公司辯稱，原告未按《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定移交項(xiàng)目批文等全部資料，并隱瞞億欣公司應(yīng)收賬款、學(xué)員退費(fèi)、社保繳費(fèi)基數(shù)調(diào)整等財(cái)務(wù)狀況，導(dǎo)致億欣公司遭受損失。原告未按約履行資料移交、信息披露等義務(wù)，故不同意原告的訴訟請求。
　　被告上海閱英教育科技有限公司向本院提出反訴請求：1、判令原告賠償損失304,882.33元；2、反訴費(fèi)由原告承擔(dān)。事實(shí)與理由：《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂后，原告未按約定期限辦理資產(chǎn)核算確認(rèn)及股權(quán)變更登記手續(xù)，并隱瞞億欣公司應(yīng)收賬款、學(xué)員退費(fèi)、社保繳費(fèi)基數(shù)調(diào)整等財(cái)務(wù)狀況，導(dǎo)致億欣公司遭受損失。被告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故提出反訴。
　　針對被告上海閱英教育科技有限公司提出的反訴，原告范某某答辯稱，被告之前的控制人武某某對億欣公司應(yīng)收賬款、學(xué)員退費(fèi)等財(cái)務(wù)狀況均知情，原告不存在隱瞞財(cái)務(wù)狀況的行為；社保繳費(fèi)基數(shù)調(diào)整發(fā)生在股權(quán)轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日之后，原告無需承擔(dān)責(zé)任，故不同意被告的反訴請求。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月8日，原告(甲方)、被告(丁方)及案外人陳某(乙方)、武某某(丙方)簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定如下：億欣公司注冊資本150萬元，甲方占40%股權(quán)，乙方占20%股權(quán)，丙方占40%；各方一致確認(rèn)本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓以2017年4月30日為基準(zhǔn)日，標(biāo)的股權(quán)的定價(jià)均已考慮基準(zhǔn)日億欣公司的資產(chǎn)狀況、未分配利潤狀況、經(jīng)營狀況、債權(quán)債務(wù)狀況、市場狀況、出讓人所做貢獻(xiàn)等因素；甲方將其持有的億欣公司40%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁方，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為稅后140萬元，乙方將其持有的億欣公司20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁方，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為稅后80萬元，丙方將其持有的億欣公司7%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁方，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為稅后26萬元，轉(zhuǎn)讓方股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及的有關(guān)稅費(fèi)均由丁方承擔(dān)；本協(xié)議簽署后的十日內(nèi)，各方應(yīng)對億欣公司于基準(zhǔn)日的資產(chǎn)狀況、債權(quán)債務(wù)狀況、財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行清理確認(rèn)，并辦理相關(guān)確認(rèn)手續(xù)，核算所得數(shù)據(jù)僅為受讓人接手經(jīng)營億欣公司提供參考，不作他用；本協(xié)議約定的基準(zhǔn)日之后億欣公司產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)概由丙方、丁方依本協(xié)議轉(zhuǎn)讓后的股權(quán)比例共同享有或承擔(dān)，與甲方、乙方無關(guān)；本協(xié)議簽訂后三日內(nèi)，丁方應(yīng)向甲方交付雙方間股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的20%作為定金，丁方應(yīng)向乙方交付雙方間股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的40%作為定金，丁方應(yīng)向丙方交付雙方間股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的20%作為定金；本協(xié)議簽訂后五日內(nèi)，丁方應(yīng)向市場監(jiān)督管理機(jī)關(guān)遞交有關(guān)股權(quán)變更登記手續(xù)，甲乙丙三方必須積極配合；下列事項(xiàng)均完成(交割)三日內(nèi)，丁方應(yīng)向甲方交付雙方間股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的80%，丁方應(yīng)向乙方交付雙方間股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的60%，丁方應(yīng)向丙方交付雙方間股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的80%：1)市場監(jiān)督管理機(jī)關(guān)的億欣公司股東變更登記手續(xù)已辦理完畢(以取得新的營業(yè)執(zhí)照為基準(zhǔn))；2)證照、印章、財(cái)務(wù)賬冊、項(xiàng)目批文、億欣公司資料已全部向丁方辦理移交手續(xù)；3)若于2017年7月31日前仍未辦理完本項(xiàng)第1)條的股東變更手續(xù)，則于2017年7月31日前，丁方需再向甲方支付雙方間股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的60%，丁方需再向乙方支付雙方間股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的40%，剩余20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓款于上述1)、2)手續(xù)辦理完畢的三日內(nèi)由丁方分別向甲、乙、丙三方支付；丁方的股東對股權(quán)轉(zhuǎn)讓款承擔(dān)連帶責(zé)任；在對億欣公司資產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)及項(xiàng)目的核算過程中，出讓人應(yīng)如實(shí)提供相關(guān)數(shù)據(jù)及憑證，不得故意隱瞞；受讓人應(yīng)嚴(yán)格按照本協(xié)議約定按時(shí)足額付款。上述《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》丁方落款處，蓋有被告的公章及梁某姓名章。
　　2017年6月13日，案外人梁某通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付28萬元，備注為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款首付款。
　　2017年7月6日，原告與案外人武某某通過微信聊天，武某某稱，盡管過戶有拖延，其七月底會(huì)付第二筆錢，今天能否將財(cái)務(wù)的東西交接給其；原告稱，晚上回去比較晚，周末交接網(wǎng)銀盾。
　　2017年7月28日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付60萬元，備注為購買股權(quán)。同日，案外人梁某通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付24萬元，備注為購買股權(quán)款。同日，原告與案外人武某某通過微信聊天，武某某稱，錢分兩筆轉(zhuǎn)好了，請查收；原告稱，款收到，U棒明天給武某某。
　　2017年7月29日，原告與案外人武某某通過微信聊天，武某某稱，其不在家，請?jiān)娣牌浼抑?；原告稱，最好給其夫妻，需要簽收，并有網(wǎng)銀密碼；武某某稱，其讓袁某來拿。
　　2017年7月30日，案外人袁某向原告出具收據(jù)一份，載明內(nèi)容如下：今收到原告交出的億欣公司有關(guān)財(cái)務(wù)實(shí)物：工商銀行U棒一枚、武某某招行U棒一枚及銀行卡(成山路POS機(jī))、陳某招行U棒一枚及銀行卡(高青路POS機(jī))。
　　2017年8月15日，原告與案外人朱某某作為清點(diǎn)人形成“財(cái)務(wù)資料清點(diǎn)明細(xì)”一份，載明內(nèi)容如下：一、億欣公司資料明細(xì)：1、憑證，2014年1月至2017年4月憑證(2017年1至4月憑證財(cái)務(wù)尚未裝訂，用袋子裝著)；2、賬本，2014年1月至2017年4月賬本均未打印，在億欣公司財(cái)務(wù)室電腦用友財(cái)務(wù)軟件里；3、申報(bào)表，2014年1月至2015年10月(已打印紙質(zhì)申報(bào)表，每月一份),2016年6月至2017年4月(申報(bào)資料未打印，在ETAX3申報(bào)軟件里)；4、對賬單，2014年1月至2017年4月對賬單一袋；5、資金表，2016年1月至2017年4月均以電子文檔形式存放在財(cái)務(wù)室財(cái)務(wù)電腦上；二、鑫閱：1、憑證，2016年11月1本，2017年12月1本，2017年1月至4月每月各一本；2、對賬單，2017年1月至4月對賬單一袋；3、申報(bào)表，2016年9月至2017年4月申報(bào)數(shù)據(jù)均在ETAX3申報(bào)軟件里；4、賬本，賬本未打印，在公司財(cái)務(wù)室電腦用友財(cái)務(wù)軟件里；以上清點(diǎn)的資料均保存在億欣公司2校(成山路XXX號(hào)XXX樓)財(cái)務(wù)室里，后附為2017年4月億欣和鑫閱的資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表。
　　2018年4月12日，上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心向億欣公司發(fā)出《上海市(城鎮(zhèn))社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳納通知書》，載明內(nèi)容如下：單位應(yīng)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)87,194.90元，個(gè)人應(yīng)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)19,177.20元、預(yù)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)0元，繳納合計(jì)106,372.10元；本通知書涉及的應(yīng)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)算時(shí)段為2017年4月至2018年3月。
　　2018年6月7日，原告與案外人武某某通過微信聊天，武某某將一張圖片發(fā)給原告，稱該圖片是將營業(yè)執(zhí)照轉(zhuǎn)成辦學(xué)許可證的材料；原告稱，武某某這邊盡快準(zhǔn)備資料，如需要簽字通知一聲。
　　2018年6月28日，億欣公司股東由原告及案外人陳某、武某某變更為被告。
　　2018年7月4日，原告與案外人武某某通過微信聊天，原告稱，看到工商局網(wǎng)上顯示億欣公司股權(quán)已變更；武某某稱，其將被告公司一并轉(zhuǎn)讓了，之后被告公司跟其沒有關(guān)系，尾款的事找luise；原告稱，剛才打了luise電話，他說和武某某有約定，應(yīng)該由武某某處理；武某某稱，他不給錢，找其沒用；原告稱，原告的要求就是按照約定時(shí)間收到尾款；武某某稱，向被告公司要，其自身還未拿到一分錢。
　　另查明，被告成立于2016年12月28日，目前的監(jiān)事為袁某。2017年4月6日，被告的法定代表人由王斯奇變更為梁某；2017年10月12日，被告的法定代表人由梁某變更為武某某；2018年6月20日，被告的法定代表人由武某某變更為章悅賢。2017年10月12日，被告的股東由袁某、梁某變更為袁某、章悅賢、武某某、楊文穎；2018年6月20日，被告的股東由袁某、章悅賢、武某某、楊文穎變更為章悅賢、俞季明。
　　審理中，原告表示，案外人朱某某系億欣公司財(cái)務(wù)人員，案外人武某某、梁某系夫妻關(guān)系；被告對上述人員身份的表述予以認(rèn)可。
　　原告表示，原告在訴訟請求中主張的利息即利息損失。
　　認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為：《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》;付款憑證；微信聊天記錄；收據(jù)；“財(cái)務(wù)資料清點(diǎn)明細(xì)”；《上海市(城鎮(zhèn))社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳納通知書》；國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示信息；原、被告的當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其真實(shí)性及證明力可予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立且生效的合同，對當(dāng)事人具有約束力。原、被告及案外人陳某、武某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)予遵守。本訴部分，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定被告于億欣公司股東變更登記手續(xù)辦理完畢及證照、印章、財(cái)務(wù)賬冊等資料辦理移交手續(xù)后三日內(nèi)向原告支付剩余20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。原、被告已于2017年7月至8月就銀行U棒、賬簿等財(cái)務(wù)資料進(jìn)行了交接，億欣公司已于2018年6月28日完成了股東變更登記，被告也未提供證據(jù)證明其曾催告原告移交相關(guān)資料。被告辯稱原告未移交《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的相關(guān)資料，缺乏依據(jù)，本院不予采信。原告要求被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款28萬元，合法有據(jù)，本院予以支持。被告未按約定期限支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告賠償自2018年7月2日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失，合法合理，本院予以支持。
　　反訴部分，在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日之前，武某某系億欣公司的股東，武某某的配偶梁某系被告的法定代表人；在股權(quán)轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日之后的2017年7月至8月，原、被告已就銀行U棒、賬簿等財(cái)務(wù)資料進(jìn)行了交接；在股權(quán)轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日之后的2017年10月12日，武某某被登記為被告的法定代表人。因此，本院認(rèn)為，被告在股權(quán)轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日之后對億欣公司應(yīng)收賬款、學(xué)員退費(fèi)、社保繳費(fèi)基數(shù)調(diào)整等財(cái)務(wù)狀況應(yīng)當(dāng)知情。原、被告未就億欣公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)(包括應(yīng)收賬款、學(xué)員退費(fèi)等)進(jìn)行過核算、確認(rèn)，被告亦未提供證據(jù)證明其曾就億欣公司財(cái)務(wù)狀況向原告提出過異議，被告主張?jiān)娲嬖陔[瞞財(cái)務(wù)狀況等行為導(dǎo)致億欣公司遭受損失，缺乏充分依據(jù)，本院難以采信。被告要求原告賠償損失，缺乏事實(shí)基礎(chǔ)，本院不予支持。
　　綜上，依照中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)上海閱英教育科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告(反訴被告)范某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款28萬元；
　　二、被告(反訴原告)上海閱英教育科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告(反訴被告)范某某賠償利息損失(以28萬元為基數(shù)，自2018年7月2日起至實(shí)際付款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；
　　三、駁回被告(反訴原告)上海閱英教育科技有限公司的反訴請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)5,563元，減半收取計(jì)2,781.50元，由被告(反訴原告)上海閱英教育科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　反訴案件受理費(fèi)2,936.50元，由被告(反訴原告)上海閱英教育科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：楊仁感

書記員：張丹鳳