范某
易華平（湖北自強律師事務(wù)所）
趙某
上饒縣凱某物流有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司

原告:范某。
委托訴訟代理人:易華平，湖北自強律師事務(wù)所律師。
被告:趙某。
被告:上饒縣凱某物流有限公司。
住所地:江西省上饒市上饒縣鳳凰西大道68號16幢203號。
法定代表人:李洋洋，經(jīng)理。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司。
住所地:浙江省麗水市蓮都區(qū)花園路754號、756號、758號、760號1-4層。
負責(zé)人:葉偉棟，經(jīng)理。
原告范某與被告趙某、被告上饒縣凱某物流有限公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司（簡稱“太平洋財保麗水中心支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告范某及其委托代理人易華平到庭參加訴訟，被告趙某、被告上饒縣凱某物流有限公司、被告太平洋財保麗水中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某向本院提出訴訟請求:1.判令三被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等共計536297.60元（賠償明細:醫(yī)療費2476.6元，誤工費5400元，護理費1105元，住院伙食補助費650元，交通費300元）；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由:2016年3月29日11時許，被告趙某駕駛登記在被告上饒縣凱某物流有限公司名下的臨鄂F×××××臨時號牌中型貨車沿316國道自北往南行駛至1197KM＋200M路段時，因雨天路滑，沒有降低行駛速度而沖入公路右側(cè)，撞上公路右側(cè)下面曾祥友駕駛停放在路上的正三輪摩托車，當(dāng)時，周成鋼、周保林、范某等七人正準備將一塊石碑抬上正三輪摩托車，此次碰撞造成原告范某受傷住院治療13天。
2016年4月11日，云夢縣公安局交通警察大隊作出云公交認字（2016）第33013號道路交通事故責(zé)任認定書，認定被告趙某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。
被告趙某、被告上饒縣凱某物流有限公司、被告太平洋財保麗水中心支公司未作答辯。
原告范某圍繞訴訟請求依法提交了其身份證復(fù)印件、被告趙某駕駛證、《交通事故責(zé)任認定書》、保單、原告范某的住院病歷和醫(yī)療費發(fā)票、交通費發(fā)票、原告范某從事工作及其收入證明等證據(jù)，三被告均未予質(zhì)證，對原告范某提交的上述證據(jù)，本院經(jīng)審查認為:交通費發(fā)票為通用定額發(fā)票，不能達到其證明目的，故本院不予采信，其金額本院將酌情確定；對于原告范某從事工作及其收入證明，不能證明其因誤工實際減少的收入計算標(biāo)準，故本院不予采信，其金額本院將依法確定。
對其余證據(jù)予以確認并在卷佐證。
根據(jù)原告范某的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院查明的事實與原告范某訴請的事實一致。
本院認為，本案系因交通事故引起的人身損害賠償糾紛。
云夢縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告趙某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告范某無責(zé)任，事實清楚、定責(zé)準確，本院予以確認。
因被告趙某駕駛的車輛已在被告太平洋財保麗水中心支公司投保機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告太平洋財保麗水中心支公司應(yīng)在所承保的機動車交強險限額范圍內(nèi)直接向原告范某賠償保險金，超出交強險賠付部分，依據(jù)保險合同約定予以賠償。
關(guān)于賠償項目。
根據(jù)原告范某訴請的損害賠償項目范圍，并結(jié)合其在本案中的舉證情況，對原告范某的損失核定如下:1、醫(yī)療費2476.40元，2、住院伙食補助費650元，3、誤工費2326元（28305元／年÷365天×30天），4、交通費200元，原告范某訴請的護理費1105元，因其提交的證明不能證明該項主張，本院不予支持。
以上合計5652.40元，本院確定由被告太平洋財保麗水中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告范某5652.40元，限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告范某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由被告趙某、被告上饒縣凱某物流有限公司共同負擔(dān)，交納期限同上。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案系因交通事故引起的人身損害賠償糾紛。
云夢縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告趙某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告范某無責(zé)任，事實清楚、定責(zé)準確，本院予以確認。
因被告趙某駕駛的車輛已在被告太平洋財保麗水中心支公司投保機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告太平洋財保麗水中心支公司應(yīng)在所承保的機動車交強險限額范圍內(nèi)直接向原告范某賠償保險金，超出交強險賠付部分，依據(jù)保險合同約定予以賠償。
關(guān)于賠償項目。
根據(jù)原告范某訴請的損害賠償項目范圍，并結(jié)合其在本案中的舉證情況，對原告范某的損失核定如下:1、醫(yī)療費2476.40元，2、住院伙食補助費650元，3、誤工費2326元（28305元／年÷365天×30天），4、交通費200元，原告范某訴請的護理費1105元，因其提交的證明不能證明該項主張，本院不予支持。
以上合計5652.40元，本院確定由被告太平洋財保麗水中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告范某5652.40元，限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告范某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由被告趙某、被告上饒縣凱某物流有限公司共同負擔(dān)，交納期限同上。

審判長：程旭

書記員：聶少嵐