原告：范喜陽。
委托訴訟代理人：郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某。
委托訴訟代理人：孟憲光，由阜平縣東寺社區(qū)居民委員會(huì)推薦。

原告范喜陽與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人郄佳柱及被告委托訴訟代理人孟憲光到庭參加訴訟，原告范喜陽及被告楊某某因事未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范喜陽向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還借款本金23萬元；2、判令被告以6%年利率加付遲延還款期間的債務(wù)利息；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月17日，被告因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款23萬元，約定還款期限為2016年2月1日，并出具了借條一張。但還款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催要，被告推托不還。
楊某某辯稱，借條上寫的借23萬元，但實(shí)際借款金額為20萬元，該借款系用于購(gòu)銷煤炭，現(xiàn)貨款尚未追回?zé)o力給付，原告主張的利息沒有依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月17日，被告因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款23萬元，并出具了借條一張，載明“今借范喜陽現(xiàn)金貳拾叁萬元正（230000元），楊某某，2015.12.17-2016.2.1”。被告收到借款后，至今未向原告還款。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告楊某某向原告范喜陽借款并出具了借條，雙方之間形成民間借貸法律關(guān)系，被告應(yīng)依約履行還款義務(wù)。關(guān)于原告主張的利息，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。被告稱本案實(shí)際借款金額為20萬元，原告對(duì)此不予認(rèn)可，被告提供的證據(jù)亦不能證明其主張的事實(shí)，故對(duì)被告主張實(shí)際借款金額為20萬元的事實(shí)，依法不予認(rèn)定。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告楊某某向原告范喜陽償還借款本金23萬元并支付逾期利息（按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)自2016年2月2日起計(jì)算至借款還清之日止），于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4750元，減半收取計(jì)2375元，由楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李寧

書記員：勾悅