原告：范某某。
委托訴訟代理人：靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。
原告：黃某某。
委托訴訟代理人：靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
被告：武城縣眾鑫運(yùn)輸有限公司，住所地：山東省德州市武城縣李家戶(hù)鎮(zhèn)劉王莊村。
法定代表人：王保玲。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城區(qū)天衢東路212號(hào)。
法定代表人：馬圣強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉春建，山東雁震律師事務(wù)所律師。

原告范某某、黃某某與被告李某某、武城縣眾鑫運(yùn)輸有限公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年7月7日立案受理。依法由審判員王平勛獨(dú)任審判，于2016年7月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某、黃某某委托代理人靳英英、被告李某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉春建到庭參加訴訟，被告武城縣眾鑫運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本院查明的事實(shí)與原告起訴事實(shí)一致。
另查，魯N×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)行駛證登記車(chē)主為武城縣眾鑫運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車(chē)主是被告李某某，李某某借用武城縣眾鑫運(yùn)輸有限公司的名義購(gòu)買(mǎi)該車(chē)，二者系掛靠關(guān)系。該車(chē)在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且都在保險(xiǎn)期間內(nèi)。其中商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為300000元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)單上加蓋有保險(xiǎn)公司保單專(zhuān)用章。
本院認(rèn)定原告范某某、黃某某因本起交通事故造成的損失有：
1、醫(yī)療費(fèi)2473.38+218=2691.38元（另外108元外購(gòu)藥，沒(méi)有醫(yī)囑證明不予支持）；
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元;
3、護(hù)理費(fèi)54元;
4、誤工費(fèi)3200元（有醫(yī)囑及相關(guān)證據(jù)證明）；
5、交通費(fèi)100元（發(fā)生事故住院，產(chǎn)生交通費(fèi)實(shí)屬必然，本院根據(jù)原告黃某某病情酌情支持100元，原告提出交通費(fèi)1000元不予支持）；
6、鑒定費(fèi)300元；
7、車(chē)損11319元。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)17764.38元。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康和財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)，李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，范某某、黃某某無(wú)事故責(zé)任。被告李某某駕駛的魯N×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)掛靠在被告武城縣眾鑫運(yùn)輸有限公司名下，被告李某某與被告武城縣眾鑫運(yùn)輸有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于被告李某某駕駛的魯N×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的，由被告李某某、被告武城縣眾鑫運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。因該事故造成三輛車(chē)及人員受損傷，其中陳憲偉、陳憲軍、曾二龍已經(jīng)另行起訴，其請(qǐng)求賠償額為55321.3元，其中醫(yī)療費(fèi)7059.3元,財(cái)產(chǎn)損失24288元。本案原告方損失較輕，本院酌定對(duì)魯NUS601號(hào)肇事車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額在該案中按五分之一比例計(jì)算賠償原告。
一、交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分：1、醫(yī)療賠償額為：醫(yī)療費(fèi)2691.38元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)100元＝2791.38元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)目中醫(yī)療費(fèi)賠償限額的五分之一（2791.38－10000×1/5＝791.38元），由商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)。2、傷殘賠償限額部分為：護(hù)理費(fèi)54元＋誤工費(fèi)3200元＋交通費(fèi)100元＝3354元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)目的傷殘賠償限額的五分之一（110000×1/5＝22000元）。3、財(cái)產(chǎn)損失賠償額為：車(chē)損11319元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)目的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的五分之一（11319元－2000元×1/5＝10919元），由商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)。
二、商業(yè)三者險(xiǎn)部分：超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額791.38元＋超出財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的部分10919元＝11710.38元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)共計(jì)17464.38元，商業(yè)險(xiǎn)賠償額未超過(guò)商業(yè)險(xiǎn)限額。該案被告李某某、武城縣眾鑫運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)鑒定費(fèi)300元。被告李某某曾為原告墊付過(guò)218元，原告應(yīng)予以返還被告李某某。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干部門(mén)的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第一百四十八條、第二百五十三條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告范某某、黃某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損、鑒定費(fèi)共計(jì)17764.38元。
二、原告范某某、黃某某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李某某218元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)，減半收取93元（原告已預(yù)交），由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王平勛

書(shū)記員：于希