中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司
馮艷（山西泰邦律師事務(wù)所）
范某某
賀小梅（山西宏文律師事務(wù)所）
王小莉（山西宏文律師事務(wù)所）
呼志峰
田保安
李文飛

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司，住所地呂梁市離石區(qū)新華街73號。
負責(zé)人李學(xué)君，總經(jīng)理。
委托代理人馮艷，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）范某某。
委托代理人賀小梅，山西宏文律師事務(wù)所律師。
委托代理人王小莉，山西宏文律師事務(wù)所律師助理。
被上訴人（原審被告）呼志峰。
被上訴人（原審被告）田保安。
原審被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司，住所地呂梁市離石區(qū)龍鳳北大街呂建北側(cè)。
負責(zé)人馮樹寶，公司經(jīng)理。
委托代理人李文飛，系該公司理賠部員工。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司（以下簡稱人民財保呂梁分公司）因與被上訴人范某某、呼志峰、田保安、原審被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司（以下簡稱人壽財保呂梁支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2015）離民一初字第446號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人民財保呂梁分公司的委托代理人馮艷，被上訴人范某某的委托代理人賀小梅、王小莉，被上訴人呼志峰，原審被告人壽財保呂梁支公司的委托代理人李文飛到庭參加了訴訟。被上訴人田保安經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，各方當(dāng)事人對本案事故造成上訴人范某某受傷以及責(zé)任分擔(dān)均無異議。本案爭議的焦點為上訴人范某某的醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、護理費、營養(yǎng)費、交通費、倒貨費、鑒定費部分涉及數(shù)額計算，部分涉及責(zé)任承擔(dān)問題。
醫(yī)療費的認定。被上訴人范某某一審提供德盛堂大藥房的4張外購藥物票據(jù)共計6004元及兩張長城藥店購買藥物小票共計760元，非正式票據(jù)，又未提供醫(yī)囑等其它證據(jù)證明所購藥物具有具有醫(yī)學(xué)上的必要性，不應(yīng)予認定；二審中被上訴人范某某的代理人認可兩支山西省汾陽醫(yī)院2014年12月31日、2014年12月5日的兩張購藥票據(jù)共計96元一審重復(fù)計算。以上部分醫(yī)藥費共計6860元，上訴人人民財保呂梁分公司不予認可部分為1193.5元，對于上訴人之自認行為，本院予以尊重，故被上訴人范某某的醫(yī)藥費應(yīng)為115148.21元-1193.5元=113954.71元。
誤工費的認定。被上訴人范某某一審請求誤工費為按照2013年農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，誤工天數(shù)以200天計，共計16253元。一審法院認定被上訴人范某某誤工費為3萬元，對超出訴訟請求部分，本院予以糾正，上訴人人民財保呂梁分公司針對誤工費用的主張，本院予以支持。被上訴人范某某的誤工費為16253元。
殘疾賠償金的認定。據(jù)被上訴人范某某申請，本院鑒定中心委托呂梁中衡司法鑒定中心鑒定被上訴人范某某構(gòu)成兩個九級傷殘等級，兩個十級傷殘等級；依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》之規(guī)定，九級傷殘的傷殘賠償指數(shù)為20%，九級傷殘的傷殘賠償附加指數(shù)為2%，十級傷殘的傷殘附加指數(shù)為1%，故被上訴人范某某的傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為20%＋2%＋1%＋1%=24%，一審法院計算有誤，本院予以糾正，上訴人人民財保呂梁分公司關(guān)于該部分費用的主張，本院予以支持。被上訴人范某某傷殘賠償金應(yīng)為22456元×20年×24%=107788.8元；精神撫慰金應(yīng)予認定為1萬元，上訴人人民財保呂梁分公司所主張數(shù)額為5萬元×24%=1.2萬元，對于上訴人處分自身權(quán)利行為，本院予以尊重，故被上訴人范某某精神撫慰金以1.2萬元計算；被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)為（6017×5×1／6＋6017×7×1／6＋13166×4×1／2＋13166×6×1／2）×24%=18687.36元。
營養(yǎng)費、護理費的認定。山西省汾陽醫(yī)院對被上訴人范某某的出院醫(yī)囑要求“臥床休息3月，加強營養(yǎng)”，一審法院根據(jù)醫(yī)囑及范某某的傷情認定被上訴人范某某出院后仍需護理100天，與其實際需要相符，本院予以維持，上訴人人民財保中陽支公司關(guān)于營養(yǎng)費、護理費的主張，本院不予支持。
交通費的認定。被上訴人范某某一審所主張交通費，雖未提供正式票據(jù)，但考慮到范某某因肋骨骨折、鎖骨骨折等傷情行動不便及范某某與必要的陪護人員就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療的需求，租用付強車輛符合日常需求，一審法院根據(jù)車主付強的證明認定被上訴人范某某的交通費為3500元，并無不妥，本院予以維持，對上訴人人民財保呂梁分公司針對交通費的訴請，本院亦不予支持。
倒貨費的認定。被上訴人范某某一審提供收據(jù)一份，擬證明本案交通事故發(fā)生后被上訴人范某某為防止損失擴大雇傭車輛倒貨，所產(chǎn)生倒貨費用1000元。因被上訴人范某某主張倒貨費的證據(jù)僅有倒貨費收據(jù)一份，無法完全說明倒貨費是否真實發(fā)生及發(fā)生過程，故對此孤證本院不予采信，被上訴人范某某主張倒貨費1000元，因證據(jù)不足，本院不予認定。故上訴人人民財保呂梁分公司針對此部分之上訴請求，本院予以支持。
鑒定費的認定。本案中被上訴人范某某進行了傷殘等級鑒定，該鑒定費是為查明涉案事故中造成范某某損害情況，確定人身損害賠償項目及金額所支付的必要、合理的費用，上訴人人民財保呂梁分公司應(yīng)予賠付，故對上訴人該項費用的上訴請求，本院不予支持。
綜上，被上訴人范某某的損失為:一、醫(yī)療費用113954.71元；二、住院伙食補助費540元；三、營養(yǎng)費2040元；四、誤工費16253元；五、護理費10234元；六、交通費3500元；七、殘疾賠償金107788.8元；八、被撫養(yǎng)人生活費18687.36元；九、精神撫慰金1.2萬元；十、施救費3200元；十一、拖車費1800元；十二、車輛損失110791元；十三、鑒定費1750元。以上共計402538.87元。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償強險賠償后剩余280538.87元的70%計196377.21元。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第（一）、（二）項、第一百七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
維持山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2015）離民一初字第446號民事判決第二項，即“二、原告范某某退還被告呼志峰墊付的15000元”；
撤銷山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2015）離民一初字第446號民事判決第三項，即“三、駁回原告范某某的其他訴訟請求”；
變更山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2015）離民一初字第446號民事判決第一項“原告范某某的各項損失共計438565.61元。本判決生效之日起15日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償221630.93元。以上共計343630.3元；其余由原告承擔(dān)”為“本判決生效之日起15日內(nèi)上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償被上訴人范某某醫(yī)療費1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償196377.21元，以上共計318377.21元”；
駁回被上訴人范某某的其它訴訟請求；
駁回上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司的其它上訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費8575元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司負擔(dān)5660元，被上訴人范某某負擔(dān)2915元。二審案件受理費1015元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司負擔(dān)254元，被上訴人范某某負擔(dān)761元。
本判決為終審判決。

本院認為，各方當(dāng)事人對本案事故造成上訴人范某某受傷以及責(zé)任分擔(dān)均無異議。本案爭議的焦點為上訴人范某某的醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、護理費、營養(yǎng)費、交通費、倒貨費、鑒定費部分涉及數(shù)額計算，部分涉及責(zé)任承擔(dān)問題。
醫(yī)療費的認定。被上訴人范某某一審提供德盛堂大藥房的4張外購藥物票據(jù)共計6004元及兩張長城藥店購買藥物小票共計760元，非正式票據(jù)，又未提供醫(yī)囑等其它證據(jù)證明所購藥物具有具有醫(yī)學(xué)上的必要性，不應(yīng)予認定；二審中被上訴人范某某的代理人認可兩支山西省汾陽醫(yī)院2014年12月31日、2014年12月5日的兩張購藥票據(jù)共計96元一審重復(fù)計算。以上部分醫(yī)藥費共計6860元，上訴人人民財保呂梁分公司不予認可部分為1193.5元，對于上訴人之自認行為，本院予以尊重，故被上訴人范某某的醫(yī)藥費應(yīng)為115148.21元-1193.5元=113954.71元。
誤工費的認定。被上訴人范某某一審請求誤工費為按照2013年農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，誤工天數(shù)以200天計，共計16253元。一審法院認定被上訴人范某某誤工費為3萬元，對超出訴訟請求部分，本院予以糾正，上訴人人民財保呂梁分公司針對誤工費用的主張，本院予以支持。被上訴人范某某的誤工費為16253元。
殘疾賠償金的認定。據(jù)被上訴人范某某申請，本院鑒定中心委托呂梁中衡司法鑒定中心鑒定被上訴人范某某構(gòu)成兩個九級傷殘等級，兩個十級傷殘等級；依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》之規(guī)定，九級傷殘的傷殘賠償指數(shù)為20%，九級傷殘的傷殘賠償附加指數(shù)為2%，十級傷殘的傷殘附加指數(shù)為1%，故被上訴人范某某的傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為20%＋2%＋1%＋1%=24%，一審法院計算有誤，本院予以糾正，上訴人人民財保呂梁分公司關(guān)于該部分費用的主張，本院予以支持。被上訴人范某某傷殘賠償金應(yīng)為22456元×20年×24%=107788.8元；精神撫慰金應(yīng)予認定為1萬元，上訴人人民財保呂梁分公司所主張數(shù)額為5萬元×24%=1.2萬元，對于上訴人處分自身權(quán)利行為，本院予以尊重，故被上訴人范某某精神撫慰金以1.2萬元計算；被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)為（6017×5×1／6＋6017×7×1／6＋13166×4×1／2＋13166×6×1／2）×24%=18687.36元。
營養(yǎng)費、護理費的認定。山西省汾陽醫(yī)院對被上訴人范某某的出院醫(yī)囑要求“臥床休息3月，加強營養(yǎng)”，一審法院根據(jù)醫(yī)囑及范某某的傷情認定被上訴人范某某出院后仍需護理100天，與其實際需要相符，本院予以維持，上訴人人民財保中陽支公司關(guān)于營養(yǎng)費、護理費的主張，本院不予支持。
交通費的認定。被上訴人范某某一審所主張交通費，雖未提供正式票據(jù)，但考慮到范某某因肋骨骨折、鎖骨骨折等傷情行動不便及范某某與必要的陪護人員就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療的需求，租用付強車輛符合日常需求，一審法院根據(jù)車主付強的證明認定被上訴人范某某的交通費為3500元，并無不妥，本院予以維持，對上訴人人民財保呂梁分公司針對交通費的訴請，本院亦不予支持。
倒貨費的認定。被上訴人范某某一審提供收據(jù)一份，擬證明本案交通事故發(fā)生后被上訴人范某某為防止損失擴大雇傭車輛倒貨，所產(chǎn)生倒貨費用1000元。因被上訴人范某某主張倒貨費的證據(jù)僅有倒貨費收據(jù)一份，無法完全說明倒貨費是否真實發(fā)生及發(fā)生過程，故對此孤證本院不予采信，被上訴人范某某主張倒貨費1000元，因證據(jù)不足，本院不予認定。故上訴人人民財保呂梁分公司針對此部分之上訴請求，本院予以支持。
鑒定費的認定。本案中被上訴人范某某進行了傷殘等級鑒定，該鑒定費是為查明涉案事故中造成范某某損害情況，確定人身損害賠償項目及金額所支付的必要、合理的費用，上訴人人民財保呂梁分公司應(yīng)予賠付，故對上訴人該項費用的上訴請求，本院不予支持。
綜上，被上訴人范某某的損失為:一、醫(yī)療費用113954.71元；二、住院伙食補助費540元；三、營養(yǎng)費2040元；四、誤工費16253元；五、護理費10234元；六、交通費3500元；七、殘疾賠償金107788.8元；八、被撫養(yǎng)人生活費18687.36元；九、精神撫慰金1.2萬元；十、施救費3200元；十一、拖車費1800元；十二、車輛損失110791元；十三、鑒定費1750元。以上共計402538.87元。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償強險賠償后剩余280538.87元的70%計196377.21元。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第（一）、（二）項、第一百七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

維持山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2015）離民一初字第446號民事判決第二項，即“二、原告范某某退還被告呼志峰墊付的15000元”；
撤銷山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2015）離民一初字第446號民事判決第三項，即“三、駁回原告范某某的其他訴訟請求”；
變更山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2015）離民一初字第446號民事判決第一項“原告范某某的各項損失共計438565.61元。本判決生效之日起15日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償221630.93元。以上共計343630.3元；其余由原告承擔(dān)”為“本判決生效之日起15日內(nèi)上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償被上訴人范某某醫(yī)療費1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償196377.21元，以上共計318377.21元”；
駁回被上訴人范某某的其它訴訟請求；
駁回上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司的其它上訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費8575元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司負擔(dān)5660元，被上訴人范某某負擔(dān)2915元。二審案件受理費1015元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司負擔(dān)254元，被上訴人范某某負擔(dān)761元。

審判長：郭一璠
審判員：高美平
審判員：張華

書記員：劉昊