中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司
馮艷（山西泰邦律師事務(wù)所）
范某某
賀小梅（山西宏文律師事務(wù)所）
王小莉（山西宏文律師事務(wù)所）
呼志峰
田保安
李文飛

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司，住所地呂梁市離石區(qū)新華街73號(hào)。
負(fù)責(zé)人李學(xué)君，總經(jīng)理。
委托代理人馮艷，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）范某某。
委托代理人賀小梅，山西宏文律師事務(wù)所律師。
委托代理人王小莉，山西宏文律師事務(wù)所律師助理。
被上訴人（原審被告）呼志峰。
被上訴人（原審被告）田保安。
原審被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司，住所地呂梁市離石區(qū)龍鳳北大街呂建北側(cè)。
負(fù)責(zé)人馮樹寶，公司經(jīng)理。
委托代理人李文飛，系該公司理賠部員工。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保呂梁分公司）因與被上訴人范某某、呼志峰、田保安、原審被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保呂梁支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2015）離民一初字第446號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人民財(cái)保呂梁分公司的委托代理人馮艷，被上訴人范某某的委托代理人賀小梅、王小莉，被上訴人呼志峰，原審被告人壽財(cái)保呂梁支公司的委托代理人李文飛到庭參加了訴訟。被上訴人田保安經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人對(duì)本案事故造成上訴人范某某受傷以及責(zé)任分擔(dān)均無(wú)異議。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為上訴人范某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、倒貨費(fèi)、鑒定費(fèi)部分涉及數(shù)額計(jì)算，部分涉及責(zé)任承擔(dān)問題。
醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定。被上訴人范某某一審提供德盛堂大藥房的4張外購(gòu)藥物票據(jù)共計(jì)6004元及兩張長(zhǎng)城藥店購(gòu)買藥物小票共計(jì)760元，非正式票據(jù)，又未提供醫(yī)囑等其它證據(jù)證明所購(gòu)藥物具有具有醫(yī)學(xué)上的必要性，不應(yīng)予認(rèn)定；二審中被上訴人范某某的代理人認(rèn)可兩支山西省汾陽(yáng)醫(yī)院2014年12月31日、2014年12月5日的兩張購(gòu)藥票據(jù)共計(jì)96元一審重復(fù)計(jì)算。以上部分醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)6860元，上訴人人民財(cái)保呂梁分公司不予認(rèn)可部分為1193.5元，對(duì)于上訴人之自認(rèn)行為，本院予以尊重，故被上訴人范某某的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)為115148.21元-1193.5元=113954.71元。
誤工費(fèi)的認(rèn)定。被上訴人范某某一審請(qǐng)求誤工費(fèi)為按照2013年農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，誤工天數(shù)以200天計(jì)，共計(jì)16253元。一審法院認(rèn)定被上訴人范某某誤工費(fèi)為3萬(wàn)元，對(duì)超出訴訟請(qǐng)求部分，本院予以糾正，上訴人人民財(cái)保呂梁分公司針對(duì)誤工費(fèi)用的主張，本院予以支持。被上訴人范某某的誤工費(fèi)為16253元。
殘疾賠償金的認(rèn)定。據(jù)被上訴人范某某申請(qǐng)，本院鑒定中心委托呂梁中衡司法鑒定中心鑒定被上訴人范某某構(gòu)成兩個(gè)九級(jí)傷殘等級(jí)，兩個(gè)十級(jí)傷殘等級(jí)；依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》之規(guī)定，九級(jí)傷殘的傷殘賠償指數(shù)為20%，九級(jí)傷殘的傷殘賠償附加指數(shù)為2%，十級(jí)傷殘的傷殘附加指數(shù)為1%，故被上訴人范某某的傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為20%＋2%＋1%＋1%=24%，一審法院計(jì)算有誤，本院予以糾正，上訴人人民財(cái)保呂梁分公司關(guān)于該部分費(fèi)用的主張，本院予以支持。被上訴人范某某傷殘賠償金應(yīng)為22456元×20年×24%=107788.8元；精神撫慰金應(yīng)予認(rèn)定為1萬(wàn)元，上訴人人民財(cái)保呂梁分公司所主張數(shù)額為5萬(wàn)元×24%=1.2萬(wàn)元，對(duì)于上訴人處分自身權(quán)利行為，本院予以尊重，故被上訴人范某某精神撫慰金以1.2萬(wàn)元計(jì)算；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)為（6017×5×1／6＋6017×7×1／6＋13166×4×1／2＋13166×6×1／2）×24%=18687.36元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定。山西省汾陽(yáng)醫(yī)院對(duì)被上訴人范某某的出院醫(yī)囑要求“臥床休息3月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，一審法院根據(jù)醫(yī)囑及范某某的傷情認(rèn)定被上訴人范某某出院后仍需護(hù)理100天，與其實(shí)際需要相符，本院予以維持，上訴人人民財(cái)保中陽(yáng)支公司關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的主張，本院不予支持。
交通費(fèi)的認(rèn)定。被上訴人范某某一審所主張交通費(fèi)，雖未提供正式票據(jù)，但考慮到范某某因肋骨骨折、鎖骨骨折等傷情行動(dòng)不便及范某某與必要的陪護(hù)人員就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療的需求，租用付強(qiáng)車輛符合日常需求，一審法院根據(jù)車主付強(qiáng)的證明認(rèn)定被上訴人范某某的交通費(fèi)為3500元，并無(wú)不妥，本院予以維持，對(duì)上訴人人民財(cái)保呂梁分公司針對(duì)交通費(fèi)的訴請(qǐng)，本院亦不予支持。
倒貨費(fèi)的認(rèn)定。被上訴人范某某一審提供收據(jù)一份，擬證明本案交通事故發(fā)生后被上訴人范某某為防止損失擴(kuò)大雇傭車輛倒貨，所產(chǎn)生倒貨費(fèi)用1000元。因被上訴人范某某主張倒貨費(fèi)的證據(jù)僅有倒貨費(fèi)收據(jù)一份，無(wú)法完全說明倒貨費(fèi)是否真實(shí)發(fā)生及發(fā)生過程，故對(duì)此孤證本院不予采信，被上訴人范某某主張倒貨費(fèi)1000元，因證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。故上訴人人民財(cái)保呂梁分公司針對(duì)此部分之上訴請(qǐng)求，本院予以支持。
鑒定費(fèi)的認(rèn)定。本案中被上訴人范某某進(jìn)行了傷殘等級(jí)鑒定，該鑒定費(fèi)是為查明涉案事故中造成范某某損害情況，確定人身?yè)p害賠償項(xiàng)目及金額所支付的必要、合理的費(fèi)用，上訴人人民財(cái)保呂梁分公司應(yīng)予賠付，故對(duì)上訴人該項(xiàng)費(fèi)用的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，被上訴人范某某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)用113954.71元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2040元；四、誤工費(fèi)16253元；五、護(hù)理費(fèi)10234元；六、交通費(fèi)3500元；七、殘疾賠償金107788.8元；八、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18687.36元；九、精神撫慰金1.2萬(wàn)元；十、施救費(fèi)3200元；十一、拖車費(fèi)1800元；十二、車輛損失110791元；十三、鑒定費(fèi)1750元。以上共計(jì)402538.87元。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬(wàn)元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償強(qiáng)險(xiǎn)賠償后剩余280538.87元的70%計(jì)196377.21元。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第（一）、（二）項(xiàng)、第一百七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
維持山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2015）離民一初字第446號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“二、原告范某某退還被告呼志峰墊付的15000元”；
撤銷山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2015）離民一初字第446號(hào)民事判決第三項(xiàng)，即“三、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求”；
變更山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2015）離民一初字第446號(hào)民事判決第一項(xiàng)“原告范某某的各項(xiàng)損失共計(jì)438565.61元。本判決生效之日起15日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償221630.93元。以上共計(jì)343630.3元；其余由原告承擔(dān)”為“本判決生效之日起15日內(nèi)上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償被上訴人范某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬(wàn)元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償196377.21元，以上共計(jì)318377.21元”；
駁回被上訴人范某某的其它訴訟請(qǐng)求；
駁回上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司的其它上訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)8575元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司負(fù)擔(dān)5660元，被上訴人范某某負(fù)擔(dān)2915元。二審案件受理費(fèi)1015元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司負(fù)擔(dān)254元，被上訴人范某某負(fù)擔(dān)761元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人對(duì)本案事故造成上訴人范某某受傷以及責(zé)任分擔(dān)均無(wú)異議。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為上訴人范某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、倒貨費(fèi)、鑒定費(fèi)部分涉及數(shù)額計(jì)算，部分涉及責(zé)任承擔(dān)問題。
醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定。被上訴人范某某一審提供德盛堂大藥房的4張外購(gòu)藥物票據(jù)共計(jì)6004元及兩張長(zhǎng)城藥店購(gòu)買藥物小票共計(jì)760元，非正式票據(jù)，又未提供醫(yī)囑等其它證據(jù)證明所購(gòu)藥物具有具有醫(yī)學(xué)上的必要性，不應(yīng)予認(rèn)定；二審中被上訴人范某某的代理人認(rèn)可兩支山西省汾陽(yáng)醫(yī)院2014年12月31日、2014年12月5日的兩張購(gòu)藥票據(jù)共計(jì)96元一審重復(fù)計(jì)算。以上部分醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)6860元，上訴人人民財(cái)保呂梁分公司不予認(rèn)可部分為1193.5元，對(duì)于上訴人之自認(rèn)行為，本院予以尊重，故被上訴人范某某的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)為115148.21元-1193.5元=113954.71元。
誤工費(fèi)的認(rèn)定。被上訴人范某某一審請(qǐng)求誤工費(fèi)為按照2013年農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，誤工天數(shù)以200天計(jì)，共計(jì)16253元。一審法院認(rèn)定被上訴人范某某誤工費(fèi)為3萬(wàn)元，對(duì)超出訴訟請(qǐng)求部分，本院予以糾正，上訴人人民財(cái)保呂梁分公司針對(duì)誤工費(fèi)用的主張，本院予以支持。被上訴人范某某的誤工費(fèi)為16253元。
殘疾賠償金的認(rèn)定。據(jù)被上訴人范某某申請(qǐng)，本院鑒定中心委托呂梁中衡司法鑒定中心鑒定被上訴人范某某構(gòu)成兩個(gè)九級(jí)傷殘等級(jí)，兩個(gè)十級(jí)傷殘等級(jí)；依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》之規(guī)定，九級(jí)傷殘的傷殘賠償指數(shù)為20%，九級(jí)傷殘的傷殘賠償附加指數(shù)為2%，十級(jí)傷殘的傷殘附加指數(shù)為1%，故被上訴人范某某的傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為20%＋2%＋1%＋1%=24%，一審法院計(jì)算有誤，本院予以糾正，上訴人人民財(cái)保呂梁分公司關(guān)于該部分費(fèi)用的主張，本院予以支持。被上訴人范某某傷殘賠償金應(yīng)為22456元×20年×24%=107788.8元；精神撫慰金應(yīng)予認(rèn)定為1萬(wàn)元，上訴人人民財(cái)保呂梁分公司所主張數(shù)額為5萬(wàn)元×24%=1.2萬(wàn)元，對(duì)于上訴人處分自身權(quán)利行為，本院予以尊重，故被上訴人范某某精神撫慰金以1.2萬(wàn)元計(jì)算；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)為（6017×5×1／6＋6017×7×1／6＋13166×4×1／2＋13166×6×1／2）×24%=18687.36元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定。山西省汾陽(yáng)醫(yī)院對(duì)被上訴人范某某的出院醫(yī)囑要求“臥床休息3月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，一審法院根據(jù)醫(yī)囑及范某某的傷情認(rèn)定被上訴人范某某出院后仍需護(hù)理100天，與其實(shí)際需要相符，本院予以維持，上訴人人民財(cái)保中陽(yáng)支公司關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的主張，本院不予支持。
交通費(fèi)的認(rèn)定。被上訴人范某某一審所主張交通費(fèi)，雖未提供正式票據(jù)，但考慮到范某某因肋骨骨折、鎖骨骨折等傷情行動(dòng)不便及范某某與必要的陪護(hù)人員就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療的需求，租用付強(qiáng)車輛符合日常需求，一審法院根據(jù)車主付強(qiáng)的證明認(rèn)定被上訴人范某某的交通費(fèi)為3500元，并無(wú)不妥，本院予以維持，對(duì)上訴人人民財(cái)保呂梁分公司針對(duì)交通費(fèi)的訴請(qǐng)，本院亦不予支持。
倒貨費(fèi)的認(rèn)定。被上訴人范某某一審提供收據(jù)一份，擬證明本案交通事故發(fā)生后被上訴人范某某為防止損失擴(kuò)大雇傭車輛倒貨，所產(chǎn)生倒貨費(fèi)用1000元。因被上訴人范某某主張倒貨費(fèi)的證據(jù)僅有倒貨費(fèi)收據(jù)一份，無(wú)法完全說明倒貨費(fèi)是否真實(shí)發(fā)生及發(fā)生過程，故對(duì)此孤證本院不予采信，被上訴人范某某主張倒貨費(fèi)1000元，因證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。故上訴人人民財(cái)保呂梁分公司針對(duì)此部分之上訴請(qǐng)求，本院予以支持。
鑒定費(fèi)的認(rèn)定。本案中被上訴人范某某進(jìn)行了傷殘等級(jí)鑒定，該鑒定費(fèi)是為查明涉案事故中造成范某某損害情況，確定人身?yè)p害賠償項(xiàng)目及金額所支付的必要、合理的費(fèi)用，上訴人人民財(cái)保呂梁分公司應(yīng)予賠付，故對(duì)上訴人該項(xiàng)費(fèi)用的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，被上訴人范某某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)用113954.71元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2040元；四、誤工費(fèi)16253元；五、護(hù)理費(fèi)10234元；六、交通費(fèi)3500元；七、殘疾賠償金107788.8元；八、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18687.36元；九、精神撫慰金1.2萬(wàn)元；十、施救費(fèi)3200元；十一、拖車費(fèi)1800元；十二、車輛損失110791元；十三、鑒定費(fèi)1750元。以上共計(jì)402538.87元。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬(wàn)元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償強(qiáng)險(xiǎn)賠償后剩余280538.87元的70%計(jì)196377.21元。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第（一）、（二）項(xiàng)、第一百七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

維持山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2015）離民一初字第446號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“二、原告范某某退還被告呼志峰墊付的15000元”；
撤銷山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2015）離民一初字第446號(hào)民事判決第三項(xiàng)，即“三、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求”；
變更山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2015）離民一初字第446號(hào)民事判決第一項(xiàng)“原告范某某的各項(xiàng)損失共計(jì)438565.61元。本判決生效之日起15日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償221630.93元。以上共計(jì)343630.3元；其余由原告承擔(dān)”為“本判決生效之日起15日內(nèi)上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償被上訴人范某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬(wàn)元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償196377.21元，以上共計(jì)318377.21元”；
駁回被上訴人范某某的其它訴訟請(qǐng)求；
駁回上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司的其它上訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)8575元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司負(fù)擔(dān)5660元，被上訴人范某某負(fù)擔(dān)2915元。二審案件受理費(fèi)1015元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司負(fù)擔(dān)254元，被上訴人范某某負(fù)擔(dān)761元。

審判長(zhǎng)：郭一璠
審判員：高美平
審判員：張華

書記員：劉昊