范某某
范某某
之一
張立功（河北開原律師事務所）
胡某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
蘇妍妍

原告:范某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。
原告:范某某，男，漢族，現(xiàn)住址同上。
法定代理人:范某某，本案
原告之一。
二
原告
委托代理人:張立功，河北開原律師事務所律師。
被告:胡某某，女，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地:河北省唐山市。
負責人:李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人:蘇妍妍，該公司法律顧問。
原告范某某、范某某與被告胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理審判員郝晶晶適用簡易程序公開開庭進行審理。原告范某某、范某某委托代理人張立功，被告胡某某，被告保險公司委托代理人蘇妍妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身權益的，應當承擔民事賠償責任。本次事故，唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊作出的責任認定可以作為處理本案的依據(jù)。冀BXXXXX號機動車在被告保險公司處投保了交強險、三者險，故被告保險公司應當依據(jù)保險合同對承保車輛給原告造成的經(jīng)濟損失承擔保險理賠責任，依據(jù)原、被告的過錯程度，三者險部分應當按照50%的比例計算為宜。原告范某某的經(jīng)濟損失如下:1.醫(yī)療費，經(jīng)本院對原告提交的合法票據(jù)計算為40113.17元，故本院依法予以支持；2.二次手術內取固定物費1萬元；3.住院伙食補助費，原告范某某住院17天，每天按照40元計算，為680元；4.護理費，原告范某某住院期間由妻子邢淑霞護理，因原告未提供工資表予以佐證護理人的實際收入情況，故本院酌情參照2015年河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)年平均工資32045元計算住院期間17天，為1463元；5.誤工費，依據(jù)原告提供的道路運輸證、駕駛員從業(yè)資格證可知原告范某某的職業(yè)確為司機，其主張按照2015年河北省交通運輸、倉儲和郵政業(yè)行業(yè)年平均工資53159元計算其收入水平，本院依法予以支持；依據(jù)唐山華北法醫(yī)鑒定所2015年6月26日作出的鑒定報告可知原告未達傷殘評定標準，但鑒定報告的誤工時間仍為鑒定前一日，本院認為參照“最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第二十條規(guī)定“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，因本案受害人即原告范某某在事故中未致傷殘，仍主張鑒定前一日即339天的誤工期，故本院依法不予支持；依據(jù)原告提交的住院病案，復診記錄至2014年9月11日，顯示原告?zhèn)橹饾u復原，故考慮其左脛腓骨中下段閉合骨折的傷情，結合《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》規(guī)定脛腓骨骨折誤工日為120日，故本院酌情支持7個月的誤工期，為31010元；6.鑒定費2000元；7.交通費，本院酌情支持200元，以上原告范某某的損失共計85466.17元。由被告保險公司在交強險范圍內給付原告經(jīng)濟損失42673元、在三者險范圍內給付原告經(jīng)濟損失21397元，共計64070元。原告范某某的經(jīng)濟損失如下:1.醫(yī)療費，經(jīng)本院對原告提交的合法票據(jù)進行計算為2882.85元，本院依法予以支持；2.護理費，原告主張由親屬郭士榮護理，但原告未提供工資表予以佐證護理人的實際收入情況，故本院酌情參照2015年河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)年平均工資32045元計算，護理期依據(jù)鑒定意見為3個月，護理費為8010元；3.鑒定費600元；4.交通費，本院酌情支持100元。精神損害撫慰金，因原告未提供證據(jù)佐證該主張的合理性，故本院依法予以駁回。以上原告范某某的損失為11592.85元，由被告保險公司在交強險內賠償8110元、在三者險內賠償1741元，共計9851元。被告胡某某辯稱，為原告墊付醫(yī)療費7000元、墊付痕檢費600元，原告對該情況不予認可，且被告未能提供充足證據(jù)予以佐證墊付情況，故在本案中僅處理二原告訴請，被告胡某某的相關主張可以由其另案解決。本院為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內在保險限額內賠付原告范某某經(jīng)濟損失64070元，賠付原告范某某經(jīng)濟損失9851元，共計73921元。
二、駁回原告范某某、范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費681元，簡易程序減半收取341元，由原告范某某、范某某擔負86元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司擔負255元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身權益的，應當承擔民事賠償責任。本次事故，唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊作出的責任認定可以作為處理本案的依據(jù)。冀BXXXXX號機動車在被告保險公司處投保了交強險、三者險，故被告保險公司應當依據(jù)保險合同對承保車輛給原告造成的經(jīng)濟損失承擔保險理賠責任，依據(jù)原、被告的過錯程度，三者險部分應當按照50%的比例計算為宜。原告范某某的經(jīng)濟損失如下:1.醫(yī)療費，經(jīng)本院對原告提交的合法票據(jù)計算為40113.17元，故本院依法予以支持；2.二次手術內取固定物費1萬元；3.住院伙食補助費，原告范某某住院17天，每天按照40元計算，為680元；4.護理費，原告范某某住院期間由妻子邢淑霞護理，因原告未提供工資表予以佐證護理人的實際收入情況，故本院酌情參照2015年河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)年平均工資32045元計算住院期間17天，為1463元；5.誤工費，依據(jù)原告提供的道路運輸證、駕駛員從業(yè)資格證可知原告范某某的職業(yè)確為司機，其主張按照2015年河北省交通運輸、倉儲和郵政業(yè)行業(yè)年平均工資53159元計算其收入水平，本院依法予以支持；依據(jù)唐山華北法醫(yī)鑒定所2015年6月26日作出的鑒定報告可知原告未達傷殘評定標準，但鑒定報告的誤工時間仍為鑒定前一日，本院認為參照“最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第二十條規(guī)定“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，因本案受害人即原告范某某在事故中未致傷殘，仍主張鑒定前一日即339天的誤工期，故本院依法不予支持；依據(jù)原告提交的住院病案，復診記錄至2014年9月11日，顯示原告?zhèn)橹饾u復原，故考慮其左脛腓骨中下段閉合骨折的傷情，結合《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》規(guī)定脛腓骨骨折誤工日為120日，故本院酌情支持7個月的誤工期，為31010元；6.鑒定費2000元；7.交通費，本院酌情支持200元，以上原告范某某的損失共計85466.17元。由被告保險公司在交強險范圍內給付原告經(jīng)濟損失42673元、在三者險范圍內給付原告經(jīng)濟損失21397元，共計64070元。原告范某某的經(jīng)濟損失如下:1.醫(yī)療費，經(jīng)本院對原告提交的合法票據(jù)進行計算為2882.85元，本院依法予以支持；2.護理費，原告主張由親屬郭士榮護理，但原告未提供工資表予以佐證護理人的實際收入情況，故本院酌情參照2015年河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)年平均工資32045元計算，護理期依據(jù)鑒定意見為3個月，護理費為8010元；3.鑒定費600元；4.交通費，本院酌情支持100元。精神損害撫慰金，因原告未提供證據(jù)佐證該主張的合理性，故本院依法予以駁回。以上原告范某某的損失為11592.85元，由被告保險公司在交強險內賠償8110元、在三者險內賠償1741元，共計9851元。被告胡某某辯稱，為原告墊付醫(yī)療費7000元、墊付痕檢費600元，原告對該情況不予認可，且被告未能提供充足證據(jù)予以佐證墊付情況，故在本案中僅處理二原告訴請，被告胡某某的相關主張可以由其另案解決。本院為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內在保險限額內賠付原告范某某經(jīng)濟損失64070元，賠付原告范某某經(jīng)濟損失9851元，共計73921元。
二、駁回原告范某某、范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費681元，簡易程序減半收取341元，由原告范某某、范某某擔負86元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司擔負255元。

審判長：郝晶晶

書記員：姚雪