原告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某。
委托代理人焦文華，河北燕趙眾誠律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司行某某支公司。
負責人蓋建利，該公司經理。
身份證號xxxx。
統(tǒng)一社會信用代碼91130125MAO7LHX39H。
地址：行某某龍州鎮(zhèn)永昌路245號。
委托代理人趙大凌，該公司職員。

原告范某某與被告中國人民財產保險股份有限公司行唐支公司財產保險合同糾紛一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由審判員王趁心獨任審判，于2017年6月22日公開開庭進行了審理。原告范某某的委托代理人焦文華與被告中國人民財產保險股份有限公司行唐支公司的委托代理人呂志偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告范某某的機動車在被告保險公司投保車輛損失險，與被告保險公司形成保險合同關系，被告保險公司應當按照保險合同的約定對原告承擔保險責任。原告駕駛的車輛在行駛中因他人違章發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，原告范某某有要求被告保險公司按合同約定支付保險理賠金的權利?！吨腥A人民共和國保險法》第六十條規(guī)定，“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利”。該條款規(guī)定了保險公司賠償被保險人的義務，同時賦予了保險公司向第三者代位請求追償的權利，保險人是否向被保險人賠償保險金，并不以該保險事故發(fā)生時保險車輛駕駛員在事故中是否承擔責任或者承擔多少責任為條件，被告應當賠償原告的相關損失。因駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××歐曼牌重型半掛牽引車的鄭志芳負該起事故的全部責任，被告保險公司賠償原告后，可以向有關責任人及相關保險公司追償。
原告的損失應當包括：1、車輛損失費93200元。2、施救費。原告的車輛發(fā)生交通事故后拖至修理廠是必要的，屬于為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，應當由被告承擔。但是原告主張的施救費明顯過高，應參照河北省物價局《關于規(guī)范道路車輛救援服務收費有關問題的通知》的規(guī)定確定，施救費應當為700元+30×40=1900元。原告的上述損失共計95100元。因該起事故是四輛車相撞，除原告的車輛外，還有兩輛車的駕駛人不承擔事故責任，該兩輛車的所有人和承保該兩輛車交強險的保險公司應當在交強險財產損失賠償限額內各賠償原告100元。原告的其他損失94900元應當由被告保險公司賠償。原告的車輛損失經被告保險公司申請重新鑒定，確定了損失數額，被告保險公司答辯及質證時仍稱原告的車輛損失過高，本院對被告的意見不予采信。綜上所述，根據《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司行唐支公司賠償原告范某某保險理賠金共計94900元。
上述判決主文所確定的義務，于判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2464元，減半收取1232元，重新鑒定鑒定費5200元，由被告中國人民財產保險股份有限公司行唐支公司負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王趁心

書記員：王會娟