原告：范某某，男，****年**月**日出生，漢族，住四川省南部縣，現(xiàn)住四川省攀枝花市東區(qū)。
委托訴訟代理人：晏方菊，
四川聯(lián)一律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：15104201811065438，特別授權(quán)。
被告：蔡有聯(lián)，女，****年**月**日出生，漢族，住四川省鹽邊縣。
委托訴訟代理人：李黎，
四川三才（鹽邊）律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：15104201210384895，特別授權(quán)。
被告：
錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市東區(qū)臨江路13號泰坤大廈7樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91510400590484278R。
負(fù)責(zé)人：舒杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張琴，女，****年**月**日出生，漢族，住四川省鹽邊縣，該公司員工，特別授權(quán)。
原告范某某訴被告蔡有聯(lián)、

錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花中心支公司（以下簡稱錦泰公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告范某某委托訴訟代理人晏方菊，被告蔡有聯(lián)委托訴訟代理人李黎，被告錦泰公司委托訴訟代理人張琴均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提出訴訟請求：1．請求法院依法判決被告賠償原告因本次交通事故造成的各項損失合計215053.78元，被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告蔡有聯(lián)承擔(dān)；2．被告承擔(dān)本案訴訟費。
事實與理由：2018年4月4日12時40分，被告蔡有聯(lián)駕駛川Ｄ×××××號小型轎車，從攀枝花方向往鹽邊縣新縣城方向行駛，當(dāng)車行至S214線90KM＋100M處，越過中心線與相對向原告駕駛的川Ｄ×××××號輕型普通貨車碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)查被告蔡有聯(lián)在被告保險公司購買了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因原、被告就賠償事宜無法達(dá)成一致意見，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求依法判決。
被告蔡有聯(lián)辯稱，1．對本案事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議；2．對原告訴訟請求的賠償金額請求人民法院依法核定；3．被告為原告墊付的醫(yī)療費和護(hù)理費合計63596.43元，請求在本案中一并判付給被告。
被告錦泰公司辯稱，1．對本案案涉交通事故發(fā)生的事實以及責(zé)任劃分無異議；2．原告起訴的各項費用由人民法院依法核定。
經(jīng)審理查明，2018年4月4日12時40分，被告蔡有聯(lián)駕駛川Ｄ×××××號小型轎車，從攀枝花方向往鹽邊縣新縣城方向行駛，當(dāng)車行至S214線90KM＋100M處時越過中心線與相對原告駕駛的川Ｄ×××××號輕型普通貨車碰撞，造成原告受傷的交通事故。原告被送往
攀枝花市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，診斷為：脛骨骨折、腓骨骨折、皮膚裂傷，住院55天，連續(xù)誤工239天。經(jīng)四川旭日司法鑒定中心司法鑒定為范某某外傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費需10350元。經(jīng)攀枝花市鹽邊縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：蔡有聯(lián)承擔(dān)此次事故全部責(zé)任；范某某不承擔(dān)此次事故責(zé)任。
另查明，被告蔡有聯(lián)在被告錦泰公司購買了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險險額100萬元；道路交通事故發(fā)生后在原告范某某住院治療期間，錦泰公司沒有向原告范某某支付醫(yī)療費，在原告范某某治療終結(jié)后亦沒有向原告進(jìn)行賠償；被告蔡有聯(lián)為原告墊付了醫(yī)藥費56876.43元、護(hù)理費6720元，原告范某某自己支付醫(yī)療費5082.94元。經(jīng)原告范某某與被告錦泰公司、蔡有聯(lián)協(xié)商賠償未果后，原告范某某為維護(hù)其合法權(quán)益訴訟至法院。在庭審中，原告范某某、被告錦泰公司均同意把被告蔡有聯(lián)墊付的醫(yī)療費和護(hù)理費計入原告范某某的損失，并由錦泰公司直接向蔡有聯(lián)支付。
上述事實有如下證據(jù)予以佐證：
一、原、被告在法庭上的陳述和相互承認(rèn)；
二、原告向法庭出示的證據(jù)：
1．攀枝花市鹽邊縣公安局交通警察大隊出具的邊公交認(rèn)字【2018】第0404號《道路交通事故認(rèn)定書》1份證明：交通事故發(fā)生的基本事實，事故責(zé)任認(rèn)定為被告蔡有聯(lián)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；
2．
攀枝花市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病歷1份、四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位住院費用結(jié)算票據(jù)1張、四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位門診票據(jù)22張、攀枝花市通用門診病歷本1本、
攀枝花市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院疾病診斷證明書5份、復(fù)查的報告單證明：范某某因本次交通事故住院治療55天，住院期間花費醫(yī)療費53099.87元，該費用被告已經(jīng)墊支了，出院證載明休息一月，每月復(fù)診。出院后復(fù)查花費醫(yī)療費5082.94元，術(shù)后無法工作，持續(xù)誤工至2018年11月29日，合計誤工時間為239天；
3．四川旭日司法鑒定中心司法鑒定意見書1份、四川增值稅普通發(fā)票1份證明：范某某因本次事故受傷評定為十級傷殘，其后期骨折內(nèi)固定器取出費用及定期復(fù)查費共計需要人民幣10350元，花費鑒定費2400元；
4．攀枝花市東區(qū)密地街道辦事處出具的居住證明1份、攀枝花市公安局東區(qū)分局出具的居住登記回執(zhí)1份證明：范某某殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；
5．川Ｄ×××××號車輛的車輛行駛證、道路運輸證、原告的駕駛證、營運性道路貨物運輸資格證、《員工聘用合同》、工資表及單位出具的工作證明證明：范某某從事的是交通運輸業(yè)工作。
三、被蔡有聯(lián)向本院提交了如下證據(jù)：
1．蔡有聯(lián)的駕駛證、行駛證、身份證證明：被告的主體身份以及事故發(fā)生時的車輛狀態(tài)，被告蔡有聯(lián)具有駕駛資質(zhì)；
2．保單證明：肇事機(jī)動車在被告保險公司購買了交強(qiáng)險和三者責(zé)任險；
3．醫(yī)療費票據(jù)及護(hù)理費收據(jù)證明：蔡有聯(lián)為原告墊付了醫(yī)療費56876.43元，墊付了護(hù)理費6720元。
四、被告錦泰公司向本院提交了
攀枝花市佳良糧油商貿(mào)有限責(zé)任公司出具的《通知函》證明：范某某在主張誤工費時虛構(gòu)材料，其目的是想獲得超額誤工費賠償。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用?！钡囊?guī)定，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故責(zé)任人蔡有聯(lián)因道路交通事故致原告范某某受傷，蔡有聯(lián)應(yīng)依法向原告予以賠償。原告的各項損失核定如下：
1、關(guān)于原告主張醫(yī)療費的問題。
原告范某某受傷后先入院治療由蔡有聯(lián)墊付醫(yī)療費56876.43元，范某某自己支付了醫(yī)療費5082.94元，因原、被告對范某某的醫(yī)療費支出均無異議，本院核定范某某的醫(yī)療費合計支出為61959.37元。
2、原告主張的后續(xù)治療費10350元問題。
范某某需要再次手術(shù)取出內(nèi)固定物，后續(xù)治療費為10350元有相應(yīng)的鑒定結(jié)論，本院予以支持。
3、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費4400元問題。
原告住院55天，按照國家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元每天，計算為2750元，本院予以支持。
4、原告主張護(hù)理費7881元的問題。
原告住院期間需要護(hù)理，原、被告對蔡有聯(lián)墊付的護(hù)理費6720元均無異議，本院予以支持。
5、原告主張的營養(yǎng)費2750元問題。
原告的該項請求因沒有醫(yī)囑支持，故本院不予支持。
6、關(guān)于原告主張的誤工費63241.59元的問題。
誤工的時間本院依據(jù)醫(yī)囑，原告住院至出院后醫(yī)囑建議連續(xù)休息，共計239天，誤工的標(biāo)準(zhǔn)按四川省上年度運輸業(yè)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)即69063元÷12÷21.75計算239天，故誤工費計算為69063元÷12÷21.75×239天＝63241.59元。原告該項主張，本院予以支持。
7、關(guān)于原告主張殘疾賠償金61454元的問題。
原告在本次事故中受傷后，經(jīng)
攀枝花法正司法鑒定中心認(rèn)定損傷程度為拾級，本院對該鑒定意見予以采信。原告居住在城鎮(zhèn)，經(jīng)濟(jì)來源于城市一年以上，故按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金即30727元×20年×10%＝61454元本院予以支持；
8、關(guān)于原告主張精神損害撫慰金3000元的問題。
原告在本次事故中受傷致殘拾級，根據(jù)本地區(qū)的實際情況，本院對原告的該項主張酌情予以支持2000，可在交強(qiáng)險中優(yōu)先受償；
9、關(guān)于原告主張交通費2000元的問題。
根據(jù)本次事故發(fā)生地、原告住所地、醫(yī)療地的實際情況，本院酌情認(rèn)定600元。
10．關(guān)于原告主張鑒定費2400元的問題。
原告2400元的鑒定費有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以支持。
因此，范某某支出醫(yī)療費61959.37元、后續(xù)治療費10350元、住院伙食補(bǔ)助費2750元、護(hù)理費6720元、誤工費63241.59元、殘疾賠償金61454元、交通費600元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2400元，合計211474.96元（其中蔡有聯(lián)墊付醫(yī)療費56876.43元、護(hù)理費6720元，合計63596.43元）。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：一、機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（六）賠償損失；”、《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)”、第六十五條“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決?！敝?guī)定，因被告蔡有聯(lián)承擔(dān)本次事故的全部賠償責(zé)任，被告蔡有聯(lián)在被告錦泰公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險，因此，被告蔡有聯(lián)的賠償責(zé)任由錦泰公司向原告范某某概括賠償211474.96元（其中147878.53元由錦泰公司賠償給范某某，剩余63596.43元由錦泰公司向蔡有聯(lián)支付墊付的醫(yī)療費和護(hù)理費）。被告蔡有聯(lián)一方面為事故車輛在被告錦泰公司購買了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險限額100萬元，另一方面又為受害人墊付了大部醫(yī)療費和護(hù)理費，錦泰公司未曾向受害人墊付住院期間的醫(yī)療費，在原告范某某治療終結(jié)后亦沒有向原告進(jìn)行積極的賠償，又因錦泰公司的賠償未果造成訴源致原告提起訴訟，案件受理費應(yīng)由錦泰公司負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項，《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告
錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告范某某賠償147878.53元；
二、
錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向蔡有聯(lián)支付墊付款63596.43元；
三、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2244元，由被告
錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省攀枝花市中級人民法院。

審判員 胡高舉

書記員： 彭國莉