原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金某縣。
委托訴訟代理人：羅偉，四川金援律師事務(wù)所律師。
被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金某縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司，住所地金某趙鎮(zhèn)十里大道一段279號。
負(fù)責(zé)人：廖志堅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝兵，金某縣隆盛法律服務(wù)所法律工作者。

原告范某某與被告曹某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司（以下簡稱人民保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范某某向本院提出訴訟請求：1.判令人民保險公司賠償各項損失共計129005.12元，不足部分由曹某賠償；2.訴訟費由曹某、人民保險公司承擔(dān)。事實和理由：2018年1月11日19時00分，曹某駕川Ａ×××××1號車從淮口方向沿金某縣三金路往趙家方向行駛，當(dāng)行駛至金某縣三金路淮口鎮(zhèn)萬福村鐵路橋下時，與易啟華駕駛并搭乘范某某的電瓶三輪車發(fā)生碰撞，造成車輛受損，人員受傷的交通事故。金某縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，曹某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，易啟華、范某某無責(zé)任。經(jīng)查，曹某在人民保險公司川Ａ×××××1號車投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。當(dāng)事人就賠償事宜協(xié)商未果，范某某依法提起訴訟，請求支持其訴訟請求。
曹某、人民保險公司辯稱，對本案交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任劃分無異議。曹某川Ａ×××××1號車在人民保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險一百萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，曹某墊付的醫(yī)療費用已由人民保險公司理理賠；此外，曹某還墊付現(xiàn)金9270元。對于損失：認(rèn)可復(fù)查費641.68元，其中非社保用藥96.25元。認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費1830元、住院期間的營養(yǎng)費20元/天、后續(xù)治療費15000元、護(hù)理費10280元、誤工費15472.74元、交通費400元。范某某的傷情達(dá)不到傷殘等級，建議重新鑒定；對租房協(xié)議、社區(qū)證明無異議，是否按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金由法院依法認(rèn)定；范某某的丈夫應(yīng)由其子女贍養(yǎng)，且范某某的收入連自己都不能保障，故不認(rèn)可被扶養(yǎng)人生活費。范某某購置殘疾輔助器材無醫(yī)囑，且無發(fā)票，不予認(rèn)可。傷殘鑒定費不在保險范圍，人民保險公司不予賠償，由曹某賠償。不認(rèn)可精神損害撫慰金。車輛維修費未定損，不予以認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并記錄在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：人民保險公司認(rèn)為范某某提交的傷殘鑒定報告其結(jié)論缺乏依據(jù)，評定的兩個十級均不合理，申請重新鑒定。本院認(rèn)為，四川華大司法鑒定所按照操作規(guī)范，對范某某進(jìn)行臨床學(xué)檢查，復(fù)閱送檢的X線片，結(jié)合病歷資料，對原性性損傷、并發(fā)癥和后遺癥進(jìn)行分析，最終依照《人體損傷致殘程度分級》作出鑒定意見，評定范某某的傷殘等級為十級、十級。鑒定程序、分析認(rèn)定以及評定依據(jù)均無不妥之處。對于該份鑒定機(jī)構(gòu)以其專業(yè)知識和技能作出的鑒定報告，人民保險公司醫(yī)核所提異議，僅為自身的主觀判斷，理由不充分，本院不準(zhǔn)予重新鑒定。由此，本院確定范某某的傷殘等級為十級、十級。

本院認(rèn)為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。金某縣公安局交通警察大隊作出的責(zé)任認(rèn)定，可以作為本案的定案依據(jù)。曹某所駕駛的車輛在人民保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，曹某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，則對于保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失，人民保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)予以賠償。不屬于保險責(zé)任范圍的損失，由曹某予以賠償。
關(guān)于本案所涉損失，當(dāng)事人雙方對醫(yī)療費641.68元（其中非社保用藥費96.25元）、住院補(bǔ)助伙食費1830元、后續(xù)治療費15000元、護(hù)理費10280元、誤工費15472.74元、交通費400元、傷殘鑒定費1000元均無異議，本院予以確認(rèn)。對有爭議的損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)囑建議范某某出院后休息3月，住院及休息期間加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院確定營養(yǎng)費3020元（20元/天×151天）。2.有證據(jù)證明范某某自2016年1月起從事保潔工作，并租住在城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持。夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。范某某的配偶易剛德無收入來源，而范某某具有收入來源，其主張被扶養(yǎng)人生活費，本院予以支持，但易剛德的殘疾等級僅為金某縣殘疾人聯(lián)合會評定的三級，系基礎(chǔ)等級，本院酌情按部分喪失勞動能力（計算系數(shù)50%）確認(rèn)。據(jù)此，本院確定殘疾賠償金64182.58元（30727元/年×18年×11%+11397元/年×16年×11%×50%÷3）。3.范某某因本案交通事故造成左脛骨中上段開放性粉碎性骨折、左側(cè)腓骨多段骨折遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙屬十級傷殘，造成右脛骨中上段粉碎性骨折、右側(cè)腓骨頭骨折遺留右膝關(guān)節(jié)功能障礙屬十級傷殘?？紤]上述病情，其購置電動輪椅等殘疾輔助器具的理由正當(dāng)，雖未提供發(fā)票，但相關(guān)費用卻系實際支出，故本院根據(jù)出庫單記明的金額，確定殘疾輔助器具費為3105元。4.范某某所有的電瓶三輪確在事故中受損，根據(jù)維修部門的收款票據(jù)，本院確定維修費為600元。5.精神損害撫慰金，本院酌定4000元。
綜上所述，本案所涉損失為醫(yī)療項下20395.43元（已扣除非社保用藥費96.25元）、死亡傷殘項下97440.32元、財產(chǎn)損失項下600元、傷殘鑒定費1000元。本院確定由人民保險公司賠償醫(yī)療項下、死亡傷殘項下和財產(chǎn)損失項下的損失共計118435.75元。不屬于保險責(zé)任范圍的損失即非社保用藥費和傷殘鑒定費共計1096.25元，由曹某賠償。本院為案結(jié)事了，依據(jù)曹某的墊付情況，以及范某某和曹某請求在賠償款中品迭訴訟費的申請，確定本案支付事宜。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付賠償款118435.75元，其中支付范某某111486元，支付曹某6949.75元；
二、駁回范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1440元，由范某某負(fù)擔(dān)216元，曹某負(fù)擔(dān)1224元。（已根據(jù)范某某和曹某的申請在本判決第一項中予以品迭）
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 王澤波

書記員： 汪霓雯