原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托訴訟代理人：馬之珺，廣東國暉(上海)律師事務所律師。
　　被告：趙士軍(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：陳祖軍(第二被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司(第三被告)，住所地安徽省阜陽市。
　　負責人：呂亮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張強，上海申申律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第四被告)，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運建，上海市信本律師事務所律師。
　　原告范某某訴被告趙士軍、被告陳祖軍、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人馬之珺、第一被告趙士軍、第三被告委托訴訟代理人張強、第四被告委托訴訟代理人王運建到庭參加訴訟。第二被告陳祖軍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。在本案審理過程中，第三被告申請重新鑒定，對此本院審查后未予準許。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告范某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣33,814.23元，住院伙食補助費250元，營養(yǎng)費3,600元，護理費7,200元，殘疾賠償金125,192元，精神損害撫慰金5,000元，誤工費31,861元，交通費411元，車輛維修費900元，衣物損失費500元，鑒定費2,850元，律師費7,000元。2、第三被告在交強險(精神損害撫慰金優(yōu)先)和商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠付，第四被告在無責交強險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由第一、二被告負擔。事實和理由：2018年3月7日，第一被告駕駛車牌號為皖KTXXXX機動車行駛至上海市青浦區(qū)聯(lián)民路附近，適遇原告騎行電動自行車至此，兩車發(fā)生碰撞，恰逢第二被告停車至此，造成第一被告、原告車損及原告人傷的交通事故。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告負事故的全部責任，原告不負事故責任，第二被告不負事故責任。第三被告為第一被告駕駛的事故車輛的保險承保公司，第四被告為第二被告事故車輛的承保公司。因協(xié)商無果，原告聘請律師訴至法院。
　　被告趙士軍辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，賠償金額請求依法處理。應由第三被告承擔相應賠償責任。事發(fā)時原告橫穿馬路，己方車輛在非機動車道上行駛，第二被告車輛在機動車道上正常行駛。
　　被告陳祖軍未到庭答辯。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，第一被告的事故車輛在己公司投保了交強險和商業(yè)三者險(500,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告主張的醫(yī)藥費應扣除非醫(yī)保部分，住院伙食補助費無異議，營養(yǎng)費認可每天20元，殘疾賠償金認可農(nóng)村標準及年限，傷殘等級不認可，誤工費不認可，護理費認可每天40元，交通費認可200元，精神損害撫慰金待重新鑒定，衣物損失費不認可，車輛損失費無異議，鑒定費和律師費不屬于保險范圍。事發(fā)后公司墊付10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，第二被告車輛事發(fā)時和另外兩車沒有接觸，應當無因果關系，不應在無責范圍內(nèi)承擔責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：2018年3月7日，第一被告駕駛車牌號為皖KTXXXX機動車行駛至上海市青浦區(qū)聯(lián)民路附近，適遇原告騎行電動自行車至此，兩車發(fā)生碰撞，恰逢第二被告停車(車牌號為豫SQXXXX)至此，造成第一被告、原告車損及原告人傷的交通事故。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告負事故的全部責任，原告不負事故責任，第二被告不負事故責任。第三被告為第一被告駕駛的事故車輛的保險承保公司，第四被告為第二被告事故車輛的承保公司。事發(fā)后原告即被送往復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院治療(2018年3月7日至2018年3月20日期間住院)，共花費醫(yī)療費33,814.23元(已扣除住院期間伙食費)，原告因此花費護工費2,520元(14天)。2018年9月6日上海連衡生物科技有限公司就原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書：被鑒定人范某某因交通傷構成XXX傷殘，損傷后酌情給以休息期120日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。后期需內(nèi)固定拆除治療，酌情給以休息期60日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。原告因此花費鑒定費2,850元。因協(xié)商無果，原告聘請律師提起了訴訟，并支付了律師代理費4,000元。原告因該事故花費車輛修理費900元，該損失已經(jīng)第三被告定損。第三被告因該事故墊付原告10,000元，原、被告一致同意在本案中一并處理。
　　審理中，原告主張：1、殘疾賠償金125,192元，原告提供徐涇鎮(zhèn)迮庵村村民委員會出具的居住證明(內(nèi)容為：原告自2016年11月8日至2017年8月16日居住在迮庵村XXX號XXX室，自2017年8月16日至2018年4月19日居住在迮庵村明珠路XXX弄XXX號XXX室)、迮庵村委會及來滬人員綜合服務站出具的證明、徐涇派出所出具的調(diào)查情況(載明：該轄區(qū)內(nèi)迮庵村非農(nóng)家庭戶口為1522人，農(nóng)業(yè)家庭戶口為27人)予以證明。第三被告表示殘疾賠償金認可農(nóng)村標準和計算年限，不認可傷殘等級，并以原告?zhèn)椴粷M足《人體損傷致殘程度分級》關于功能喪失的規(guī)定、鑒定時機不合理及鑒定沒有通知己方為由申請重新鑒定，本院認為，原告的鑒定意見書是由有資質(zhì)的、中立的專業(yè)司法鑒定機構依法獨立作出，程序合法，第三被告對鑒定結論雖持有異議，但未提供充分足以推翻該鑒定意見的證據(jù)，故對于第二被告的重新鑒定申請，本院不予準許。2、誤工費31,861元，原告提供上海市青浦區(qū)蔣明友建材經(jīng)營部出具的誤工證明(載明：原告系該單位銷售人員，月工資3,350元，現(xiàn)金發(fā)放，2018年3月7日發(fā)生交通事故后未來單位上班，未發(fā)放工資)、上海市青浦區(qū)蔣明友建材經(jīng)營部企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同書(載明：原告與上海市青浦區(qū)蔣明友建材經(jīng)營部簽訂了自2016年11月8日至2018年11月8日期間的勞動合同，約定原告月工資為3,350元)、結婚證復印件(蔣明友系原告丈夫)予以證明。第三被告對誤工費不認可。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門就本起事故所作的責任認定符合當時事實情況，應為合法有效，故本院確定第一被告應當承擔事故全部責任。原告主張的營養(yǎng)費、護理費、交通費、衣物損失費、律師費過高，對此本院酌情予以確定，其中營養(yǎng)費按每天30元計算，護理費按每天40元并結合護工費計算。原告主張的誤工費，其提供的依據(jù)不足，本院酌情按每月2,420元計算6個月。原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院予以支持。原告方的其他損失本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項損失確定如下：醫(yī)療費33,814.23元，住院伙食補助費250元，營養(yǎng)費2,700元，殘疾賠償金125,192元，誤工費14,520元，護理費5,560元，交通費300元，精神損害撫慰金5,000元，衣物損失費300元，車輛損失費900元，鑒定費2,850元，律師代理費4,000元。原告的各項損失除律師代理費、鑒定費以外由第三被告在交強險限額內(nèi)、第四被告在交強險無責范圍內(nèi)分別賠付，賠付不足部分和鑒定費由第三被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，律師代理費由第一被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。第二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄了自己的相應訴訟權利。第三被告的墊付款在本案中一并處理。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司應當于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告范某某121,142.86元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司應當于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告范某某59,186.23元；
　　三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應當于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險無責范圍內(nèi)賠償原告范某某11,057.14元；
　　四、被告趙士軍應當于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某4,000元；
　　五、原告范某某應當于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司墊付款10,000元；
　　六、原告范某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費4,578.67元，減半收取計2,289.34元，由原告負擔358.72元，第一被告負擔1,930.62元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：武春華

書記員：杜??民