原告范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人周曉娟，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人巴志高，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，公司經(jīng)理。
委托代理人張弛，王繪，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。

原告范某某與被告余某某，被告李某某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某的委托代理人周曉娟，被告余某某的委托代理人巴志高，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人王繪到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月3日，羅林飛駕駛粵A×××××號(hào)轎車（內(nèi)載父親羅國(guó)華、母親范某某），由武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街到新洲沿陽(yáng)邏開(kāi)發(fā)區(qū)圓夢(mèng)路由南往北行駛。0時(shí)15分許，當(dāng)車行駛至陽(yáng)邏山莊十字路口，在橫過(guò)漢施公路時(shí)，遇被告余某某超速駕駛鄂A×××××號(hào)小型普通客車由東向西行駛至此，兩車發(fā)生相撞，造成兩車受損，羅林飛及父親羅國(guó)華、母親范某某受傷的交通事故。2014年10月17日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)此交通事故作出“新公交認(rèn)字（2014）第A1016號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定：羅林飛與余某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。
原告范某某受傷后被送往武漢紅橋腦科醫(yī)院住院治療1天，用去醫(yī)療費(fèi)5632.40元；在長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院住院治療46天，用去醫(yī)療費(fèi)28222.63元。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。另外還用去急救費(fèi)148.50元；合計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)34003.53元。2015年5月7日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告范某某的傷情作出“武平安法（2015）臨鑒字第834號(hào)”《武漢平安法醫(yī)司法鑒定所傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū)》，結(jié)論為：范某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)2000元，自受傷之日起，傷后護(hù)理100日；鑒定費(fèi)1300元。
鄂A×××××號(hào)小型普通客車屬被告李某某所有，被告余某某借用。該車于2014年2月25日在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險(xiǎn)期限為一年。
原告范某某的戶籍登記地武漢市新洲區(qū)邾城街易窯村羅家橋四組85號(hào)，武漢市公安局新洲區(qū)分局陽(yáng)邏街派出所與武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街道辦事處高新社區(qū)居民委員會(huì)共同出具《居住證明》，證實(shí)：范某某自2006年起一直隨兒子羅利紅在武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街文騰小區(qū)15號(hào)居住。羅林飛系原告范某某的兒子，原告范某某自愿放棄向羅林飛主張其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的50%賠償責(zé)任的權(quán)利。
庭審中，雙方當(dāng)事人對(duì)下列賠償項(xiàng)目沒(méi)有異議：
1、前期醫(yī)療費(fèi)：34003.53元；被告余某某沒(méi)有異議；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張扣減20%的非醫(yī)保用藥；
2、后期治療費(fèi)：2000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元／天×47天=705元；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：15元／天×47天=705元；
5、護(hù)理費(fèi)：70元／天×100天=7000元
6、鑒定費(fèi)：1300元；被告余某某沒(méi)有異議；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為不應(yīng)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)；
雙方當(dāng)事人對(duì)下列賠償項(xiàng)目有異議：
7、原告范某某主張殘疾賠償金24852元／年×6年×10%=14911.20元；被告余某某沒(méi)有異議；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定；
8、原告范某某主張交通費(fèi)8000元，被告余某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為過(guò)高，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定；
9、原告范某某主張精神損害撫慰金10000元，被告余某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為過(guò)高，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。
本事故的其他受害人同時(shí)向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的責(zé)任糾紛。武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：被告余某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路超速行駛，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的一方面原因，被告余某某應(yīng)負(fù)此交通事故的同等責(zé)任。羅林飛駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未讓右方道路的來(lái)車先行，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的一方面原因，羅林飛應(yīng)負(fù)此交通事故的同等責(zé)任。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為：被告余某某負(fù)50%的賠償責(zé)任，羅林飛負(fù)50%的賠償責(zé)任。原告范某某不向羅林飛主張權(quán)利，屬于對(duì)自己民事權(quán)利的合法處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某某是鄂A×××××號(hào)小型普通客車的所有人，其在此交通事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告范某某要求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張扣減20%的非醫(yī)保用藥，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補(bǔ)償受害人的損失，同時(shí)避免加重賠償人的責(zé)任，而對(duì)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價(jià)值的高低。原告范某某的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，但在交通事故發(fā)生之前，其在城鎮(zhèn)居住，并非以農(nóng)業(yè)收入為生活來(lái)源，其因交通事故受傷造成的損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告范某某的傷殘等級(jí)為10級(jí)，主張10000元的精神損害撫慰金過(guò)高，本院依法認(rèn)定為3000元。本院依法認(rèn)定范某某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分37413.53元，其中：醫(yī)療費(fèi)34003.53元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×47天＝705元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×47天＝705元；二、傷殘賠償部分25911.20元，其中：殘疾賠償金24852元／年×6年×10%＝14911.20元、護(hù)理費(fèi)70元／天×100天=7000元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元。
本院另案認(rèn)定羅國(guó)華的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分28801.47元；二、死亡賠償部分238572.50元，其中：?jiǎn)试豳M(fèi)43217元／年÷2=21608.50元、死亡賠償金24852元／年×7年＝173964元、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金40000元。
本院另案認(rèn)定羅林飛的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分144047.88元，其中：醫(yī)療費(fèi)125397.88元、后續(xù)治療費(fèi)17000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×55天＝825元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×55天＝825元；二、傷殘賠償部分320549.60元，其中：殘疾賠償金32598.70元／年×20年×40%＝260789.60元、誤工費(fèi)5300元／月÷30天×216天=38160元、護(hù)理費(fèi)2600元／月÷30天×120天=10400元、交通費(fèi)1200元、精神損害撫慰金10000元；三、財(cái)產(chǎn)損失43930元，其中：施救費(fèi)1280元、車損42650元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。羅林飛的醫(yī)療費(fèi)賠償為144047.88元，范某某的醫(yī)療費(fèi)賠償為37413.53元，羅國(guó)華的醫(yī)療費(fèi)賠償為28801.47元，三人合計(jì)210262.88元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由羅林飛與范某某、羅國(guó)華的親屬按照各自損失的比例分別受償。即羅林飛分得68.5%，為6850元；范某某分得17.8%，為1780元；羅國(guó)華的親屬分得13.7%，為1370元。范某某超出的35633.53元，由被告余某某賠償50%，為17816.77元。羅林飛的傷殘賠償為320549.60元，范某某的傷殘賠償為25911.20元，羅國(guó)華死亡造成的損失為238572.50元，三人合計(jì)585033.30元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。此110000元，由羅林飛與范某某、羅國(guó)華的親屬按照各自損失的比例分別受償。即羅林飛分得54.8%，為60280元；范某某分得4.4%，為4840元；羅國(guó)華的親屬分得40.8%，為44880元。范某某超出的21071.20元，由被告余某某賠償50%，為10535.60元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告范某某向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。鄂A×××××號(hào)小型普通客車投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為20萬(wàn)元，該車同時(shí)投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率。被告余某某應(yīng)賠償給羅林飛損失為219698.74元、范某某損失為28352.37元、羅國(guó)華的親屬的損失為110561.99元，合計(jì)358613.10元。超出了第三者責(zé)任險(xiǎn)的金額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司直接向羅林飛、范某某、羅國(guó)華的親屬賠付200000元。此200000元，由羅林飛與范某某、羅國(guó)華的親屬按照各自損失的比例分別受償。即羅林飛分得61%，為122000元；范某某分得8%，為16000元；羅國(guó)華的親屬分得31%，為62000元。范某某超出的12352.37元，由被告余某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告范某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金6620元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金16000元，合計(jì)22620元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告余某某賠償原告范某某損失12352.37元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元×50%=650元，合計(jì)13002.37元，此款已經(jīng)墊付10000元，余款3002.37元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1946元，減半收取973元，由被告余某某負(fù)擔(dān)411元，原告范某某負(fù)擔(dān)562元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1946元，款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陶雄斌

書(shū)記員：李昂