原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住元氏縣。
原告：范藝睿，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
法定代理人：王某，女，系以上二原告母親。
原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住元氏縣。
以上三原告委托訴訟代理人：范會(huì)格，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系王某公公。
原告：范會(huì)格，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住元氏縣。
原告：劉彩娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
以上五原告委托訴訟代理人：張穎強(qiáng)，元氏縣法律援助中心律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住元氏縣。
被告：劉帆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住元氏縣。
被告：劉曉航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住元氏縣。
被告：武海強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住元氏縣。
被告：武亞軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住元氏縣。
以上五原告委托訴訟代理人：劉素慧，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告范某某、范藝睿、王某、范會(huì)格、劉彩娥與被告劉某某、劉帆、劉曉航、武海強(qiáng)、武亞軍生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告范某某、范藝睿的法定代理人王某委托訴訟代理人范會(huì)格、原告王某、范會(huì)格、劉彩娥委托訴訟代理人張穎強(qiáng)及原告范會(huì)格、劉彩娥；被告劉某某、劉帆、劉曉航、武海強(qiáng)、武亞軍及委托訴訟代理人劉素慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某、范藝睿、王某、范會(huì)格、劉彩娥向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告給付原告因范某死亡造成的損失共計(jì)10萬(wàn)元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月31日22時(shí)左右，范某和五被告一起在被告劉帆家喝酒后，各被告明知范某酒后開車危險(xiǎn)，任由死者范某駕駛冀Ａ×××××號(hào)駿派小轎車上路行駛，致使范某發(fā)生交通事故死亡。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)支持原告的訴求。
被告劉某某、劉帆、劉曉航、武海強(qiáng)、武亞軍辯稱，五被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)范某死亡的民事賠償責(zé)任。范某死亡的原因是交通事故造成的。雖然2017年5月31日晚范某在劉帆家喝酒，但只喝了一瓶多啤酒，期間無(wú)人勸酒。范某開車來(lái)時(shí)已是晚上9點(diǎn)，劉帆見其開車就勸他不要喝酒，但其自己講少喝點(diǎn)沒事，就自己打開酒喝了一瓶多。元氏縣公安局交警大隊(duì)的事故證明證實(shí)范某未達(dá)到醉酒駕車的標(biāo)準(zhǔn)，所以，范某當(dāng)時(shí)神志清楚，對(duì)自己的行為有認(rèn)知能力，且其系成年人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，故范某的死亡與五被告無(wú)關(guān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某與受害人范某系夫妻關(guān)系；原告范會(huì)格、劉彩娥系受害人范某父母；原告范某某、范藝睿系受害人范某的子女。2017年5月31日晚9點(diǎn)多，受害人范某駕駛冀Ａ×××××號(hào)駿派小轎車到城郎村與被告劉某某、劉帆、劉曉航、武海強(qiáng)、武亞軍一塊在劉帆家喝酒。當(dāng)晚10點(diǎn)左右，范某駕車回家途中，在元氏縣閆堡道口北側(cè)路段，軋到路面上一處坑上，小轎車向南行駛60多米，撞到路西線桿上，造成范某死亡，車輛受損的交通事故。元氏縣公安交通警察大隊(duì)以此事故成因無(wú)法查清為由，僅出具了交通事故證明。事故證明寫明：高邑司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書：（2017）檢字第129號(hào)證明范某血性液體中乙醇含量為61.76mg/100ml；河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)病理鑒定意見書：冀醫(yī)法鑒[2017]病鑒字第213號(hào)證明范某系交通事故致顱腦、頸胸部損傷嚴(yán)重，可導(dǎo)致其死亡。
以上事實(shí)有劉帆父母親錄音；交警隊(duì)事故證明；姬村村委會(huì)證明；死亡證明；戶口本；結(jié)婚證；身份證；常住人口信息表；庭審筆錄等在卷證實(shí)。
五原告要求五被告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償原告因范某死亡的各項(xiàng)損失10萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，被害人范某作為完全行為能力的成年人，其應(yīng)當(dāng)知到酒后駕駛機(jī)動(dòng)車違反相關(guān)法律規(guī)定，但其無(wú)視法律對(duì)其自身的保護(hù)，仍然駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故導(dǎo)致身亡，其應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。根據(jù)鑒定結(jié)果，范某雖未達(dá)醉酒狀態(tài)，但可推測(cè)酒后有減弱其意識(shí)及行為判斷能力可能，作為共同飲酒的五名被告未有效阻止范某的酒后駕駛行為，存在過失不當(dāng)，應(yīng)對(duì)范某的死亡給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。范某正處在人生的壯年期，他的死亡給其家庭帶來(lái)極大的經(jīng)濟(jì)損失及精神負(fù)擔(dān)，為弘揚(yáng)善良風(fēng)俗，崇尚社會(huì)公德，充分體現(xiàn)友情的真摯關(guān)愛，五被告共補(bǔ)償原告損失40000元為宜。原告過高的訴訟請(qǐng)求，因不符合法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第一百三十條；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉帆、劉某某、劉曉航、武海強(qiáng)、武亞軍本判決生效后十日內(nèi)補(bǔ)償原告范某某、范藝睿、王某、范會(huì)格、劉彩娥因交通事故造成的各項(xiàng)損失40000元，被告劉帆、劉某某、劉曉航、武海強(qiáng)、武亞軍承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告原告范某某、范藝睿、王某、范會(huì)格、劉彩娥過高部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元（減半收?。?，由原告范某某、范藝睿、王某、范會(huì)格、劉彩娥負(fù)擔(dān)600元；被告劉帆、劉某某、劉曉航、武海強(qiáng)、武亞軍負(fù)擔(dān)550元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 王銀菊

書記員： 張少璇