原告：范某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：鄧先勇，公務(wù)員。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解。
委托訴訟代理人：胡魚童，竹山縣官渡法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：曾某某，農(nóng)民。
被告：鄧某某（被告曾某某之妻），農(nóng)民。
二被告共同委托訴訟代理人：滕秀兵，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告范某某訴被告曾某某、鄧某某排除妨害糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由審判員佘云國適用簡易程序于2016年4月7日公開開庭進行了審理。原告范某某及其委托訴訟代理人鄧先勇、胡魚童，被告曾某某、鄧某某到庭參加了訴訟。在訴訟中，簡易程序?qū)徖砥谙薜狡诤?，原被告均同意本院繼續(xù)適用簡易程序進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：原告范某某系竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)窯溝村村民，2005年12月，原告與被告曾某某、鄧某某夫妻達成口頭協(xié)議，將其所有的位于竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)窯溝村1組兩間搭一廈磚木結(jié)構(gòu)房屋按3萬元價格變賣給被告，并把所屬房屋《集體土地使用證》交付給被告。被告隨后把戶口遷入該村，將所購房屋宅基地土地使用權(quán)過戶到自己的名下，又于2008年拆除舊房并新建房后辦理了新的土地使用證。竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)窯溝村村民委員會2002年9月、2005年10月兩次將被告所購房屋前后（小地名北星河口）2.2畝旱地發(fā)包給原告范某某承包經(jīng)營，竹山縣人民政府2005年10月1日頒發(fā)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》，確認范某某取得該宗土地承包經(jīng)營權(quán)，該證書載明承包地四至邊界，明確土地農(nóng)業(yè)用途性質(zhì)，確定承包期限2005年7月30日至2028年9月30日等。在原被告達成房屋買賣協(xié)議后，被告要求耕種所購房屋前后原告承包的上述2.2畝旱地，原告予以同意即交付被告耕種，雙方未約定使用期限，原告領(lǐng)取種糧補貼至今。被告在耕種期間，未經(jīng)主管機關(guān)批準和原告允許，在部分承包地上修建豬圈、開挖土地準備建房，改變了土地使用性質(zhì)，原告要求被告停止侵害，恢復承包地原狀并予以返還，被告曾某某、鄧某某以原告范某某已轉(zhuǎn)交2002年度合同書，應(yīng)視為同意轉(zhuǎn)讓訴爭耕地承包經(jīng)營權(quán)為由予以拒絕，雙方所在村民委員會調(diào)解未果，致本案成訟。

本院認為：物權(quán)受到侵害的，權(quán)利人可以通過和解、調(diào)解、訴訟等途徑解決；妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險；造成不動產(chǎn)毀損的，權(quán)利人可以請求修理、重作、更換或者恢復原狀；無權(quán)占用不動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。本案爭議的焦點是：原告范某某承包的位于竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)窯溝村1組北星河口2.2畝旱地經(jīng)營權(quán)是否轉(zhuǎn)讓給了被告曾某某、鄧某某。被告曾某某、鄧某某提交的《竹山縣農(nóng)戶二輪承包耕地合同書》是竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)（原三臺鄉(xiāng)）窯溝村村民委員會2002年9月4日與范某某簽訂的，內(nèi)容顯示該村委會作為發(fā)包方，將本案訴爭2.2畝旱地發(fā)包給范某某耕種，范某某作為承包方取得訴爭土地承包經(jīng)營權(quán)；原告范某某提交的《中華人民共和國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》是竹山縣人民政府2005年10月1日頒發(fā)的，確認原告范某某作為承包方取得本案訴爭2.2畝旱地承包經(jīng)營權(quán)，原告提交的另一份證據(jù)是竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)窯溝村村民委員會2016年3月14日出具的《證明》，載明原告范某某是本案訴爭地塊的承包經(jīng)營權(quán)人，該宗土地承包經(jīng)營權(quán)未發(fā)生過變更。原被告對前述三份證據(jù)客觀真實性均無異議，三份證據(jù)清楚地證明原告范某某是本案訴爭2.2畝旱地承包經(jīng)營權(quán)人，排除了其他人的承包經(jīng)營權(quán)。被告認為原告轉(zhuǎn)交合同書即視為轉(zhuǎn)讓訴爭承包地經(jīng)營權(quán)，原告否認轉(zhuǎn)讓，認為是交給被告臨時耕種，除此之外，被告無其他相關(guān)證據(jù)證明原告已轉(zhuǎn)讓訴爭承包地經(jīng)營權(quán)，被告辯稱轉(zhuǎn)讓觀點與本院查明的事實不符，其抗辯理由不成立，本院不予采納。原被告對上述證據(jù)之外的其他證據(jù)及事實均無異議。被告認可未經(jīng)申請批準使用承包地，即在訴爭承包地內(nèi)部分土地上修建豬圈、開挖土地準備建房，被告的行為改變了承包地農(nóng)業(yè)用途性質(zhì)，違反了相關(guān)法律的規(guī)定，侵犯了原告的承包經(jīng)營權(quán)，原告要求被告停止侵害、恢復承包地原狀，本院予以支持。原被告未約定被告使用承包地期限，原告要求被告返還，被告有義務(wù)隨時返還。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條，第三十四條，第三十五條，第三十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告曾某某、鄧某某在本判決生效之日停止侵害原告范某某承包的位于竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)窯溝村1組北星河口2.2畝承包地的行為，在本判決生效之日起20日內(nèi)將毀損承包地恢復原狀并將承包地的經(jīng)營權(quán)返還給原告范某某。
本案受理費500元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取250元，由被告曾某某、鄧某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號：17×××01；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　　佘云國

書記員：吳萌萌