范某某
郭書麗（河北張瑞律師事務(wù)所）
臨城縣碩豐建材有限責(zé)任公司
路某某

原告范某某。
委托代理人郭書麗，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告臨城縣碩豐建材有限責(zé)任公司，住所地臨城縣石固村西八七〇庫區(qū)。
法定代表人路志軍，該公司經(jīng)理。
被告路某某。
原告范某某與被告臨城縣碩豐建材有限責(zé)任公司（以下簡稱碩豐公司）、路某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其委托代理人郭書麗、被告碩豐公司法定代表人路志軍到庭參加訴訟。被告路某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為被告碩豐公司供應(yīng)水渣，被告路某某為原告出具了欠條，被告碩豐公司對此予以認(rèn)可，原告與被告碩豐公司之間的買賣合同關(guān)系成立并生效。原告供應(yīng)了水渣，被告碩豐公司理應(yīng)支付水渣款，故原告請求被告碩豐公司支付水渣款30000元，本院予以支持。被告路某某打欠條的行為是職務(wù)行為，被告碩豐公司予以認(rèn)可，原告也稱其向被告碩豐公司供應(yīng)水渣，故原告請求被告路某某支付水渣款30000元，本院不予支持。原被告雙方?jīng)]有約定給付水渣款款時間，原告可隨時向被告主張水渣款，原告訴稱曾多次催要，但并無證據(jù)顯示，原告的起訴行為可視為原告向被告催要水渣款的一種方式，被告不履行支付義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約。被告碩豐公司應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任，賠償原告的損失，故原告請求被告碩豐公司支付利息的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第（四）項 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告臨城縣碩豐建材責(zé)任有限公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告范某某水渣款30000元及利息（利息自2016年1月15日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至判決生效十日止）；
二、駁回原告范某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告臨城縣碩豐建材有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可按判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告為被告碩豐公司供應(yīng)水渣，被告路某某為原告出具了欠條，被告碩豐公司對此予以認(rèn)可，原告與被告碩豐公司之間的買賣合同關(guān)系成立并生效。原告供應(yīng)了水渣，被告碩豐公司理應(yīng)支付水渣款，故原告請求被告碩豐公司支付水渣款30000元，本院予以支持。被告路某某打欠條的行為是職務(wù)行為，被告碩豐公司予以認(rèn)可，原告也稱其向被告碩豐公司供應(yīng)水渣，故原告請求被告路某某支付水渣款30000元，本院不予支持。原被告雙方?jīng)]有約定給付水渣款款時間，原告可隨時向被告主張水渣款，原告訴稱曾多次催要，但并無證據(jù)顯示，原告的起訴行為可視為原告向被告催要水渣款的一種方式，被告不履行支付義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約。被告碩豐公司應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任，賠償原告的損失，故原告請求被告碩豐公司支付利息的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第（四）項 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告臨城縣碩豐建材責(zé)任有限公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告范某某水渣款30000元及利息（利息自2016年1月15日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至判決生效十日止）；
二、駁回原告范某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告臨城縣碩豐建材有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張雷雪
審判員：宗志金
審判員：趙衛(wèi)霞

書記員：孫雅威