范某某
吳琳琳（黑龍江鴻安律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司
趙斌
彭某某

原告范某某，男，漢族。
委托代理人吳琳琳，黑龍江鴻安律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司。
法定代表人王富源，男。
委托代理人趙斌，男，漢族。
被告彭某某，男，漢族。
原告范某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司、彭某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年11月13日受理本案后，依法組成合議庭，于2015年3月30日公開開庭審理了本案。原告范某某及委托代理人吳琳琳，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司委托代理人趙斌、被告彭某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，二被告均無異議。
2、嫩江縣人民醫(yī)院票據(jù)13張，住院明細單一份，證明原告花醫(yī)療費34，747.26元。
經(jīng)質(zhì)證，被告嫩江保險支公司對證據(jù)的真實性無異議，但提出有2張票據(jù)重復計算，應扣除。被告彭某某同嫩江保險支公司質(zhì)證意見一致。
3、嫩江縣人民醫(yī)院住院病歷一份，證明原告住院155天，住院期間為二級護理。
經(jīng)質(zhì)證，二被告提出，病案中明確記載住院時間是153天，對此原告同意按153天計算。
4、提交嫩江縣四季農(nóng)家火盆飯莊證明一份，證明護理人員范磊的工資為每月5，000.00元整。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對證據(jù)的真實性有異議，提出該證據(jù)未說明護理人的具體工作，否認范磊是護理人員。
被告嫩江保險支公司為證實自己的主張向本院提交了機動車保險報案記錄一份，證明發(fā)生交通事故車輛黑ND6024在保險公司投保了交強險，車輛在保險期限內(nèi)。
經(jīng)質(zhì)證，原告范某某和被告彭某某無異議。
被告彭某某未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證認為，原告提交的證據(jù)1，二被告無異議，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以認證和采信；原告提交的證據(jù)2，二被告提出兩張票據(jù)重復計算應扣除，原告認可該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對11張票據(jù)予以認證和采信；原告提交的證據(jù)3，經(jīng)質(zhì)證二被告質(zhì)證提出住院時間為153天，原告認可，該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以認證和采信；原告提交的證據(jù)4，二被告有異議，該證明沒有用工合同、社保等證據(jù)證實其真實性，本院不予認定和采信。被告嫩江保險支公司提交的證據(jù)，原告范某某和被告彭某某無異議，該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以認證和采信。
本院認為，彭某某駕駛的車輛在嫩江保險支公司投保了交強險，此次事故發(fā)生是在保險合同期限內(nèi)，嫩江保險支公司應當在交強險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，本案只對原告此次訴訟數(shù)額進行處理。原告如需繼續(xù)治療和評定傷殘鑒定，待治療終結(jié)和傷殘鑒定后，就相關(guān)費用等問題可另行主張權(quán)利。原告的訴訟請求中的一些項目數(shù)額不符合法律規(guī)定，原告本次起訴的合理損失如下:
1、醫(yī)療費，有醫(yī)院出具的票據(jù)11張為證，數(shù)額經(jīng)核對雙方無異議，實際數(shù)額34，549.40元，原告本次訴訟額為14，549.40元；2、誤工費，原告住院153天，每天要求75元計算，其要求合法，誤工費為153天×75.00元計11，475.00元；3、護理費，原告住院153天，二級護理為一人，本院支持每天護理人員工資70.00元，護理費為10，710.00元；4、住院伙食補助費，只支持住院者一人，參照公務員出差補助標準，每天50.00元，153天×50.00元計7，650.00元。嫩江保險支公司應在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10，000.00元、誤工費11，475.00元、護理費10，710.00元，合計為32，185.00元。醫(yī)療費34，549.40元、住院伙食補助費7，650.00，兩項合計42，199.40元，減去嫩江保險支公司承擔的10.000.00元，余32，199.00元由彭某某賠償70%計22，539.00元，減去已支付的20.000.00元，還應給付2539.00元。依據(jù)《中國人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司嫩江支公司賠償原告范某某損失32，185.00元；
二、被告彭某某賠償原告范某某損失2，539.00元（上述兩判項本判決生效后10日內(nèi)履行）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，000.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期滿后二年內(nèi)內(nèi)。

本院認為，彭某某駕駛的車輛在嫩江保險支公司投保了交強險，此次事故發(fā)生是在保險合同期限內(nèi)，嫩江保險支公司應當在交強險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，本案只對原告此次訴訟數(shù)額進行處理。原告如需繼續(xù)治療和評定傷殘鑒定，待治療終結(jié)和傷殘鑒定后，就相關(guān)費用等問題可另行主張權(quán)利。原告的訴訟請求中的一些項目數(shù)額不符合法律規(guī)定，原告本次起訴的合理損失如下:
1、醫(yī)療費，有醫(yī)院出具的票據(jù)11張為證，數(shù)額經(jīng)核對雙方無異議，實際數(shù)額34，549.40元，原告本次訴訟額為14，549.40元；2、誤工費，原告住院153天，每天要求75元計算，其要求合法，誤工費為153天×75.00元計11，475.00元；3、護理費，原告住院153天，二級護理為一人，本院支持每天護理人員工資70.00元，護理費為10，710.00元；4、住院伙食補助費，只支持住院者一人，參照公務員出差補助標準，每天50.00元，153天×50.00元計7，650.00元。嫩江保險支公司應在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10，000.00元、誤工費11，475.00元、護理費10，710.00元，合計為32，185.00元。醫(yī)療費34，549.40元、住院伙食補助費7，650.00，兩項合計42，199.40元，減去嫩江保險支公司承擔的10.000.00元，余32，199.00元由彭某某賠償70%計22，539.00元，減去已支付的20.000.00元，還應給付2539.00元。依據(jù)《中國人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司嫩江支公司賠償原告范某某損失32，185.00元；
二、被告彭某某賠償原告范某某損失2，539.00元（上述兩判項本判決生效后10日內(nèi)履行）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，000.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司承擔。

審判長：江延生
審判員：葛艷
審判員：劉曉紅

書記員：徐文晶