范會炎
喬洪（湖北平長律師事務所）
柯長命
王德軍（湖北邦輝律師事務所）

上訴人（原審原告）范會炎，男，1961年5月15日出生，漢族。
委托代理人喬洪，湖北平長律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被上訴人（原審被告）柯長命，男，1960年6月23日出生，漢族。
委托代理人王德軍，湖北邦輝律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解。
上訴人范會炎為與被上訴人柯長命買賣合同糾紛一案，不服湖北省鄖西縣人民法院（2013）鄂鄖西民速初字第00049號民事判決，向本院提出上訴。本院于2013年8月26日受理后，依法組成由審判員袁昆擔任審判長，審判員郭雯（主審）、代理審判員柯幻參加的合議庭，并于2013年11月6日公開開庭進行了審理。上訴人范會炎及其委托代理人喬洪、被上訴人柯長命的委托代理人王德軍到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，并報請本院審判委員會討論決定，本案現(xiàn)已審理終結。
范會炎在一審法院請求:1.判令依法解除我與柯長命之間的黃姜買賣協(xié)議。2.判令柯長命退還我支付的購買黃姜款50000元，賠償我經(jīng)濟損失15000元。
一審法院認定:范會炎與柯長命屬多年從事黃姜種植與買賣生意人，對黃姜產(chǎn)值、市場風險均有一定認知。2012年12月2日，范會炎找到柯長命要求購買其種植在兩岔河村4組未起挖的黃姜，經(jīng)雙方協(xié)商，達成口頭協(xié)議，約定柯長命將該黃姜按當?shù)厥袌隽晳T以86000元的包干價款（盈虧風險自擔）賣給范會炎，并約定由范會炎先行支付50000元，剩余款項在開工起挖之日起每天支付10000元。范會炎遂于12月2日當場交付500元定金，次日又向柯長命支付了50000元。隨后范會炎開始組織人員挖黃姜，并將前兩日挖出的黃姜出售。第四日柯長命以范會炎未按照約定支付剩余黃姜款為由阻攔范會炎將挖好的74.5袋黃姜拉走。范會炎與柯長命協(xié)商無果，故而成訴。
一審過程中，為避免已挖黃姜存放時間過長腐爛，防止損失擴大，一審法院責令范會炎、柯長命雙方協(xié)商處理已起挖存放的黃姜，后柯長命將留置存放的74.5袋黃姜賣與他人，收入黃姜款16370元，范會炎對此亦無異議。
一審法院認為:依法成立的合同，受法律保護。范會炎與柯長命之間達成的口頭買賣黃姜協(xié)議，約定范會炎以86000元包干價款購買柯長命位于鄖西縣六郎鄉(xiāng)兩岔河村4組的黃姜，系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，屬有效合同，應受法律保護，雙方均應按照約定全面履行合同義務。范會炎在預付50000元黃姜款后理應對柯長命種植在地里的黃姜價值存在風險有所認知，但范會炎并未請人對黃姜實際畝數(shù)進行丈量及價款是否等值進行風險評估，而是直接組織人員挖了4天黃姜，并出售部分已挖黃姜，亦未找到柯長命提出價款與黃姜價值不等值異議。范會炎組織人員挖黃姜后，并未按照口頭協(xié)議約定每挖一天向柯長命支付10000元黃姜款，因范會炎違約在先，致使柯長命阻攔范會炎處分已挖黃姜，范會炎訴稱所購黃姜以8000元／畝的價格交易，但未向一審法院提交足以證明其觀點成立的有效證據(jù)證明，也未提交有效證據(jù)證明其經(jīng)濟損失，范會炎、柯長命之間的口頭協(xié)議系有效合同，故對范會炎的訴訟請求，依法不予支持。柯長命辯稱與范會炎達成的口頭協(xié)議不違反法律規(guī)定，且權利義務明確的觀點，與案件事實相符，其辯解予以采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十五條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決:駁回范會炎的訴訟請求。案件受理費1425元，由范會炎負擔。
本院認為:范會炎與柯長命于2012年12月2日口頭達成的黃姜買賣協(xié)議是雙方真實意思的表示，且協(xié)議的內(nèi)容未違反國家法律的強制性規(guī)定，是有效合同。協(xié)議達成后，范會炎共支付柯長命50500元黃姜款的事實雙方均無異議，本院予以確認。因無法查明雙方協(xié)議約定該黃姜是按當?shù)厥袌隽晳T以86000元的包干價款還是以8000元／畝的價格賣給范會炎，且范會炎又明確表示要求解除雙方達成的口頭買賣黃姜協(xié)議，故雙方達成的協(xié)議以解除為宜。協(xié)議解除后，柯長命收取的黃姜款應予以返還?？鄢稌淄诘命S姜18020元，支付挖黃姜人員人工費4529.20元，柯長命應當退還范會炎黃姜款37009.2元。范會炎要求柯長命賠償經(jīng)濟損失，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，一審判決認定部分事實不清，導致實體處理不當，本院予以糾正。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第五十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省鄖西縣人民法院（2012）鄂鄖西民速初字第00049號民事判決；
二、解除范會炎與柯長命口頭達成的黃姜買賣協(xié)議。
三、柯長命于本判決送達之日起十五日內(nèi)返還范會炎黃姜款37009.2元。
四、駁回范會炎的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1425元，由范會炎負擔614元，柯長命負擔811元；二審案件受理費1425元，由范會炎負擔614元，柯長命負擔811元。
本判決為終審判決。

本院認為:范會炎與柯長命于2012年12月2日口頭達成的黃姜買賣協(xié)議是雙方真實意思的表示，且協(xié)議的內(nèi)容未違反國家法律的強制性規(guī)定，是有效合同。協(xié)議達成后，范會炎共支付柯長命50500元黃姜款的事實雙方均無異議，本院予以確認。因無法查明雙方協(xié)議約定該黃姜是按當?shù)厥袌隽晳T以86000元的包干價款還是以8000元／畝的價格賣給范會炎，且范會炎又明確表示要求解除雙方達成的口頭買賣黃姜協(xié)議，故雙方達成的協(xié)議以解除為宜。協(xié)議解除后，柯長命收取的黃姜款應予以返還。扣除范會炎挖得黃姜18020元，支付挖黃姜人員人工費4529.20元，柯長命應當退還范會炎黃姜款37009.2元。范會炎要求柯長命賠償經(jīng)濟損失，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，一審判決認定部分事實不清，導致實體處理不當，本院予以糾正。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第五十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷湖北省鄖西縣人民法院（2012）鄂鄖西民速初字第00049號民事判決；
二、解除范會炎與柯長命口頭達成的黃姜買賣協(xié)議。
三、柯長命于本判決送達之日起十五日內(nèi)返還范會炎黃姜款37009.2元。
四、駁回范會炎的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1425元，由范會炎負擔614元，柯長命負擔811元；二審案件受理費1425元，由范會炎負擔614元，柯長命負擔811元。

審判長：袁昆
審判員：郭雯
審判員：柯幻

書記員：劉坦