原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海安市。
委托訴訟代理人：康成然，江蘇紫石律師事務(wù)所律師。
被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省莒南縣。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)通達路與金六路交匯處（新鼎泰商務(wù)賓館）。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：劉坪，渤海財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：溫元志，渤海財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司職員。

原告范某某與被告閆某某、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范某某及其委托訴訟代理人康成然，被告閆某某、被告保險公司的委托訴訟代理人溫元志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告方賠償原告因本起交通事故造成的各項損失合計42691.44元；2.本案訴訟費由被告方承擔(dān)。事實和理由：2017年11月26日13時25分左右，原告乘坐其孫子吳宇晨所駕駛的蘇Ｆ×××××小型普通客車行駛至328國道海安市李堡鎮(zhèn)蔣莊村21組地段時，與被告閆某某駕駛的魯Ｑ×××××重型半掛牽引車牽引的魯Ｑ×××××重型普通半掛車相碰發(fā)生碰撞，致原告受傷。該事故經(jīng)海安縣公安局交通警察大隊處理并作出道路交通事故認(rèn)定書。原告經(jīng)南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，被告閆某某所駕肇事車輛在被告保險公司投保了保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告認(rèn)為本起交通事故造成其如下?lián)p失：醫(yī)療費25374.68元、營養(yǎng)費600元【60天×10元天】、住院伙食補助費324元（18天×18元天）、護理費7800元【（60+18）天×100元天】、殘疾賠償金47984.2元（43622元年×11年×10%）、精神損害撫慰金2500元、交通費800元、司法鑒定費2100元，以上合計85382.88元。要求被告賠償50%的責(zé)任，即42691.44元。
被告保險公司辯稱，1.對本起事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，案涉車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保險金額100萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司同意按責(zé)賠償損失；2.針對原告主張的各項損失：對醫(yī)療費要求扣除10%的非醫(yī)保；對營養(yǎng)費、住院伙食補助費認(rèn)可；對護理費標(biāo)準(zhǔn)無異議，對期限有異議；對殘疾賠償金、精神損害撫慰金不認(rèn)可；交通費認(rèn)可400元；不承擔(dān)鑒定費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年11月26日13時25分左右，被告閆某某駕駛魯Ｑ×××××重型半掛牽引車牽引的魯Ｑ×××××重型普通半掛車沿328車道由西向東行駛，遇有吳宇晨駕駛蘇Ｆ×××××小型普通客車由東向西左轉(zhuǎn)彎向南亦經(jīng)過該路段。被告閆某某所駕車輛前部與吳宇晨所駕車輛的右側(cè)發(fā)生碰撞，蘇Ｆ×××××小型普通客車的前部又與道路中間護欄發(fā)生碰撞，致吳宇晨及蘇Ｆ×××××小型普通客車乘客吳禮宏、范某某受傷，兩車及道路護欄受損。
事故發(fā)生后，原告被送往海安市人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右側(cè)少量胸腔積液，顱底骨折，軟組織挫傷，腔隙性腦梗死。同年12月14日好轉(zhuǎn)出院，出院診斷：右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右側(cè)少量胸腔積液，顱底骨折，軟組織挫傷，腔隙性腦梗死。原告共支付醫(yī)療費24749.68元（另有CT檢查費625元系鑒定時所花費，納入鑒定費一并計算）。
2017年12月20日，海安縣公安局交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查，對該事故作出【海公交認(rèn)字[2017]第7070號】道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳宇晨、閆某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，范某某、吳禮宏無責(zé)任。
2018年7月25日，受本院委托，南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所受理對原告的傷殘程度、誤工期限、護理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限進行法醫(yī)學(xué)鑒定，于同年7月31日出具【通一院司鑒所[2018]臨鑒字第1073號】司法鑒定意見書，鑒定意見：1、范某某因交通事故致雙側(cè)肺挫傷，兩側(cè)胸腔積液，右1-5肋骨骨折，右肩袖損傷，其右側(cè)5根股骨骨折伴2根畸形愈合，構(gòu)成十級傷殘，2、范某某誤工期為120日，護理期為60日，護理人數(shù)住院期間為二人、出院后為一人，營養(yǎng)期為60日。原告支付鑒定費2100元、CT檢查費625元，合計2725元。
被告閆某某所駕肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險金額100萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書，海安市人民醫(yī)院的門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、出院記錄，司法鑒定意見書與鑒定費票據(jù)，保單以及原、被告當(dāng)庭陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。原告因發(fā)生道路交通事故受傷致殘，有權(quán)獲得醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等損失賠償，但各個項目的賠償應(yīng)有相應(yīng)的事實依據(jù)，其計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。
原告主張醫(yī)療費25374.68元，經(jīng)審核原告提供的相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告的醫(yī)療費共24749.68元，另有625元醫(yī)療費，系原告在南通市第一人民醫(yī)院為鑒定所花費，納入鑒定費用中進行處理。
原告主張住院伙食補助費324元（18天×18元天），被告保險公司無異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張營養(yǎng)費600元（60天×10元天），提供了司法鑒定意見書，證明營養(yǎng)期限60天，計算標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張護理費7800元【（60+18）天×100元天】，提供了司法鑒定意見書，證明護理期限60日，其中住院期間為二人護理，出院后一人護理，本院認(rèn)可其護理天數(shù)，但標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按99.35元天計算，為7749.3元。
原告主張殘疾賠償金47984.20元（43622元年×11年×10%），提供了司法鑒定意見書證明其因本起交通事故造成十級傷殘，計算標(biāo)準(zhǔn)與計算方式均不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告因本起交通事故造成十級傷殘，其精神肯定會受到傷害，要求被告賠償相應(yīng)精神損害撫慰金，符合相關(guān)法律規(guī)定。原告主張精神損害撫慰金2500元，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合被告的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的能力、本地生活水平等情況，本院酌定精神損害撫慰金2500元。
原告主張交通費800元，未提供相應(yīng)的交通費票據(jù)，被告保險公司認(rèn)可400元，本院采納。故原告的交通費為400元。
原告主張鑒定費2100元，提供了相應(yīng)的票據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。原告另于鑒定時產(chǎn)生醫(yī)療費625元，納入鑒定費用中一并處理。故原告的鑒定費共2725元，納入訴訟費用中一并處理。
綜上，本院確認(rèn)原告因本起交通事故產(chǎn)生的各項損失為：醫(yī)療費24749.68元、住院伙食補助費324元、營養(yǎng)費600元、護理費7749.3元、殘疾賠償金47984.20元、精神損害撫慰金2500元、交通費400元，合計84307元（取整）。另產(chǎn)生鑒定費2725元，納入訴訟費用中一并處理。
本起交通事故，海安縣公安局交通警察大隊作出事故認(rèn)定，認(rèn)定吳宇晨、閆某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，范某某、吳禮宏無責(zé)任。
原、被告對事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。
審理過程中，原告范某某自愿將交強險賠償份額全部讓與給另一傷者吳禮宏優(yōu)先賠償（吳禮宏的損失超過交強險全部賠償限額122000元）。
根據(jù)本起交通事故的事故認(rèn)定書，對原告的損失，應(yīng)由被告閆某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即42154元（取整）。被告閆某某所駕肇事車輛在被告保險公司投保了商業(yè)三者險（保險金額100萬元，不計免賠），故被告閆某某承擔(dān)的賠償責(zé)任42154元，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依法予以理賠。被告保險公司庭審中抗辯要求根據(jù)保險合同的約定，按10%的比例扣減非醫(yī)保用藥，未提供證據(jù)證明其抗辯意見，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告范某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等合計42154元。由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（被告可將賠償款匯入本院代為轉(zhuǎn)交原告，戶名：海安市人民法院執(zhí)行款，賬號：32×××74，開戶行：建行海安支行。匯款時注明當(dāng)事人姓名或案號）。
如被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司不能按照本判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期限的債務(wù)利息。
二、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
案件受理費400元，減半收取200元，鑒定費2725元，合計2925元，由原告范某某負(fù)擔(dān)1462元，被告閆某某負(fù)擔(dān)1463元（被告閆某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告范某某墊付，在同一起事故的另案返還款中扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費400元（戶名：江蘇省南通市中級人民法院，開戶行：中國銀行南通市濠南路支行，賬號：46×××65）。

審判員 曹震宇

書記員： 李培杰