原告：范云龍,男，1988年9月10日出生，漢族，河北省饒陽(yáng)縣人，村民，現(xiàn)住本村。委托代理人:王建壯，河北饒信律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司。負(fù)責(zé)人：趙益軍，總經(jīng)理。委托代理人：盧慶軍，男，河北合明律師事務(wù)所律師。委托代理人：趙瑞端，女，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告范云龍與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范云龍及委托代理人王建壯、被告保險(xiǎn)公司委托代理人盧慶軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告范云龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告支付原告保險(xiǎn)賠償金100500元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告作為被保險(xiǎn)人為本人的陜Ａ×××××號(hào)轎車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保額為127000元。保險(xiǎn)期限為2017年11月15日至2018年11月14日止。2018年1月18日，原告駕駛陜Ａ×××××號(hào)轎車(chē)在饒陽(yáng)饒武路口發(fā)生交通事故，經(jīng)饒陽(yáng)交通警察大隊(duì)調(diào)查后，出具事故證明，此事故給陜Ａ×××××號(hào)轎車(chē)造成實(shí)際車(chē)輛損失約100000元（以實(shí)際鑒定為準(zhǔn))、施救費(fèi)500元。因陜A1**s1號(hào)轎車(chē)在被告處入有機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)，并且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，所以以上損失100500元應(yīng)由被告全部賠償。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為94300元。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，鑒于本案的無(wú)事故現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)交警隊(duì)出具的證明，本案屬于事后報(bào)案，且該案的報(bào)案內(nèi)容均是原告自稱(chēng)，該事故證明并不能證明事故的發(fā)生地點(diǎn)和經(jīng)過(guò)，原告也沒(méi)有提交其它證據(jù)證實(shí)事故的真實(shí)發(fā)生經(jīng)過(guò)，僅憑原告自訴的道路交通事故證明并不能證明事故的真實(shí)發(fā)生過(guò)程，故對(duì)原告的損失保險(xiǎn)公司不予賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告稱(chēng)2018年1月18日0時(shí)，原告駕駛陜Ａ×××××號(hào)轎車(chē)沿饒武路由東向西行駛至饒武路口，躲避一輛由北向南右轉(zhuǎn)彎駛出小區(qū)的轎車(chē)時(shí)，操作不當(dāng)，與道路北側(cè)燈桿相撞，造成車(chē)輛和燈桿損壞的交通事故，后原告叫拖車(chē)將車(chē)輛拖走，并事后報(bào)案通知了公安交警部門(mén)和保險(xiǎn)公司。饒陽(yáng)公安交通警察大隊(duì)于2018年1月19日出具了道路交通事故證明：該事故無(wú)現(xiàn)場(chǎng)，屬事后報(bào)案。陜Ａ×××××號(hào)轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，并加投了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額為127000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本院為查明事故的真實(shí)性，庭審后依法調(diào)取了中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市安平支公司的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片。上述確認(rèn)事實(shí)有道路交通事故證明書(shū)、保險(xiǎn)單、事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)庭審、饒陽(yáng)交通警察大隊(duì)的事故證明及依法調(diào)取的中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市安平支公司的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)照片，上述證據(jù)相結(jié)合能夠證明原告所述交通事故的發(fā)生的真實(shí)經(jīng)過(guò)，故本院對(duì)原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。原告范云龍的合理?yè)p失確認(rèn)如下：一、車(chē)輛損失。原告提交了河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份，證明車(chē)輛損失為94033元。被告保險(xiǎn)公司雖然對(duì)車(chē)損公估報(bào)告提出了異議，認(rèn)為評(píng)估價(jià)值過(guò)高，并當(dāng)庭表示庭后7日內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，逾期視為自動(dòng)放棄。但該公估報(bào)告是法院依照法定程序委托具有公估資質(zhì)的河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司作出的，被告沒(méi)有證據(jù)推翻該公估報(bào)告，且被告保險(xiǎn)公司也未在庭后7日內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，應(yīng)視為自動(dòng)放棄，故本院對(duì)公估報(bào)告予以認(rèn)定，車(chē)輛損失確定為94033元。二、公估費(fèi)4700元。原告提交了河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司收取的公估費(fèi)發(fā)票一張，這是原告為查明車(chē)輛的實(shí)際損失而支出合理必要的費(fèi)用，本院予以支持。三、拖車(chē)費(fèi)。原告稱(chēng)事故發(fā)生后支付了拖車(chē)費(fèi)500元，但未提交證據(jù)以證明，故本院對(duì)此不予確認(rèn)。綜上所述，原告損失共計(jì)為98733元。本次事故原告范云龍所駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為127000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法法》第十四條的規(guī)定，保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范云龍車(chē)輛損失費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)98733元。二、駁回原告范云龍的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1155元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李東勝

書(shū)記員：王佳慶