原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　兩原告的共同委托訴訟代理人：鄭一鳴，上海言知律師事務(wù)所律師。
　　兩原告的共同委托訴訟代理人：巫如秀，上海言知律師事務(wù)所律師。
　　被告：茅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地上海市黃浦區(qū)，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：吳建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地上海市崇明區(qū)，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　原告范某某、顧某某訴被告茅某某、孫某某、吳建平生命權(quán)糾紛一案，本院于2019年6月2日受理后，依法由審判員施丹獨(dú)任審理，于2019年8月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，兩原告的共同委托訴訟代理人鄭一鳴和三名被告到庭參加訴訟。因案件審理需要本案依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，?020年3月17日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告范某某及兩原告的共同委托訴訟代理人鄭一鳴、被告茅某某、孫某某和吳建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告范某某、顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三名被告共同賠償原告損失人民幣771172元(以下幣種均為人民幣)；2、承擔(dān)原告支付的律師費(fèi)20000元。事實(shí)與理由：兩原告系范雨平的法定繼承人，2019年2月5日14時(shí)許，原告范某某父親范雨平駕駛電動(dòng)自行車(chē)，于崇明區(qū)東風(fēng)公路里程碑附近處發(fā)生單車(chē)事故而當(dāng)場(chǎng)死亡，司法鑒定顯示，其血液中的乙醇濃度為148mg/ml，屬醉酒狀態(tài)。事后，經(jīng)原告了解，范雨平當(dāng)日中午與三名被告一同飲酒，酒后回家路上發(fā)生事故。
　　原告認(rèn)為，三名被告系“同飲者”，因共同飲酒的先行行為而使范雨平處于醉酒的危險(xiǎn)情形之中，故三名被告對(duì)范雨平負(fù)有安全保障義務(wù)。三名被告明知范雨平大量飲酒后還要駕駛電動(dòng)自行車(chē)回家時(shí)，理應(yīng)進(jìn)行勸阻、制止、護(hù)送或者通知其家人，但三名被告均未盡到該等義務(wù)，故與涉案事故有因故關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)本案50%的責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：
　　1、上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件1份，證明在2019年2月5日14時(shí)20分許，范雨平因醉酒駕駛發(fā)生單車(chē)事故死亡的事實(shí)，范雨平負(fù)事故全部責(zé)任；2、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為范雨平死因符合道路交通事故致顱腦損傷，血液中乙醇濃度為148mg/ml；3、離婚證書(shū)復(fù)印件1份，證明范雨平于2010年6月1日與陳霞娟離婚的事實(shí)；4、上海市獨(dú)生子女證復(fù)印件1份，證明范某某父母為范雨平和陳霞娟的事實(shí)，戶(hù)籍資料證明1組，證明顧某某系范雨平母親，范雨平父親范本達(dá)已死亡的事實(shí)；5、關(guān)于顧某某生育子女情況說(shuō)明、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書(shū)和殘疾證復(fù)印件各1份，證明顧某某生育的四個(gè)子女中，其中大兒子范平為“大部分喪失勞動(dòng)能力”，女兒范萍芳為肢體XXX殘疾，小兒子范裕參于2013年3月去世，有撫養(yǎng)能力的只有范雨平；6、委托代理合同及代理費(fèi)發(fā)票。
　　被告茅某某辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。范雨平到東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)居住后，經(jīng)常到孫某某家喝酒，我與孫某某是朋友，故彼此熟悉后，我們幾個(gè)經(jīng)常在一起喝酒。2019年2月5日，我召集范雨平等幾個(gè)朋友在我家喝酒是事實(shí)，我們四人共喝了5瓶咸亨黃酒，喝完后孫某某和吳建平先離開(kāi)了，我和他在我家附近走走看看聊了半個(gè)小時(shí)，他要走時(shí)我們夫婦勸他說(shuō)不行的話(huà)躺會(huì)再走，他說(shuō)可以的，我看他講話(huà)很清楚，加上他平時(shí)酒量很好，就讓他走了，我看著他騎電瓶車(chē)出去，從小路開(kāi)到河邊轉(zhuǎn)彎我就回家了。我不應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)睦碛墒欠队昶街皇堑轿壹液染疲吘故桥笥阉懒?，愿意補(bǔ)償范雨平家屬20000元。
　　被告孫某某辯稱(chēng)，我與范雨平是朋友，我們經(jīng)常在一起喝酒，我平時(shí)喝黃酒，他喝白酒。2019年2月5日，我們與范雨平在茅某某家喝酒事實(shí)，范雨平平時(shí)喜歡白酒而且酒量蠻大的，當(dāng)天我們四人共喝了5瓶咸亨黃酒，喝完酒我和吳建平先回去了，范雨平還在茅某某家聊天，我走時(shí)看到他腦子很清楚的，叫他開(kāi)車(chē)慢點(diǎn)。我回到家好久未看見(jiàn)范雨平回家，就到他住的2號(hào)樓家里面，他母親說(shuō)沒(méi)有回家，我打范雨平電話(huà)，一個(gè)警察接聽(tīng)的說(shuō)出事了，我通知吳建平一同趕到現(xiàn)場(chǎng)。那天我們一起喝酒吃飯，沒(méi)有弄酒，本被告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，范雨平的車(chē)輛也是無(wú)牌無(wú)照的。我們夫婦是低收入家庭，而且身體不好，根據(jù)我的經(jīng)濟(jì)能力，我愿意補(bǔ)償原告10000元。
　　被告吳建平辯稱(chēng)：當(dāng)天茅某某叫我去他家吃飯，我是11點(diǎn)20分最后一個(gè)到他家，喝了一瓶黃酒我先離開(kāi)了，之后孫某某要回去我又回到茅某某家接了孫某某一塊回家的，其他的事情我不清楚。既然我們都是朋友，大家一起吃飯喝酒，看在朋友的份上，我適當(dāng)意思一下，我現(xiàn)在每月只有農(nóng)保收入1000元，我愿意補(bǔ)償3000元。
　　經(jīng)審理查明，原告范某某與顧某某系祖孫關(guān)系，范某某系范雨平與前妻陳霞娟生育的獨(dú)子，顧某某系范雨平的母親，范雨平父親范本達(dá)先于其去世。范雨平系上海公交六場(chǎng)汽車(chē)退休司機(jī)。退休后為照顧母親在崇明東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)東風(fēng)二村X(qián)XX號(hào)樓與母親一起生活。三名被告與范雨平系朋友關(guān)系。2019年2月5日是正月初一，被告茅某某邀請(qǐng)被告孫某某、吳建平和范雨平等人上他家聚餐吃午飯，當(dāng)天三名被告與范雨平四人共喝了5瓶咸亨黃酒，其中被告吳建平喝了一瓶咸亨黃酒后先行離開(kāi)。聚餐完畢，孫某某叫回吳建平接他離開(kāi)茅某某家，范雨平在茅某某家聊了半小時(shí)左右后，騎駛電動(dòng)自行車(chē)回去。據(jù)被告茅某某陳述，他與妻子對(duì)范雨平進(jìn)行勸說(shuō)，希望他休息一下再走，范雨平表示可以走的，茅某某目送范雨平騎駛電動(dòng)車(chē)出小路到河邊轉(zhuǎn)彎才回家。當(dāng)天下午14時(shí)許，范雨平在東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)東風(fēng)公路里程碑0公里800米附近處，撞及道路南側(cè)行道樹(shù)，造成車(chē)輛損壞，范雨平當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故，上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定范雨平醉酒后騎駛安全技術(shù)狀況不符合標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生單車(chē)交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任。次日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)范雨平尸體檢驗(yàn)，結(jié)論為：范雨平死因符合道路交通事故致顱腦損傷，血液中乙醇濃度為148mg/ml。
　　審理中，兩名原告表示，范雨平死亡后，其繼承人已經(jīng)領(lǐng)取了喪葬費(fèi)，且原告顧某某每月有退休金3999元，故本案中不再主張喪葬費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。本院依法予以準(zhǔn)許。
　　本院核實(shí)原告的損失如下：
　　一、死亡賠償金：原告主張XXXXXXX元(68034元/年×19年)，三名被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的戶(hù)籍及年齡，死亡賠償金應(yīng)為XXXXXXX元。現(xiàn)原告主張XXXXXXX元，系自身權(quán)利的處置，本院予以準(zhǔn)許，故死亡賠償金確認(rèn)為XXXXXXX元；
　　二、精神損害撫慰金：原告主張50,000元，三名被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告該項(xiàng)主張符合有關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)；
　　三、律師費(fèi)：原告主張20000元，三名被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告的代理費(fèi)用原則上可以作為損失，且已實(shí)際發(fā)生，但不能超過(guò)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的范圍，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定原告的代理費(fèi)為5000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)XXXXXXX元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
　　本案中，范雨平作為具有完全民事行為能力的成年人，其應(yīng)當(dāng)清楚自己的酒量、過(guò)量飲酒及酒后駕車(chē)的危險(xiǎn)性，其在聚餐時(shí)，應(yīng)根據(jù)自身情況，量力而為并對(duì)自己安全負(fù)有高度注意義務(wù)。然其在飲酒后仍駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車(chē)以致發(fā)生單車(chē)事故，故其的死亡與其放任自身安全，酒后違法駕駛電瓶車(chē)具有直接的因果關(guān)系，其自身具有過(guò)錯(cuò)。茅某某在事發(fā)當(dāng)天組織被告孫某某、吳建平和死者范雨平等人在其家中聚餐飲酒，作為飯局的組織者，應(yīng)盡到注意義務(wù)，如聚餐時(shí)有人飲酒過(guò)量，應(yīng)當(dāng)照顧、看護(hù)醉酒人、或者通知其家屬，保證醉酒人的安全，作為飯局組織者的茅某某負(fù)有一定的注意義務(wù)；被告孫某某、吳建平作為同飲者對(duì)共同飲酒的人在提醒其不要酒后駕車(chē)上存在欠缺；現(xiàn)兩原告也無(wú)證據(jù)證明被告方存在過(guò)分勸酒的行為，也無(wú)證據(jù)證明范雨平餐后與被告方分開(kāi)時(shí)呈現(xiàn)醉酒不能自主的癥狀。原告要求賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、律師費(fèi)項(xiàng)目，于法有據(jù)，但具體賠償金額，本院根據(jù)被告茅某某、孫某某、吳建平所負(fù)注意義務(wù)大小、過(guò)錯(cuò)程度及本案事故發(fā)生的原因酌定。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告茅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某、顧某某死亡賠償金、精神損害撫慰金、律師費(fèi)合計(jì)人民幣30000元；
　　二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某、顧某某死亡賠償金、精神損害撫慰金、律師費(fèi)合計(jì)人民幣15000元；
　　三、被告吳建平于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某、顧某某死亡賠償金、精神損害撫慰金、律師費(fèi)合計(jì)人民幣5000元；
　　四、原告范某某、顧某某的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣10248元，由原告范某某、顧某某負(fù)擔(dān)9473元，被告茅某某承擔(dān)550元，被告孫某某承擔(dān)175元，被告吳建平承擔(dān)50元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：茅勤香

書(shū)記員：施??丹