原告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，系死者范某2之父。原告閆香某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，系死者范某2之母。原告范某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣，系死者范某2之女。原告范天寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣，系死者范某2之子。法定代理人范某1，系范天寶姐姐。原告范過良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，系死者范某3之父。原告楊俊榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，系死者范某3之母。上述六原告委托代理人賈宏，河北眾興律師事務(wù)所律師。被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司。負(fù)責(zé)人康春更，該公司經(jīng)理。地址：平山縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130131808080357Y。委托代理人高世魁、吳敬，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。負(fù)責(zé)人張保龍，該公司總經(jīng)理。

原告范過良、楊俊榮、范某某、閆香某、范某1、范天寶向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告因交通事故所產(chǎn)生的損失（人身損害部分）50萬元，并由第一被告承擔(dān)連帶責(zé)任；2、請(qǐng)求依法判決第二、三被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)連帶賠償原告因交通事故造成的損失12萬元（車輛損失部分），并由第一被告承擔(dān)連帶責(zé)任。三、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。原告按2018年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，庭審時(shí)變更訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)損失變更為582836.58元；第二項(xiàng)請(qǐng)求車輛損失由原來的12萬元變更為121726.05元。事實(shí)和理由：2017年4月9日22時(shí)許，原告親屬范某2駕駛冀Ａ×××××小型轎車（載各原告親屬范某3，與范某2系夫妻關(guān)系）沿203省道由東向西行駛至許由村東路段時(shí)，與被告楊某某停駛的冀Ａ×××××重型車輛相撞，致兩車受損，范某2、范某3死亡。經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊(duì)出具公交認(rèn)字（2017）第48號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，范某2負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)次要責(zé)任，范某3無責(zé)任。上述事故給原告造成的損失（人身損害部分，按責(zé)任比例計(jì)算）50萬元加12萬元（車輛損失部分）。此前，被告楊某某車輛冀Ａ×××××在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），范某2所駕駛車輛冀Ａ×××××在第三被告處投保機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。事故發(fā)生時(shí)，上述車輛均在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。原告認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)繼承法》、《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定，各被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償給付責(zé)任。因此，為了維護(hù)原告的合法權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第48條之規(guī)定，提起訴訟，請(qǐng)依法判決。原告圍繞其訴訟請(qǐng)求在原審時(shí)提供了以下證據(jù)：1、行唐縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年4月21日作出的行公交認(rèn)字第48號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明2017年4月9日22日時(shí)許，范某2駕駛冀Ａ×××××小型轎車（載乘車人范某3）沿203省道由東向西行駛至許由村東路段時(shí)，與同向楊某某停駛的冀Ａ×××××重型車輛相撞，造成兩車受損，范某2、范某3當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊(duì)處理認(rèn)定，范某2負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)次要責(zé)任，范某3無責(zé)任。2、原告范某某、范某1、范過良、楊俊榮的身份證復(fù)印件各一份，原告閆香某、范天寶的常住人口登記卡復(fù)印件各一份。3、2017年9月20日行唐縣上方鄉(xiāng)范家佐村委會(huì)出具的證明一份，原告與死者范某3、范某2的關(guān)系及其家庭情況。4、冀Ａ×××××小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額111955.20元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年12月8日零時(shí)起至2017年12月7日二十四時(shí)止。5、范某2的駕駛證復(fù)印件一份、冀Ａ×××××小型轎車的行駛證及注冊(cè)登記信息欄復(fù)印件一份，證明死者范某2系合法駕駛機(jī)動(dòng)車，車輛所有人為范某2。6、范某2、范某3的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書各一份、死亡注銷證明各一份，死亡原因道路交通事故。7、河北旭安房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司與申某簽訂的《商品房買賣合同》及補(bǔ)充協(xié)議、預(yù)售商品房合同備案書復(fù)印件各一份，申某與范某22014年12月5日簽訂的《房屋買賣協(xié)議》一份，證明申某于2013年8月7日購買河北旭安房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司盛唐國(guó)際2-1-2001房屋一套，2014年12月5日申某與范某2簽訂房屋買賣協(xié)議，將盛唐國(guó)際2-1-2001房屋賣給了范某2。8、本院委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司2017年11月20日出具的公估報(bào)告一份，證明冀Ａ×××××小型轎車估損金額107069.25元。9、冀Ａ×××××小型轎車的公估費(fèi)發(fā)票一張，金額6424元；施救費(fèi)發(fā)票一張，金額1200元。原告方在重審時(shí)提交了以下證據(jù)：1、證人申某出具的書面證明及出庭證言，我于2014年12月將位于盛唐國(guó)際小區(qū)的樓房包括車位賣給范某2，當(dāng)時(shí)總價(jià)款73萬元，范某2已將全款付清（包括給我現(xiàn)金和抵賬），范某2夫婦因車禍死亡，找不到我打的收到條。2014年12月份范某2買了我的房子，給了我13萬元現(xiàn)金，頂了60萬元的賬，我開煤場(chǎng)的時(shí)候，范某2經(jīng)營(yíng)幾輛大車，有煤款和運(yùn)費(fèi)加起來一共欠范某260萬元。2、2015年5月25日、2017年2月3日河北旭安房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司盛唐國(guó)際項(xiàng)目收取水費(fèi)票據(jù)2張，內(nèi)容為今收到申某交來2-1-2001水費(fèi)均為300元，交款人均為范某2。3、2014年8月8日行唐縣偉業(yè)燃?xì)庥邢薰臼杖?單元2001室燃?xì)赓M(fèi)2300元的票據(jù)一份。4、2016年5月3日、2017年2月3日河北旭安房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司盛唐國(guó)際項(xiàng)目物業(yè)公司收取2-1-2001室物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)、照明費(fèi)、電梯費(fèi)3393元和3137元，交款人均為范某2。5、2018年1月29日河北旭安房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司盛唐國(guó)際項(xiàng)目物業(yè)公司收取2-1-2001室物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)、照明費(fèi)、電梯費(fèi)1250元的票據(jù)1張，交款人范天寶。6、行唐縣上方鄉(xiāng)范家佐村村民委員會(huì)、行唐縣公安局上方派出所出具的證明一份，內(nèi)容為我村村民范某2身份證號(hào)xxxx與我村村民范某3身份證號(hào)xxxx系夫妻關(guān)系，兩人都是獨(dú)生子女。被告人保公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××重型車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保額50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，請(qǐng)法院核實(shí)事故車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、司機(jī)楊某某從業(yè)資格證、駕駛證是否符合上路條件，如符合對(duì)于原告合理合法的損失予以賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不承擔(dān)。被告人保公司未提供證據(jù)。被告平安保險(xiǎn)公司未到庭、未舉證、未質(zhì)證，庭前書面辯稱，冀Ａ×××××的行駛證登記所有人、被保險(xiǎn)人是范某2。冀Ａ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，不計(jì)免賠，未投保車上人員險(xiǎn)種，事故發(fā)生后經(jīng)交警大隊(duì)出具事故證明，認(rèn)定冀Ａ×××××駕駛員負(fù)主要責(zé)任，我公司認(rèn)可，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本次事故造成冀Ａ×××××車上人員范某2、范某3死亡，該車未在我公司投保車上人員險(xiǎn)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案涉及的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。被告楊某某未到庭、未答辯、未舉證、未質(zhì)證。為查明本案事實(shí)，本院對(duì)死者生前居住情況及原告方的居住情況進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，并對(duì)原告居住的房屋進(jìn)行了拍照和拍攝了視頻，本院調(diào)查了河北旭安房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司盛唐國(guó)際項(xiàng)目經(jīng)理?xiàng)畲蠡?，其證實(shí)范某2是購買的申某的房屋，2014年陽歷年前開始在盛唐國(guó)際2號(hào)樓1單元2001號(hào)居住，同時(shí)在此居住的還有老人和孩子。因備案合同是申某的名字，變更不了戶頭，只在物業(yè)公司變更信息登記，所以范某2及其兒子范天寶交納的費(fèi)用仍是申某的戶頭。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保公司對(duì)原告在原審中提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、8沒有異議，本院確認(rèn)上述證據(jù)的證明效力。被告人保公司對(duì)原告提供的證據(jù)7房屋買賣協(xié)議真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告未提交范某2與申某關(guān)于該房屋買賣的銀行轉(zhuǎn)賬流水，不能證明該房屋實(shí)際買賣過戶，原告未提交該房屋買賣合同在開發(fā)商過戶更名的備案，原告提交的買賣協(xié)議的金額為73萬元，房屋的建筑面積為127.77平米，如原告所說，其如在2014年對(duì)該房屋進(jìn)行買賣，根據(jù)當(dāng)時(shí)行唐縣房屋行情，不會(huì)超過3000元至5000元，而該房屋超過6000元每平米，與事實(shí)不符，不符合邏輯。對(duì)原告提供的證據(jù)9被告人保公司提出異議，認(rèn)為施救費(fèi)1200元數(shù)額過高，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定，鑒定費(fèi)屬于間接損失我公司不承擔(dān)。對(duì)原告在重審時(shí)提供的證據(jù)1申某的證人證言，被告人保公司的質(zhì)證意見為證人所說現(xiàn)金一次支付13萬元不符合事實(shí)和邏輯。證人所說物業(yè)也知道其出賣房屋，并在物業(yè)進(jìn)行更名，但根據(jù)原告所提交的物業(yè)費(fèi)收據(jù)，還是顯示房產(chǎn)為申某，兩者相矛盾。證人所述其與受害人以前有業(yè)務(wù)往來，受害人開大車運(yùn)輸煤炭，時(shí)間是2010年至2015年，根據(jù)受害者范某2的駕駛證顯示其為C1本，其初次領(lǐng)證時(shí)間為2014年9月份，不符合開掛車的條件，如證人所說，受害人是在無本駕駛4年的情況下駕駛車輛為其運(yùn)輸煤炭，與事實(shí)不符。證人及原告所說受害人在2014年12月份入住該小區(qū)，但原告至今未提交在該小區(qū)居住所發(fā)生的水費(fèi)、電費(fèi)等繳費(fèi)憑證，故應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失。對(duì)證據(jù)2交納水費(fèi)的票據(jù)，被告人保公司的質(zhì)證意見為兩張繳費(fèi)的水票，分別為2015年和2017年2月，原告應(yīng)提交事故發(fā)生前一年在此居住水、電、燃?xì)獾认嚓P(guān)費(fèi)用發(fā)票或收據(jù)。對(duì)重審時(shí)原告提供的證據(jù)3、4、5物業(yè)費(fèi)收據(jù)，被告人保公司認(rèn)為收據(jù)顯示收到申某物業(yè)費(fèi)，根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況業(yè)主是否在本小區(qū)居住，均需要交納物業(yè)費(fèi)，燃?xì)馀涮踪M(fèi)并不是燃?xì)赓M(fèi)，而且時(shí)間為2014年，不是事故發(fā)生前一年，原告未提交交納水費(fèi)、電費(fèi)等相關(guān)證據(jù)予以佐證，也未提交居委會(huì)、派出所出具的證明，故原告所提交的證據(jù)均不能證明事故發(fā)生前一年受害者持續(xù)在本小區(qū)居住滿一年，故其主張的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2016年度的農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告提供的證據(jù)6獨(dú)生子女證明未有經(jīng)辦人及負(fù)責(zé)人簽字，不符合單位出具證明的形式要求，請(qǐng)法庭予以核實(shí)。對(duì)本院調(diào)查的證據(jù)，被告人保公司通過微信發(fā)表質(zhì)證意見為照片及視頻只能證明家屬現(xiàn)在在此居住，不能證明事故發(fā)生前受害人在此居住持續(xù)滿一年，另外房屋屋面裝飾等明顯剛裝修不久，不像原告及物業(yè)經(jīng)理所說2014年既已入住該小區(qū)。原告提供的相關(guān)證據(jù)不能證明事故發(fā)生前一年受害人持續(xù)在此居住，故二人的死亡費(fèi)用結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)本院調(diào)查筆錄的質(zhì)證意見為楊大虎在筆錄中證明受害人夫婦在2014年陽歷年之前開始在該小區(qū)居住，其證言與申某證言及買賣合同相矛盾，申某證言在2014年12月才將房屋賣給受害人，房?jī)r(jià)73萬元，沒有銀行流水，該價(jià)格超過市場(chǎng)行情一倍有余，不符合實(shí)際情況。2014年陽歷年初時(shí)房屋未賣給受害人，何來居住之說，故楊大虎證言不能采信。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于房屋買賣協(xié)議，出賣人申某認(rèn)可該協(xié)議的真實(shí)性，范某2交付申某現(xiàn)金13萬元，抵頂申某欠范某2的運(yùn)費(fèi)及煤款60萬元，申某已收到該款項(xiàng)，并已交付房屋，范某2夫婦生前在此居住，并交納水費(fèi)、物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)、照明費(fèi)、電梯費(fèi)用，范某2夫婦死亡后，其近親屬即本案原告仍在盛唐國(guó)際2號(hào)樓1單元2001號(hào)居住生活，因此可認(rèn)定關(guān)于房屋買賣協(xié)議的真實(shí)性；2、關(guān)于物業(yè)費(fèi)、水費(fèi)收據(jù)的認(rèn)定問題。范某2于2014年12月購買申某的盛唐國(guó)際2號(hào)樓1單元2001號(hào)房屋后，備案合同未辦理更名，物業(yè)公司向范某2夫婦收取相應(yīng)的費(fèi)用，范某2生前于2015年、2016年、2017年連續(xù)三年以申某的戶頭交納2號(hào)樓1單元2001號(hào)房屋的水費(fèi)、物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)、照明費(fèi)、電梯費(fèi)用，與本院調(diào)查核實(shí)的情況、居住現(xiàn)場(chǎng)查看的情況相吻合，可以認(rèn)定死者及原告在此持續(xù)居住一年以上，本院確認(rèn)該證據(jù)的證明效力。3、關(guān)于獨(dú)生子女證明的認(rèn)定問題。該證明系范家佐村村委會(huì)出具，當(dāng)?shù)毓簿峙沙鏊w章確認(rèn)，雖證據(jù)的形式上欠缺，但不影響其內(nèi)容的真實(shí)性，能予認(rèn)定死者范某2、范某3均系獨(dú)生子女，本院確認(rèn)該證據(jù)的證明效力。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月9日22時(shí)許，范某2駕駛冀Ａ×××××小型轎車（載乘車人范某3）沿203省道由東向東西駛至許由村東路段時(shí)，與同向楊某某停駛的冀Ａ×××××重型車輛相撞，造成兩車受損，范某2、范某3當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊(duì)處理認(rèn)定，范某2負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)次要責(zé)任，范某3無責(zé)任。范某2駕駛的冀Ａ×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額30萬元，且不計(jì)免賠，另投機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額111955.2元，被保險(xiǎn)人為范某2，該車輛經(jīng)本院委托原、被告共同選定河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司為鑒定機(jī)構(gòu)，評(píng)估冀Ａ×××××小型轎車損失價(jià)格107069.25元，施救費(fèi)1200元，公估費(fèi)6424元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告楊某某駕駛的事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額50萬元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。范某2與范某3系夫妻關(guān)系，原告范某某、閆香某系范某2的父母，原告范過良、楊俊榮系范某3的父母，原告范某1、范天寶是范某3、范某2的子女。范某2與范某3均為獨(dú)生子女。范某2于2014年12月5日與申某簽訂房屋買賣協(xié)議，購買了申某名下盛唐國(guó)際小區(qū)2號(hào)樓1單元2001號(hào)房屋，自2014年12月開始，范某2夫婦及其近親屬即本案原告一起在此居住生活，范某2生前向物業(yè)管理部門交納水費(fèi)、物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)、照明費(fèi)、電梯費(fèi)用，死后由其兒子范天寶繼續(xù)交納相關(guān)費(fèi)用，原告方仍在此居住生活。
身份證號(hào)。地址：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100772787077M。原告范過良、楊俊榮、范某某、閆香某、范某1、范天寶與被告楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告方于2017年10月20日向本院起訴，本院作出（2017）冀0125民初2355號(hào)民事判決，被告人保公司不服，提起上訴，石家莊市中級(jí)人民法院作出（2018）冀01民終2975號(hào)民事裁定，撤銷了我院判決，發(fā)回重審。本院于2018年7月5日立案后，依法另行組成合議庭，適用普通程序，于2018年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范過良、楊俊榮、范某某、閆香某、范某1、范天寶的委托代理人賈宏、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司的委托代理人高世魁到庭參加訴訟，被告楊某某、被告平安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車相撞，造成人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分，按責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分，由侵權(quán)人按照事故責(zé)任的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。六原告近親屬因本次交通事故死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失：1、死亡賠償金1221920元。死者范某2、范某3雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，其在縣城購房居住已一年以上，其經(jīng)常居住地和生活消費(fèi)地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。范某2事故發(fā)生時(shí)44周歲，范某3事故發(fā)生時(shí)47周歲，上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元，二人的死亡賠償金1221920元（30548×20×2）。2、喪葬費(fèi)二人合計(jì)65266元。3、精神損害撫慰金8萬元。本次交通事故致六原告近親屬死亡，死者范某2、范某3均為獨(dú)生子女，致使老人無所依，孩子失去雙親，給原告方造成了巨大的精神傷害，應(yīng)給予精神撫慰，綜合考慮本案的實(shí)際情況和事故當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任，因范某2死亡確定3萬元為宜，因范某3死亡確定5萬元為宜，合計(jì)應(yīng)賠償原告方精神撫慰金8萬元，優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)206000元。范某某、閆香某、范天寶系死者范某2依法所扶養(yǎng)的人，事故發(fā)生時(shí)范某某75歲，需扶養(yǎng)5年，閆香某74歲，需扶養(yǎng)6年，范天寶15歲，需扶養(yǎng)3年，因死者范某2系獨(dú)生子女，且被扶養(yǎng)人為多人，已超出上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出額，三人被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為123600元（20600×6）；原告范過良、楊俊榮是范某3生前依法所扶養(yǎng)的人，事故發(fā)生時(shí)范過良70歲，需扶養(yǎng)10年，楊俊榮75歲，需扶養(yǎng)5年，范某3系獨(dú)生子女，二人被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為206000元（20600×10）。以上因范某2、范某3死亡被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)329600元，原告自愿請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)206000元，本院支持，確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)206000元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金，死亡賠償金為1427920元。5、車輛損失107069.25元。6、施救費(fèi)620元。根據(jù)河北省物價(jià)局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知》規(guī)定，“拖車費(fèi)7座以下的客車，基價(jià)為300元，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)的按基價(jià)收費(fèi)，超出10公里部分按實(shí)際公里數(shù)加收作業(yè)費(fèi)，作業(yè)費(fèi)最大計(jì)費(fèi)里程不得超過40公里?！痹娴谋槐ｋU(xiǎn)車輛為5座轎車，按最大計(jì)費(fèi)里程50公里計(jì)算，拖車費(fèi)為300元／車次+8元／車公里×（50－10）公里=620元，因此確定施救費(fèi)620元。以上原告方損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償費(fèi)用的損失共計(jì)1573186元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，故應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)先予賠償六原告11萬元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的部分1463186元，因被告楊某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失438955.8元(1463186×30%)。原告方的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額107069.25元，由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告方2000元，剩余損失105069.25元由被告人保公司商業(yè)三者險(xiǎn)限額50萬元內(nèi)賠償原告方財(cái)產(chǎn)損失31520.78元（105069.25×30%）。冀Ａ×××××小型轎車投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為死者范某2，其繼承人本案原告范某某、閆香某、范天寶、范某1有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定要求被告平安保險(xiǎn)公司給付理賠保險(xiǎn)金，被告平安保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例應(yīng)賠付原告范某某、閆香某、范天寶、范某1機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)理賠金73548.47元（105069.25×70%）、施救費(fèi)434元（620×70%）。綜上所述，經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范某某、閆香某、范某1、范天寶、范過良、楊俊榮經(jīng)濟(jì)損失人民幣112000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范某某、閆香某、范某1、范天寶、范過良、楊俊榮經(jīng)濟(jì)損失人民幣470476.58元，共計(jì)人民幣582476.58元。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告范某某、閆香某、范某1、范天寶車輛損失和施救費(fèi)保險(xiǎn)理賠金73982.47元。上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10365元，公估費(fèi)6424元，共計(jì)16789元，由原告負(fù)擔(dān)5997元，被告楊某某負(fù)擔(dān)10792元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人不服本判決上訴的，于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)10365元，或提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)或轉(zhuǎn)賬憑證，逾期不交納上訴費(fèi)也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。