原告：范書華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市正定縣。委托訴訟代理人：張峰，河北明杰律師事務(wù)所律師。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市正定縣。

原告范書華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原欠款249590元；2、判令被告支付原告自2014年6月23日起至全部清償之日止的按銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告在靈壽經(jīng)營煤場(chǎng)，被告經(jīng)營販運(yùn)煤炭的生意，多次從原告處拉煤，2014年6月23日,被告與原告結(jié)算，共欠原告煤款284600元，被告向原告打欠條一張，內(nèi)容為“欠煤款貳拾捌萬肆仟陸佰元整。小寫284600。”落款為徐某某，2014.6.23。后被告又于同年6月24日拉煤一車，計(jì)貨款17990元。后經(jīng)原告多次催要，被告分別于2014年7月5日支付15000元；8月25日支付I0000元;9月19日支付8000元，I0月2日支付20000元，后經(jīng)原告再次催要，被告均屢次推脫。至今，其余款項(xiàng)尚未歸還。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望貴院依法判決。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告經(jīng)營煤炭生意，被告徐某某從原告處購買煤炭，被告于2014年6月23日向原告出具欠條一張，內(nèi)容為：“欠煤款貳拾捌萬肆仟陸佰元整。小寫284600”。出具欠條后，被告于2014年7月4日給付原告15000元；2014年8月25日給付原告10000元；2014年9月17日給付原告8000元；2014年9月29日給付原告20000元，現(xiàn)被告尚欠原告貨款231600元。以上事實(shí)由欠條、銀行個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單、當(dāng)事人陳述等予以證實(shí)。
原告范書華與被告徐某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范書華及其委托訴訟代理人張峰到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。另因被告徐某某系公告送達(dá)，本院依法將公告期間從審理期限中扣除。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告徐某某在原告處購買煤炭，其應(yīng)及時(shí)給付原告貨款，但被告徐某某尚欠原告貨款231600元。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告主張被告徐某某給付所欠貨款，于法有據(jù)，本院予以支持，但被告徐某某應(yīng)給付原告的貨款金額應(yīng)為231600元。原告主張被告于2014年6月24日向其購買煤炭17990元，欠條中顯示的“6月24日拉煤17990”字樣，系原告本人書寫，對(duì)該筆欠款，原告并未提供其他證據(jù)予以證明，因此，對(duì)原告此項(xiàng)主張，本院不予支持。關(guān)于原告主張的利息，欠條上并未約定還款期限，因此，利息應(yīng)自起訴之日即2018年1月2日起至償還完畢止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。被告徐某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告范書華貨款231600元及利息（利息自2018年1月2日起至償還完畢止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5044元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李玉敏
審判員　　張　麗
審判員　　鄭　蕾

書記員：唐珍珠