原告范義民，男，1954年3月出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐某市。
委托代理人李衛(wèi)佳，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，1970年11月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
委托代理人易永艷，女，1972年1月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)西山道18號(hào)。
代表人楊國(guó)華，經(jīng)理。
委托代理人王海山，男，1982年7月出生，漢族，職工，現(xiàn)住該公司宿舍。

原告范義民與被告劉某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由審判員劉悅賢適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范義民委托代理人李衛(wèi)佳、被告劉某某委托代理人易永艷、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王海山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范義民訴稱：2011年10月5日，劉立國(guó)駕駛原告范義民所有的半掛車(chē)順樂(lè)北線公路由南向北行駛至樂(lè)北線16公里加700米處，與同向行駛的劉某某所駕無(wú)牌手扶拖拉機(jī)相撞，造成兩車(chē)受損、劉某某及手扶拖拉機(jī)上乘車(chē)人劉繼波受傷的交通事故。該事故經(jīng)樂(lè)亭縣交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，劉立國(guó)負(fù)事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，劉繼波無(wú)責(zé)任。車(chē)輛修理費(fèi)10500元，拖車(chē)費(fèi)2500元，清障費(fèi)1500元，存車(chē)費(fèi)2900元，鑒定費(fèi)400元，共計(jì)17800元，被劉某某應(yīng)當(dāng)按照事故次要責(zé)任承擔(dān)5340元。原告范義民所有的冀BK9586／冀BFJ95掛在第二被告處投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)及車(chē)輛損失險(xiǎn)，且事故發(fā)生在合同期限內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至貴院，請(qǐng)求依法判令被告劉某某按事故次要責(zé)任承擔(dān)原告損失5340元，第二被告在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告12460元。
被告劉某某辯稱：發(fā)生本次交通事故屬實(shí)，對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議，被告劉某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任。劉某某駕駛的手扶拖拉機(jī)未投保任何保險(xiǎn)。劉某某在本次事故中受傷嚴(yán)重，造成的損失數(shù)額巨大。被告劉某某不同意按原告要求的數(shù)額賠償，請(qǐng)法院依法解決。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱：存車(chē)費(fèi)和鑒定費(fèi)不是原告的直接損失，不屬于車(chē)損險(xiǎn)的賠償范圍不予賠償。原告的車(chē)輛損失應(yīng)該由手扶拖拉機(jī)劉某某視同有交強(qiáng)險(xiǎn)，先行賠償2000元后剩余的損失按事故比例予以賠償。
經(jīng)審理查明：2011年10月5日7時(shí)40分許，劉立國(guó)駕駛冀BK9586\冀BFJ95掛號(hào)重型半掛車(chē)順樂(lè)北線公路由南向北行駛至樂(lè)北線16KM＋700M處，與同向行駛的被告劉某某所駕無(wú)牌手扶拖拉機(jī)相撞，致兩車(chē)受損、被告劉某某及手扶車(chē)乘車(chē)人劉繼波受傷的交通事故。該事故經(jīng)樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，劉立國(guó)負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，手扶拖拉機(jī)乘車(chē)人劉繼波無(wú)責(zé)任。劉立國(guó)是原告范義民雇傭的司機(jī)，原告范義民是冀BK9586\冀BFJ95掛號(hào)重型半掛車(chē)的車(chē)主。原告范義民的事故車(chē)輛于2011年11月8日經(jīng)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)車(chē)輛損失為10500元。原告范義民因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：車(chē)損10500元，拖車(chē)費(fèi)2500元，清障費(fèi)1500元，車(chē)輛檢驗(yàn)費(fèi)200元，共計(jì)14700元。原告范義民的事故車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保有車(chē)輛損失險(xiǎn)不計(jì)免賠兩份，賠償限額共計(jì)341000元。被告劉某某駕駛的手扶拖拉機(jī)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。以上經(jīng)查證屬實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書(shū)證及鑒定意見(jiàn)可證實(shí)。

本院認(rèn)為：劉立國(guó)駕駛冀BK9586\冀BFJ95掛號(hào)重型半掛車(chē)與被告劉某某所駕無(wú)牌手扶拖拉機(jī)相撞，致兩車(chē)受損、劉某某及手扶車(chē)乘車(chē)人劉繼波受傷的交通事故，該事故經(jīng)樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，劉立國(guó)負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，手扶拖拉機(jī)乘車(chē)人劉繼波無(wú)責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定劉立國(guó)承擔(dān)80%的責(zé)任、劉某某承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。機(jī)動(dòng)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)是法定義務(wù)，被告劉某某駕駛的手扶拖拉機(jī)應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保，被告劉某某應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定且在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分被告劉某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司作為被告范義民事故車(chē)輛車(chē)輛損失險(xiǎn)不計(jì)免賠的保險(xiǎn)人，對(duì)于原告范義民因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失在扣除被告劉某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元后按事故責(zé)任承擔(dān)80%的賠付義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條、第二十六條、第四十八條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告劉某某賠償原告范義民因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失4540元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告范義民保險(xiǎn)金10160元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告范義民其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)125元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)32元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)71元，由原告范義民負(fù)擔(dān)22元，二被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉悅賢

書(shū)記員： 陳旖旎