范某某
周靜（河北石家莊井陘礦區(qū)法律援助中心）
馬春輝
田某聽
紫金財產(chǎn)保險有限公司河北分公司
田永輝

原告范某某。
委托代理人周靜，石家莊市井陘礦區(qū)法律援助中心律師。
委托代理人馬春輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住礦區(qū)賈莊鎮(zhèn)賈莊村楊樹街8號。
被告田某聽。
被告紫金財產(chǎn)保險有限公司河北分公司，住所地石家莊市裕華區(qū)裕華東路133號方北大廈B座12層，組織機構(gòu)代碼證號××。
負(fù)責(zé)人王衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田永輝，該公司客戶服務(wù)部職員。
原告范某某訴被告田某聽、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱紫金財保河北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員甄立新適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告范某某及其委托代理人周靜、馬春輝，被告田某聽、紫金財保河北分公司委托代理人田永輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某訴稱，2015年1月16日18時10分許，原告范某某步行下班途中，行至平涉路礦區(qū)賈莊新星化工廠西門口由東向西橫過馬路時，被被告田某聽駕駛的冀A×××××號小型普通客車由南向北行駛途中撞傷，被緊急送往礦區(qū)醫(yī)院搶救，原告的傷情經(jīng)礦區(qū)醫(yī)院診斷為:1、頭部外傷；2、彌漫性軸索損傷；3、顱底骨折并腦脊液鼻漏；4、額骨骨折；5、右手第5掌指關(guān)節(jié)脫位；6、額部頭皮血腫；7、多發(fā)軟組織挫擦傷。
后轉(zhuǎn)至井陘縣醫(yī)院診斷為:1、顱底骨折并腦脊液鼻漏；2、額骨骨折；3、右額左顳腦挫裂傷；4、額部頭皮損傷；5、肺挫傷；6、左側(cè)第5肋骨骨折；7、右側(cè)膝關(guān)節(jié)半月板損傷；8、1」冠折；9、牙周??；10、腦外傷后綜合癥；11、腦外傷后精神障礙。
此次交通事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局礦區(qū)交警大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:田某聽負(fù)此事故全部責(zé)任，范某某不負(fù)此事故責(zé)任。
為維護原告的合法權(quán)益，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求法院依法判決。
訴訟過程中原告變更、增加訴訟請求:營養(yǎng)費變更為7230元，增加請求誤工費15939元，精神撫慰金5000元，將原來的二被告連帶賠償原告各項費用共計68453元變更共計92152元，扣除被告田某聽已經(jīng)給付10000元，二被告還應(yīng)支付82152元。
被告田某聽辯稱，對原告起訴的事實認(rèn)可，對賠償數(shù)額我認(rèn)為醫(yī)藥費是真實的，營養(yǎng)費和伙食補助費有點高，對其他的沒有意見。
被告紫金財保河北分公司辯稱，事故車輛在我公司只投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，在核實事故車輛行駛證及駕駛員駕駛證真實有效的情況下，在保險范圍在分項限額內(nèi)，承擔(dān)原告合理合法損失，不承擔(dān)訴訟費等間接損失。
原告范某某為證明自己的主張向本院提交了如下證據(jù):
1、交警大隊的事故認(rèn)定書。
證明原告不負(fù)事故責(zé)任，被告負(fù)事故全部責(zé)任。
2、被告田某聽的身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件，由礦區(qū)交警隊提供的。
證明被告身份。
3、醫(yī)療費。
礦區(qū)醫(yī)院住院病案一份、收費票據(jù)1張、匯總單1張原件，證明原告受損失的事實及醫(yī)療費用9122元。
井陘縣醫(yī)院住院病案一份及住院收費票據(jù)1張、住院費用清單1份，住院天數(shù)為86天，花費17771元。
義齒加工費的發(fā)票1張，證明在井陘縣醫(yī)院修牙的費用，在井陘縣醫(yī)院做的手術(shù)，花費972元。
以上費用共計27865元。
4、誤工費。
診斷證明書共9份，礦區(qū)醫(yī)院1份，井陘醫(yī)院8份，井陘縣醫(yī)院出院證1份，均為原件。
證明誤工天數(shù)241天，從2015年1月16日至2015年9月13日。
另有范某某戶口頁1份，證明是城鎮(zhèn)居民。
計算方式:參照河北城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元÷365×241天=15939元。
5、護理費。
有礦區(qū)醫(yī)院診斷證明書1份、井陘縣醫(yī)院診斷證明書1份，在誤工費證據(jù)中的2份。
證明護理人員。
另有護理人員梅國平的身份證復(fù)印件一份及梅國平的誤工證明1份、梅國平的工資條3張、梅國平銀行卡流水清單一份（2014.9.1-2015.5.19），證明誤工91天，梅國平工資收入每月7000元及因誤工單位扣發(fā)工資21000元。
馬春輝的戶口頁1份，證明馬春輝屬于城鎮(zhèn)居民，計算方式:馬春輝護理24141元÷365天×91天=6018元；梅國平護理費7000元×3個月=21000元。
兩人合計共計27018元。
6、住院伙食補助費。
證據(jù)是已經(jīng)提交的住院病案，證明住院天數(shù)共計是91天，按河北省國家機關(guān)工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)，計算方式:91天×100元=9100元。
7、營養(yǎng)費7230元。
證據(jù)是已經(jīng)提交的礦區(qū)醫(yī)院診斷證明書、井陘縣醫(yī)院診斷證明書、出院證，計算天數(shù)241天（自2015.1.16-2015.9.13），計算標(biāo)準(zhǔn)是按酌定的，計算方式:241天×30元/天=7230元。
8、精神撫慰金:因給原告造成精神巨大痛苦，酌定5000元。
9、馬春輝母親崔貴芳的戶口頁，證明馬春輝是城鎮(zhèn)居民。
10、井陘縣醫(yī)院門診病歷，證明補牙的醫(yī)囑及誤工休養(yǎng)證明。
以上共計92152元。
經(jīng)開庭質(zhì)證，被告紫金財保河北分公司對原告主張及提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見:對證據(jù)1.2無異議；對證據(jù)3真實性無異議，根據(jù)井陘醫(yī)院病歷長期醫(yī)囑單和短期醫(yī)囑單顯示，2015年3月6日至出院4月17日無相應(yīng)的住院治療記錄，對這幾天不認(rèn)可。
對義齒加工費票據(jù)無異議，但無相應(yīng)的醫(yī)囑，不認(rèn)可。
對證據(jù)4誤工費證據(jù)，2015.7.16和2015.8.16井陘縣醫(yī)院的兩張診斷證明書有異議，該兩張上面寫建議適度活動，靜養(yǎng)四周中的“四”是明顯改動；2015.6.16的診斷證明有異議，沒有繼續(xù)休養(yǎng)，對以上3份診斷證明不認(rèn)可。
對其他診斷證明書認(rèn)可。
計算方式、計算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，對誤工天數(shù)不認(rèn)可，其他認(rèn)可。
對護理費證據(jù)，對診斷證明書認(rèn)可，對梅國平的證據(jù)，沒有提供梅國平所在單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、勞動合同，梅國平工資超過3500元，但無完稅證明，對梅國平的護理證明、護理天數(shù)不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)扣除無治療項目的時間。
對馬春輝的戶口頁無異議，但是不能證明其是城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)15410元農(nóng)林牧副業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護理天數(shù)也是應(yīng)扣除兩段無治療項目天數(shù)。
對住院伙食補助費、住院病案無異議，但應(yīng)扣除兩段無治療項目時間，我們認(rèn)可計算標(biāo)準(zhǔn)是50元/天，同行業(yè)都是按50元賠付的。
對營養(yǎng)費，至認(rèn)可住院期間的營養(yǎng)費，住院期間應(yīng)扣除兩段無治療項目天數(shù)，對計算標(biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)可20元/天，對加強營養(yǎng)的診斷證明，對井陘醫(yī)院5月1日以后的診斷證明不認(rèn)可，其他的診斷證明認(rèn)可，即認(rèn)可4月17日井陘縣醫(yī)院的和5月8日礦區(qū)醫(yī)院的診斷證明，其他的診斷證明字跡不一致，明顯是后加的。
對精神撫慰金不認(rèn)可，原告沒有傷殘，不同意賠償該項目。
對證據(jù)9對戶口頁無異議，但認(rèn)為兩個戶口頁顯示的登記卡號碼不一致，如果是一家人登記號碼應(yīng)該是一致的，即右上角的戶號應(yīng)是一個號，不能證明馬春輝城市戶口身份。
對證據(jù)10井陘縣異議門診病歷，真實性無異議，但醫(yī)囑未顯示需做義齒，認(rèn)可病歷上5.1休養(yǎng)兩周及7.1休養(yǎng)兩周，對其他的和診斷證明不符，且診斷證明有改動，不認(rèn)可。
被告田某聽對原告主張及提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見:對原告提交的證據(jù)1－8沒有意見，同意保險公司意見。
對證據(jù)9對戶口頁的真實性認(rèn)可，不認(rèn)可能證明馬春輝的城鎮(zhèn)戶口；對證據(jù)10對門診病歷的真實性無異議，對能否證明休養(yǎng)和修牙，我看不清上面的字。
被告田某聽為證實自己的主張，向本院提供責(zé)任認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任。
對該證據(jù)原告認(rèn)可。
被告紫金財保河北分公司未提供證據(jù)。
本院對原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下:對證據(jù)1至2，被告對責(zé)任認(rèn)定書沒有異議，本院對責(zé)任認(rèn)定書予以確認(rèn)；對證據(jù)3醫(yī)療費相關(guān)證據(jù)，二被告對醫(yī)療費票據(jù)病案真實性無異議，經(jīng)審查是與原告?zhèn)橛嘘P(guān)的費用，醫(yī)療費有關(guān)證據(jù)具有真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；對原告誤工費證明、診斷證明書、戶口頁，因具有真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
對原告主張關(guān)于梅國平護理費，被告稱沒有提供梅國平所在單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、勞動合同、完稅證明，對梅國平的護理證明不認(rèn)可的主張，本院予以采納。
根據(jù)以上審查認(rèn)定的證據(jù)，并結(jié)合原、被告的陳述，本院查明以下案件事實:2015年1月16日18時10分許，田某聽駕駛冀A×××××號小型客車順礦區(qū)平涉路由南向北行駛至賈莊新星化工廠西門口處與在此步行由東向西橫過道路的范某某相撞致范某某受傷，田某聽所駕車輛冀A×××××號小型普通客車受損的交通事故。
2015年1月22日，井陘礦區(qū)交警大隊作出第20150116號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定田某聽負(fù)此事故全部責(zé)任，范某某不負(fù)此事故責(zé)任。
冀A×××××號小型普通客車系田某聽購買，該車在被告紫金財保河北分公司投保了交強險。
事故發(fā)生后，原告在石家莊市井陘礦區(qū)醫(yī)院住院5天，支付醫(yī)療費9122.19元，診斷為1.頭部外傷；2.彌漫性軸索損傷；3.顱底骨折并腦脊液鼻漏；4.額骨骨折；5.右手第5掌指關(guān)節(jié)脫位；6.額部頭皮血腫；7.多發(fā)軟組織挫擦傷。
出院情況:患者精神欠佳，無發(fā)熱，鼻腔未見異常液體流出，心肺未見明顯異常，腹軟，無壓痛，四肢活動可。
出院醫(yī)囑:至他院繼續(xù)治療。
原告為治療病情分別于2015年1月21日在井陘縣醫(yī)院繼續(xù)住院治療，住院86天，支付醫(yī)療費17771.72元。
出院診斷為1.顱底骨折腦脊液鼻漏；2.額骨骨折；3.右額左顳腦挫裂傷；4.額部頭皮損傷；5.肺挫傷；6.左側(cè)第5肋骨骨折；7.右側(cè)膝關(guān)節(jié)半月板損傷；8.1┘冠折；9.牙周病。
出院情況:神志清楚，進食正常，精神可，時有答非所問，思緒較混亂，行為合作差，右膝關(guān)節(jié)疼痛明顯減輕，查體見生命體征平穩(wěn)，雙側(cè)瞳孔正大等圓，光反射靈敏，直徑3mm，頸軟，四肢活動自如，病理征陰性。
出院醫(yī)囑:建議繼續(xù)口服營養(yǎng)神經(jīng)藥物治療，2周后復(fù)查。
出院后增加營養(yǎng)，功能鍛煉，如有頭痛、頭暈等不適，隨時來診。
2015年4月17日原告在井陘縣醫(yī)院治療修復(fù)傷牙，支付義齒加工費972元。
事故發(fā)生后，被告田某聽為原告墊付醫(yī)療費用10000元，要求一并處理。
本院認(rèn)為，原被告雙方對于井陘礦區(qū)交警大隊作出第20150116號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）均無異議，本院對事故認(rèn)定書中記載的事發(fā)經(jīng)過及事故雙方的責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
本次事故中被告田某聽負(fù)全部責(zé)任，范某某不負(fù)此事故責(zé)任，鑒于事故車輛在被告紫金財保河北分公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，故對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由被告紫金財保河北分公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險分項限額及不屬于保險責(zé)任的部分，由被告田某聽予以賠償。
訴訟費依法應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。
本院認(rèn)定原告因此次交通事故產(chǎn)生的各項損失如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，對原告義齒費用，有門診病歷證實，予以認(rèn)可。
其他票據(jù)均具有真實性且均系實際發(fā)生的醫(yī)療費用，醫(yī)療費確定為27865元。
2、誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，原告主張的誤工費符合實際，予以支持，確定為24141元÷365×241天=15939元
3、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
根據(jù)礦區(qū)醫(yī)院、井陘縣醫(yī)院診斷證明范某某需兩人陪護的明確意見，結(jié)合原告?zhèn)榇_定護理費。
住院期間梅國平護理費事宜，原告雖提供單位誤工證明，但不足以證明其實際損失，亦未提供勞動合同，不能證明原告與該單位存在勞動關(guān)系，故本院不予確認(rèn)，參照上一年度河北省城鎮(zhèn)職工人均可支配收入24141元計算，確認(rèn)梅國平護理費應(yīng)確定為24141元÷365天×91天=6018元。
馬春輝護理24141元÷365天×91天=6018元。
以上護理費共計12036元。
4、住院伙食補助費，參照當(dāng)時河北省國家工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每天100元，確定為100元/天×91天=9100元。
5、營養(yǎng)費，原告因傷骨折，醫(yī)療機構(gòu)建議需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費確定為241天×30元/天=7230元。
6、關(guān)于精神損害撫慰金事宜。
要求精神損害賠償，須造成嚴(yán)重精神損害，是否構(gòu)成嚴(yán)重精神損害，原則上，只有達到傷殘等級標(biāo)準(zhǔn)，請求才能得到法院支持。
本案原告未認(rèn)定傷殘，不符合法定條件，其主張不能支持。
綜上，原告損失確定為醫(yī)療費27865元、誤工費15939元、護理費12036元、住院伙食補助費9100元、營養(yǎng)費7230元。
合計72170元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯責(zé)任比例分擔(dān)。
原告上述損失醫(yī)療費27865元、住院伙食補助費9100元、營養(yǎng)費7230元，合計44195元，超出交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額，由被告紫金財保河北分公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元。
其余醫(yī)療費用損失34195元，按事故責(zé)任劃分，由被告田某聽按全部責(zé)任承擔(dān).即賠償原告34195元。
扣除田某聽已支付給范某某的費用10000元，田某聽?wèi)?yīng)向范某某再支付賠償金24195元。
誤工費15939元、護理費12036元，合計27975元，未超出交強險死亡傷殘賠償責(zé)任限額110000元，由被告紫金財保河北分公司在交強險死亡、傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償27975元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財產(chǎn)保險有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償原告范某某10000元，在交強險死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告范某某27975元，共計37975元；
二、被告田某聽于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某損失人民幣24195元。
三、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2104，減半收取1052元，由被告田某聽負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
【開戶銀行:河北銀行華興支行，戶名:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47】。

本院認(rèn)為，原被告雙方對于井陘礦區(qū)交警大隊作出第20150116號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）均無異議，本院對事故認(rèn)定書中記載的事發(fā)經(jīng)過及事故雙方的責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
本次事故中被告田某聽負(fù)全部責(zé)任，范某某不負(fù)此事故責(zé)任，鑒于事故車輛在被告紫金財保河北分公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，故對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由被告紫金財保河北分公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險分項限額及不屬于保險責(zé)任的部分，由被告田某聽予以賠償。
訴訟費依法應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。
本院認(rèn)定原告因此次交通事故產(chǎn)生的各項損失如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，對原告義齒費用，有門診病歷證實，予以認(rèn)可。
其他票據(jù)均具有真實性且均系實際發(fā)生的醫(yī)療費用，醫(yī)療費確定為27865元。
2、誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，原告主張的誤工費符合實際，予以支持，確定為24141元÷365×241天=15939元
3、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
根據(jù)礦區(qū)醫(yī)院、井陘縣醫(yī)院診斷證明范某某需兩人陪護的明確意見，結(jié)合原告?zhèn)榇_定護理費。
住院期間梅國平護理費事宜，原告雖提供單位誤工證明，但不足以證明其實際損失，亦未提供勞動合同，不能證明原告與該單位存在勞動關(guān)系，故本院不予確認(rèn)，參照上一年度河北省城鎮(zhèn)職工人均可支配收入24141元計算，確認(rèn)梅國平護理費應(yīng)確定為24141元÷365天×91天=6018元。
馬春輝護理24141元÷365天×91天=6018元。
以上護理費共計12036元。
4、住院伙食補助費，參照當(dāng)時河北省國家工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每天100元，確定為100元/天×91天=9100元。
5、營養(yǎng)費，原告因傷骨折，醫(yī)療機構(gòu)建議需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費確定為241天×30元/天=7230元。
6、關(guān)于精神損害撫慰金事宜。
要求精神損害賠償，須造成嚴(yán)重精神損害，是否構(gòu)成嚴(yán)重精神損害，原則上，只有達到傷殘等級標(biāo)準(zhǔn)，請求才能得到法院支持。
本案原告未認(rèn)定傷殘，不符合法定條件，其主張不能支持。
綜上，原告損失確定為醫(yī)療費27865元、誤工費15939元、護理費12036元、住院伙食補助費9100元、營養(yǎng)費7230元。
合計72170元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯責(zé)任比例分擔(dān)。
原告上述損失醫(yī)療費27865元、住院伙食補助費9100元、營養(yǎng)費7230元，合計44195元，超出交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額，由被告紫金財保河北分公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元。
其余醫(yī)療費用損失34195元，按事故責(zé)任劃分，由被告田某聽按全部責(zé)任承擔(dān).即賠償原告34195元。
扣除田某聽已支付給范某某的費用10000元，田某聽?wèi)?yīng)向范某某再支付賠償金24195元。
誤工費15939元、護理費12036元，合計27975元，未超出交強險死亡傷殘賠償責(zé)任限額110000元，由被告紫金財保河北分公司在交強險死亡、傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償27975元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財產(chǎn)保險有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償原告范某某10000元，在交強險死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告范某某27975元，共計37975元；
二、被告田某聽于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某損失人民幣24195元。
三、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2104，減半收取1052元，由被告田某聽負(fù)擔(dān)。

審判長：甄立新

書記員：王彥濤