原告：范麗某，女，漢族，山西省絳縣人。
原告：范某某，女，漢族，山西省絳縣人。
法定代理人：范麗某，女，山西省絳縣人。
二原告委托訴訟代理人：羅芳，山西唐堯律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司。住所地：翼城縣翔翼東街堯舜商貿(mào)城東區(qū)6號樓。
負責人：任剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞聰，男，山西誠敏律師事務所律師。
被告：張某，女，漢族，山西省翼城縣人。
被告：閃貴寶，男，回族，山西省翼城縣人。
被告：耿紅星，男，漢族，山西省翼城縣人。

原告范麗某、范某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司（以下簡稱中財保翼城支公司）、被告張某、閃貴寶、耿紅星機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告范麗某及其二原告的共同委托訴訟代理人羅芳，被告中財保翼城支公司委托訴訟代理人王瑞聰，被告耿紅星到庭參加了訴訟。被告張某、閃貴寶經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范麗某、范某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告中財保翼城支公司在保險限額內(nèi)賠償范麗某各項損失76911.44元、賠償范某某各項損失2209.52元；2、判令被告張某、閃貴寶連帶賠償范麗某各項損失5092.09元、范某某各項損失850.5元；3、判令被告耿紅星賠償范麗某各項損失5092.09元、范某某各項損失850.5元；4、四被告共同承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年8月14日21時左右，原告范麗某、范某某乘坐被告耿紅星駕駛的二輪摩托車行駛至桐封公園南路段時與同向前方左轉(zhuǎn)彎張某駕駛的小型轎車相撞，造成二原告受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認定，被告張某、耿紅星負事故同等責任，原告范麗某、范某某不負事故責任。范麗某為此住院19天。被診斷為：左鎖骨骨折、右膝關節(jié)軟組織傷、顱前窩骨折。經(jīng)山西省翼城縣司法鑒定中心鑒定，作出范麗某構成十級傷殘、后續(xù)醫(yī)療費用約4000-5000元及后續(xù)住院10天的鑒定意見，范麗某支出鑒定費2500元。原告范某某住院8天，被診斷為：急性閉合性顱腦損傷、額骨骨折、頭皮剝脫傷。被告閃貴寶為本案事故車輛在被告保險公司投保有交強險。保險期間自2016年7月14日0時起至2017年7月13日24時止，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
該次事故造成范麗某各項損失共計87095.62元。范某某各項損失共計3910.52元。根據(jù)相關法律規(guī)定被告中財保翼城支公司應賠償范麗某各項損失76911.44元，賠償范某某2209.52元；被告張某、閃貴寶連帶賠償范麗某5092.09元，范某某850.5元；被告耿紅星應賠償范麗某5092.09元，范某某850.5元。以上請求望貴院予以支持。
中財保翼城支公司辯稱，我公司對于事故發(fā)生的過程及責任劃分無異議，涉案事故車輛在我公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在質(zhì)證核實后，如確屬我公司理賠范圍，且合理合法，我公司同意在交強險各分項責任限額內(nèi)承擔賠償責任。另依據(jù)保險合同，我公司不承擔鑒定費和訴訟費。
耿紅星辯稱，我對事故發(fā)生的經(jīng)過無異議。但對交警隊的責任劃分和對范麗某的賠償有異議。我不應該承擔事故責任。
張某、閃貴寶未到庭，亦未提交書面答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告范麗某提交的門診病歷、住院病歷，被告中財保翼城支公司及被告耿紅星有異議，認為范麗某的門診病歷與住院病歷無法銜接、身體所受傷害及醫(yī)藥費與本此事故缺乏關聯(lián)性。本院認為，經(jīng)庭審查明，事故發(fā)生當日原告范麗某僅在門診做了左肩關節(jié)疼痛檢查，后一直在醫(yī)院照顧原告范某某，8月20日因疼痛難忍再行診斷時才查出左鎖骨骨折并住院，結(jié)合范麗某提供的其他證據(jù)能夠印證其病情與發(fā)生事故確有關聯(lián)，且被告中財保翼城支公司及被告耿紅星未提供相反證據(jù)證明原告范麗某所受損傷與本次事故無關聯(lián)性，故本院對該組證據(jù)的關聯(lián)性予以認定。2、原告范麗某提交的晉翼司鑒中心（2016）臨鑒字第115號司法鑒定意見書，被告中財保翼城支公司及被告耿紅星有異議，認為鑒定傷殘等級過高，但未提供反駁證據(jù)，故對此證據(jù)本院予以認定。3、被告耿紅星對翼城縣公安局交警大隊第201600092號道路交通事故認定書的責任劃分有異議，認為其不應負該起事故的責任。但其在法定期限內(nèi)未向交警部門的上一級單位對該事故認定書申請復核，在庭審中也未提供足以推翻該事故認定書的證據(jù)，為此，本院對該事故認定書予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年8月14日21時左右，原告范麗某、范某某乘坐被告耿紅星駕駛的豪天125型二輪摩托車沿翼城縣絳源路由北向南行駛至桐封公園南路段時與同向前方左轉(zhuǎn)彎張某駕駛的晉LNN228號?？怂古菩⌒娃I車相撞，造成范麗某、范某某（乘坐人）二人受傷，兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊第201600092號道路交通事故認定書認定被告張某、耿紅星負該起事故的同等責任，原告范麗某、范某某不負該起事故的責任。
原告范麗某系絳縣安峪鎮(zhèn)下柏村村民，其子生于2002年11月26日，其女范某某生于2013年7月27日。二原告受傷后在翼城縣人民醫(yī)院住院治療。原告范麗某經(jīng)診斷為：左鎖骨骨折、右膝關節(jié)軟組織傷、顱前窩骨折。原告范某某經(jīng)診斷為：急性閉合性顱腦損傷、額骨骨折、頭皮剝脫傷。二原告分別住院19天、8天。原告范麗某花費醫(yī)療費10884.18元，原告范某某花費醫(yī)療費2301元。2016年11月28日山西省翼城司法鑒定中心作出晉翼司鑒中心（2016）臨鑒字第115號道路交通事故受傷人員傷殘司法鑒定意見書，鑒定意見為：范麗某所受損傷構成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費用（內(nèi)固定取出術），住院約10天，費用約需4000-5000元。范麗某為此支付鑒定費2500元。
另查明，張某駕駛的晉LNN228號?？怂古菩⌒娃I車的車主為閃貴寶，其在被告中財保翼城支公司投保有交強險。保險期間自2016年7月14日0時起至2017年7月13日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，一、本案是一起因機動車交通事故引起的人身傷害賠償糾紛,本次事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認定，被告張某、耿紅星負該起事故的同等責任，原告范麗某、范某某不負該起事故的責任，本院對翼城縣公安局交警大隊的事故認定書予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！北景钢?，被告中財保翼城支公司作為車輛交強險的承保公司，事故又發(fā)生在保險期間，理應在交強險責任限額內(nèi)賠償二原告的損失，不足部分，由被告張某、耿紅星根據(jù)過錯比例分擔責任。
二、關于原告范麗某的各項經(jīng)濟損失，本院依法確認為：1、醫(yī)療費10884.18元（住院醫(yī)療費10591.18元、門診費293元），有門診費、住院費票據(jù)、費用明細單等證據(jù)為證；2、住院伙食補助費2900元，參照《山西省省直機關差旅費管理辦法》第17條規(guī)定每天100元計算，原告范麗某住院19天，另經(jīng)鑒定中心出具鑒定意見二次住院約需10天，共計29天（100元×29天）；3、二次手術費4500元，經(jīng)鑒定約需費用4000-5000元，本院酌定4500元；4誤工費12118.98元，按照山西省2015年度農(nóng)業(yè)日平均收入114.33元計算，從事故發(fā)生之日2016年8月14日計算至傷殘鑒定作出的前一天2016年11月27日，計106天（114.33×106天）；5、護理費2934.4元，按照山西省2015年居民服務業(yè)年平均工資36933元計算，原告范麗某住院19天，另經(jīng)鑒定中心出具鑒定意見二次住院約需10天，共計29天（36933元÷365天×29天×1人）；6、殘疾賠償金35708元，按照山西省2015年度居民人均可支配收入17854元計算20年再乘以十級傷殘的傷殘系數(shù)10%（17854元×20年×10%）。對此，被告中財保翼城支公司認為范麗某傷殘等級過高，需要重新鑒定。但其既未在指定期限內(nèi)向本院提交重新鑒定書面申請，也未提出足以反駁的證據(jù)，故對被告中財保翼城支公司主張原告請求數(shù)額過高的抗辯意見，本院不予支持；7、被撫養(yǎng)人生活費，兒子顏瑞應為1484.2元（7421元×4年×1/2×10%）；女兒范某某為5565.75元（7421元×15年×1/2×10%），共計7049.95元；8、鑒定費2500元和訴訟費，被告中財保翼城支公司認為不屬于保險公司賠付的范圍，本院認為鑒定費是原告范麗某為鑒定其傷殘所支出的必要費用，訴訟費則依據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定確定承擔方和承擔數(shù)額，其辯稱理由不能成立。9、關于精神損害撫慰金，依據(jù)原告范麗某在本次事故中的受傷程度及給其帶來的精神傷害和持續(xù)時間，結(jié)合當?shù)氐纳钏?，本院酌定?000元。以上各項損失共計83595.51元。
關于原告范某某的各項經(jīng)濟損失，本院依法確認為：1、醫(yī)療費2301元，有住院費票據(jù)為證；2、住院伙食補助費800元，參照《山西省省直機關差旅費管理辦法》第17條規(guī)定每天100元計算，住院8天（100元×8天）；3、護理費809.5，按照山西省2015年居民服務業(yè)年平均工資36933元計算，原告范某某住院8天（36933元÷365天×8天×1人），以上各項損失共計3910.5元。
三、關于賠償數(shù)額，被告中財保翼城支公司首先在交強險醫(yī)療責任限額內(nèi)賠償原告范麗某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次醫(yī)療費三項中的8500元（10000元×分攤比例85%）；賠償原告范某某醫(yī)療費、住院伙食補助費兩項中的1500元（10000元×分攤比例15%）。在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告范麗某誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費等各項損失65311.3元（12118.98元+2934.4元+35708元+7049.95元+5000元+2500元）；賠償原告范某某護理費809.5元。據(jù)此，被告中財保翼城支公司在交強險限額內(nèi)共計賠償原告范麗某各項經(jīng)濟損失73811.3元（8500元+65311.3元）；賠償原告范某某各項經(jīng)濟損失2309.5元（1500元+809.5元）。關于原告范麗某超出交強險醫(yī)療責任限額的部分9784.18元（10884.18元+2900元+4500元-8500元），由被告張某、耿紅星按照過錯責任比例各賠償4892.09元（9784.18元×50%）。關于原告范某某超出交強險醫(yī)療責任限額的部分1601元（2301元+800元-1500元），由被告張某、耿紅星按照過錯比例各賠償800.5元（1601元×50%）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告范麗某各項經(jīng)濟損失73811.3元、賠償原告范某某各項經(jīng)濟損失2309.52元；
二、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范麗某各項經(jīng)濟損失4892.09元、賠償原告范某某各項經(jīng)濟損失800.5元；
三、被告耿紅星于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范麗某各項經(jīng)濟損失4892.09元、賠償原告范某某各項經(jīng)濟損失800.5元；
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2075元，由原告范麗某、范某某負擔148元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司負擔1827元，被告張某負擔50元，被告耿紅星負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判長　　朱江霞 審判員　　李文兵 審判員　　紀勝利

書記員：高慧慧