原告：范麗某，女，漢族，山西省絳縣人。
原告：范某某，女，漢族，山西省絳縣人。
法定代理人：范麗某，女，山西省絳縣人。
二原告委托訴訟代理人：羅芳，山西唐堯律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司。住所地：翼城縣翔翼東街堯舜商貿(mào)城東區(qū)6號樓。
負(fù)責(zé)人：任剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞聰，男，山西誠敏律師事務(wù)所律師。
被告：張某，女，漢族，山西省翼城縣人。
被告：閃貴寶，男，回族，山西省翼城縣人。
被告：耿紅星，男，漢族，山西省翼城縣人。

原告范麗某、范某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司（以下簡稱中財保翼城支公司）、被告張某、閃貴寶、耿紅星機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范麗某及其二原告的共同委托訴訟代理人羅芳，被告中財保翼城支公司委托訴訟代理人王瑞聰，被告耿紅星到庭參加了訴訟。被告張某、閃貴寶經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范麗某、范某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告中財保翼城支公司在保險限額內(nèi)賠償范麗某各項(xiàng)損失76911.44元、賠償范某某各項(xiàng)損失2209.52元；2、判令被告張某、閃貴寶連帶賠償范麗某各項(xiàng)損失5092.09元、范某某各項(xiàng)損失850.5元；3、判令被告耿紅星賠償范麗某各項(xiàng)損失5092.09元、范某某各項(xiàng)損失850.5元；4、四被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月14日21時左右，原告范麗某、范某某乘坐被告耿紅星駕駛的二輪摩托車行駛至桐封公園南路段時與同向前方左轉(zhuǎn)彎張某駕駛的小型轎車相撞，造成二原告受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告張某、耿紅星負(fù)事故同等責(zé)任，原告范麗某、范某某不負(fù)事故責(zé)任。范麗某為此住院19天。被診斷為：左鎖骨骨折、右膝關(guān)節(jié)軟組織傷、顱前窩骨折。經(jīng)山西省翼城縣司法鑒定中心鑒定，作出范麗某構(gòu)成十級傷殘、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用約4000-5000元及后續(xù)住院10天的鑒定意見，范麗某支出鑒定費(fèi)2500元。原告范某某住院8天，被診斷為：急性閉合性顱腦損傷、額骨骨折、頭皮剝脫傷。被告閃貴寶為本案事故車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險。保險期間自2016年7月14日0時起至2017年7月13日24時止，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
該次事故造成范麗某各項(xiàng)損失共計87095.62元。范某某各項(xiàng)損失共計3910.52元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定被告中財保翼城支公司應(yīng)賠償范麗某各項(xiàng)損失76911.44元，賠償范某某2209.52元；被告張某、閃貴寶連帶賠償范麗某5092.09元，范某某850.5元；被告耿紅星應(yīng)賠償范麗某5092.09元，范某某850.5元。以上請求望貴院予以支持。
中財保翼城支公司辯稱，我公司對于事故發(fā)生的過程及責(zé)任劃分無異議，涉案事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在質(zhì)證核實(shí)后，如確屬我公司理賠范圍，且合理合法，我公司同意在交強(qiáng)險各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另依據(jù)保險合同，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
耿紅星辯稱，我對事故發(fā)生的經(jīng)過無異議。但對交警隊的責(zé)任劃分和對范麗某的賠償有異議。我不應(yīng)該承擔(dān)事故責(zé)任。
張某、閃貴寶未到庭，亦未提交書面答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告范麗某提交的門診病歷、住院病歷，被告中財保翼城支公司及被告耿紅星有異議，認(rèn)為范麗某的門診病歷與住院病歷無法銜接、身體所受傷害及醫(yī)藥費(fèi)與本此事故缺乏關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，經(jīng)庭審查明，事故發(fā)生當(dāng)日原告范麗某僅在門診做了左肩關(guān)節(jié)疼痛檢查，后一直在醫(yī)院照顧原告范某某，8月20日因疼痛難忍再行診斷時才查出左鎖骨骨折并住院，結(jié)合范麗某提供的其他證據(jù)能夠印證其病情與發(fā)生事故確有關(guān)聯(lián)，且被告中財保翼城支公司及被告耿紅星未提供相反證據(jù)證明原告范麗某所受損傷與本次事故無關(guān)聯(lián)性，故本院對該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。2、原告范麗某提交的晉翼司鑒中心（2016）臨鑒字第115號司法鑒定意見書，被告中財保翼城支公司及被告耿紅星有異議，認(rèn)為鑒定傷殘等級過高，但未提供反駁證據(jù)，故對此證據(jù)本院予以認(rèn)定。3、被告耿紅星對翼城縣公安局交警大隊第201600092號道路交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為其不應(yīng)負(fù)該起事故的責(zé)任。但其在法定期限內(nèi)未向交警部門的上一級單位對該事故認(rèn)定書申請復(fù)核，在庭審中也未提供足以推翻該事故認(rèn)定書的證據(jù)，為此，本院對該事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年8月14日21時左右，原告范麗某、范某某乘坐被告耿紅星駕駛的豪天125型二輪摩托車沿翼城縣絳源路由北向南行駛至桐封公園南路段時與同向前方左轉(zhuǎn)彎張某駕駛的晉LNN228號?？怂古菩⌒娃I車相撞，造成范麗某、范某某（乘坐人）二人受傷，兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊第201600092號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某、耿紅星負(fù)該起事故的同等責(zé)任，原告范麗某、范某某不負(fù)該起事故的責(zé)任。
原告范麗某系絳縣安峪鎮(zhèn)下柏村村民，其子生于2002年11月26日，其女范某某生于2013年7月27日。二原告受傷后在翼城縣人民醫(yī)院住院治療。原告范麗某經(jīng)診斷為：左鎖骨骨折、右膝關(guān)節(jié)軟組織傷、顱前窩骨折。原告范某某經(jīng)診斷為：急性閉合性顱腦損傷、額骨骨折、頭皮剝脫傷。二原告分別住院19天、8天。原告范麗某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10884.18元，原告范某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2301元。2016年11月28日山西省翼城司法鑒定中心作出晉翼司鑒中心（2016）臨鑒字第115號道路交通事故受傷人員傷殘司法鑒定意見書，鑒定意見為：范麗某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用（內(nèi)固定取出術(shù)），住院約10天，費(fèi)用約需4000-5000元。范麗某為此支付鑒定費(fèi)2500元。
另查明，張某駕駛的晉LNN228號?？怂古菩⌒娃I車的車主為閃貴寶，其在被告中財保翼城支公司投保有交強(qiáng)險。保險期間自2016年7月14日0時起至2017年7月13日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，一、本案是一起因機(jī)動車交通事故引起的人身傷害賠償糾紛,本次事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告張某、耿紅星負(fù)該起事故的同等責(zé)任，原告范麗某、范某某不負(fù)該起事故的責(zé)任，本院對翼城縣公安局交警大隊的事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景钢校桓嬷胸敱Ｒ沓侵Ч咀鳛檐囕v交強(qiáng)險的承保公司，事故又發(fā)生在保險期間，理應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告的損失，不足部分，由被告張某、耿紅星根據(jù)過錯比例分擔(dān)責(zé)任。
二、關(guān)于原告范麗某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院依法確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)10884.18元（住院醫(yī)療費(fèi)10591.18元、門診費(fèi)293元），有門診費(fèi)、住院費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)單等證據(jù)為證；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定每天100元計算，原告范麗某住院19天，另經(jīng)鑒定中心出具鑒定意見二次住院約需10天，共計29天（100元×29天）；3、二次手術(shù)費(fèi)4500元，經(jīng)鑒定約需費(fèi)用4000-5000元，本院酌定4500元；4誤工費(fèi)12118.98元，按照山西省2015年度農(nóng)業(yè)日平均收入114.33元計算，從事故發(fā)生之日2016年8月14日計算至傷殘鑒定作出的前一天2016年11月27日，計106天（114.33×106天）；5、護(hù)理費(fèi)2934.4元，按照山西省2015年居民服務(wù)業(yè)年平均工資36933元計算，原告范麗某住院19天，另經(jīng)鑒定中心出具鑒定意見二次住院約需10天，共計29天（36933元÷365天×29天×1人）；6、殘疾賠償金35708元，按照山西省2015年度居民人均可支配收入17854元計算20年再乘以十級傷殘的傷殘系數(shù)10%（17854元×20年×10%）。對此，被告中財保翼城支公司認(rèn)為范麗某傷殘等級過高，需要重新鑒定。但其既未在指定期限內(nèi)向本院提交重新鑒定書面申請，也未提出足以反駁的證據(jù)，故對被告中財保翼城支公司主張原告請求數(shù)額過高的抗辯意見，本院不予支持；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，兒子顏瑞應(yīng)為1484.2元（7421元×4年×1/2×10%）；女兒范某某為5565.75元（7421元×15年×1/2×10%），共計7049.95元；8、鑒定費(fèi)2500元和訴訟費(fèi)，被告中財保翼城支公司認(rèn)為不屬于保險公司賠付的范圍，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)是原告范麗某為鑒定其傷殘所支出的必要費(fèi)用，訴訟費(fèi)則依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定確定承擔(dān)方和承擔(dān)數(shù)額，其辯稱理由不能成立。9、關(guān)于精神損害撫慰金，依據(jù)原告范麗某在本次事故中的受傷程度及給其帶來的精神傷害和持續(xù)時間，結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏?，本院酌定?000元。以上各項(xiàng)損失共計83595.51元。
關(guān)于原告范某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院依法確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)2301元，有住院費(fèi)票據(jù)為證；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定每天100元計算，住院8天（100元×8天）；3、護(hù)理費(fèi)809.5，按照山西省2015年居民服務(wù)業(yè)年平均工資36933元計算，原告范某某住院8天（36933元÷365天×8天×1人），以上各項(xiàng)損失共計3910.5元。
三、關(guān)于賠償數(shù)額，被告中財保翼城支公司首先在交強(qiáng)險醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告范麗某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次醫(yī)療費(fèi)三項(xiàng)中的8500元（10000元×分?jǐn)偙壤?5%）；賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)兩項(xiàng)中的1500元（10000元×分?jǐn)偙壤?5%）。在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告范麗某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失65311.3元（12118.98元+2934.4元+35708元+7049.95元+5000元+2500元）；賠償原告范某某護(hù)理費(fèi)809.5元。據(jù)此，被告中財保翼城支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)共計賠償原告范麗某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失73811.3元（8500元+65311.3元）；賠償原告范某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2309.5元（1500元+809.5元）。關(guān)于原告范麗某超出交強(qiáng)險醫(yī)療責(zé)任限額的部分9784.18元（10884.18元+2900元+4500元-8500元），由被告張某、耿紅星按照過錯責(zé)任比例各賠償4892.09元（9784.18元×50%）。關(guān)于原告范某某超出交強(qiáng)險醫(yī)療責(zé)任限額的部分1601元（2301元+800元-1500元），由被告張某、耿紅星按照過錯比例各賠償800.5元（1601元×50%）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告范麗某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失73811.3元、賠償原告范某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2309.52元；
二、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范麗某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4892.09元、賠償原告范某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失800.5元；
三、被告耿紅星于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范麗某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4892.09元、賠償原告范某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失800.5元；
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2075元，由原告范麗某、范某某負(fù)擔(dān)148元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司負(fù)擔(dān)1827元，被告張某負(fù)擔(dān)50元，被告耿紅星負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判長　　朱江霞 審判員　　李文兵 審判員　　紀(jì)勝利

書記員：高慧慧