原告范中文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。委托訴訟代理人范凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)，系原告之子。委托訴訟代理人劉寶華，河北雙環(huán)律師事務(wù)所律師。被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住址石家莊新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。負(fù)責(zé)人趙凱，總經(jīng)理。委托訴訟代理人凌昆，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費237338.99元、誤工費32880元、護(hù)理費40890元、交通費5739.5元、住宿費3730元、住院伙食補(bǔ)助費2700元、營養(yǎng)費12000元、被扶養(yǎng)人生活費5862元、醫(yī)療器具費2510元、財產(chǎn)損失3800元，共計347450.49元，后續(xù)治療費約80000元；2、殘疾賠償金94147.2元、鑒定費4400元；3、精神損害撫慰金20000元；4、訴訟費等與本案相關(guān)費用均由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年5月21日晚9點45分，在廊坊市安次區(qū)永興路盛德花園小區(qū)西門，原告步行過馬路途中，被被告駕駛的由南向北行駛的白色捷達(dá)轎車撞得趴在車前機(jī)蓋上，頭部前擋風(fēng)玻璃，當(dāng)場昏迷，可被告并未停車，而是拖著原告掉回頭駛?cè)胗琅d路南頭的北史家務(wù)木材市場，將原告和車的擋風(fēng)玻璃一起扔到地上，被告遂駕車逃離第二現(xiàn)場。大約一小時，原告醒過來，被周圍居民發(fā)現(xiàn)并報警得救，因當(dāng)時身體多處骨折，失血過多，連夜轉(zhuǎn)院到北京積水潭醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)診斷，原告急性閉合性顱腦損傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，脛腓骨骨折（雙），橈骨遠(yuǎn)端骨折（左），尺骨莖突骨折（左）等等，經(jīng)過住院治療，于6月16日出院回家修養(yǎng)，現(xiàn)生活不能自理，精神上受到極大創(chuàng)傷。被告的行為，經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊認(rèn)定，原告的傷情為輕傷一級，被告負(fù)本次事故的全部責(zé)任。對此，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故原告訴至法院。被告保險公司未提交書面答辯意見，庭審中辯稱，1、被告吳某某向我公司報案稱事故發(fā)生時間在5月21日，報案時間是5月24日，因吳某某遲延報案我公司無法核實車輛真實情況信息，但確有冀Ｒ×××××的一輛小客車在我公司投保交強(qiáng)險一份，保險期間為2015年8月31日至2016年8月31日。2、結(jié)合原告訴訟請求及事實理由，我公司認(rèn)為即使在我公司承保交強(qiáng)險，我公司依據(jù)交強(qiáng)險條例中墊付搶救費用來處理此案，不應(yīng)在交強(qiáng)險內(nèi)另行承擔(dān)責(zé)任。3、我公司非本案的侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費用及鑒定費用。被告吳某某未提交書面答辯意見，庭審中辯稱，對原告的每一項請求我都有意見，我對不起原告方。在醫(yī)院治療過程中沒有花費那么多，應(yīng)該是17萬多元，跟他們說的23萬多有差距。經(jīng)審理查明，2016年5月21日21時30分許，被告吳某某駕駛冀Ｒ×××××號小客車沿廊坊市永興路慢車道內(nèi)由南向北行駛，當(dāng)行駛至事故地點處時，該車前部與沿此路由西向東過公路的原告范中文身體相撞，造成車輛損壞及原告范中文受傷的交通事故。發(fā)生事故后被告吳某某駕駛冀Ｒ×××××號小客車載原告范中文調(diào)頭向南逃逸，將范中文放置永興路南頭附近木材市場后駕駛事故車輛繼續(xù)逃逸。該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊出具廊公交直（二）認(rèn)字【2016】第00431號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告吳某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告范中文不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。另查明，被告吳某某駕駛的冀Ｒ×××××號小客車在被告保險公司投有交強(qiáng)險，有效期為2015年8月31日12時至2016年8月31日12時止。此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另查明，原告范中文受傷后到多家醫(yī)院就醫(yī)，2016年6月7日北京積水潭醫(yī)院診斷為:“1、脛腓骨骨折；2、橈骨骨折；3、骨盆骨折；4、腰椎骨折；5、顱內(nèi)出血；6、××；7、下肢靜脈血栓。治療：于2016年6月3日11：00：34，在全身麻醉下，行切開復(fù)位、有限切開復(fù)位、閉合復(fù)位、鋼板螺絲釘內(nèi)固定、帶鎖髓內(nèi)針內(nèi)固定術(shù)。患者目前病情平穩(wěn)，體溫不高，未訴特殊不適，傷口輔料干燥，換藥見傷口無紅腫及異常分沁物，畸形矯正。術(shù)后血常規(guī)檢查大致正常，X線片結(jié)果復(fù)位固定滿意?？梢猿鲈?，轉(zhuǎn)血管外科進(jìn)一步治療。建議：“1、全休壹月；2、患肢免負(fù)重，注意關(guān)節(jié)功能訓(xùn)練；3、術(shù)后二周門診拆線；4、出院一個月后復(fù)查；5、生活不能自理3個月；6、建議轉(zhuǎn)血管外科取除濾網(wǎng)。2016年6月16日該院診斷證明為:“左下肢靜脈血栓形成，下腔靜脈可回收濾器植入術(shù)后，脛腓骨骨折術(shù)后，橈骨骨折術(shù)后，骨盆骨折，腰椎骨折、顱內(nèi)出血、××。建議：1、院外全休兩周；2、口服邁之靈消腫治療；3、出院一月后血管外科門診復(fù)查；4、定期復(fù)查凝血功能；5、穿著彈力襪子治療；6、隨診。2016年11月8日該院診斷證明為：“脛腓骨骨折，骨盆骨折，橈骨遠(yuǎn)端骨折，神經(jīng)損傷。建議：生活不能自理三月。在北京積水潭醫(yī)院花費233111.44元，原告提供了該院的票據(jù)17張，其中1張票據(jù)系北京積醫(yī)健元醫(yī)藥中心的票據(jù)，計款2552元。原告在管道局醫(yī)院花費1506.95元，提供了3張票據(jù)。在廊坊市醫(yī)院花539.4元，提供了3張票據(jù)。在廊坊愛得堡醫(yī)院花費1176元，提供了票據(jù)2張。在北京解放軍總醫(yī)院花費239.2元，庭下提供了該院門診收費票據(jù)1張，在北京鐵營醫(yī)院花費196.16元，提供了該院門診票據(jù)1張。在李華清診所花費570元，提供了收據(jù)3張。原告當(dāng)庭提交了病例、隨診記錄、診斷證明等相關(guān)證據(jù)。2017年1月16日原告?zhèn)榻?jīng)中天司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2017）臨鑒字第112號法醫(yī)臨床鑒定意見書鑒定：被鑒定人范中文左上肢的傷殘等級為十級、左下肢的傷殘等級為十級、右下肢的傷殘等級為十級，骨盆骨折的傷殘等級為十級。綜合評定，傷殘賠償指數(shù)為20%。誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定至傷殘等級鑒定前一日。原告支出鑒定費4400元，并向法庭提供了中天司法鑒定中心票據(jù)。庭下被告吳某某向法院陳述，事故發(fā)生后為原告支出了84000元治療費，并提供了5張打款記錄，庭下原告方予以認(rèn)可。庭審中原告除要求上述醫(yī)療費及鑒定費外，還提出要求護(hù)理費40890元，提交了北京積水潭新興勞務(wù)服務(wù)中心票據(jù)3張，共計4340元，加上出院后215天×170元=36550元計算所得。原告提出要求誤工費32880元，提供了原告的營業(yè)執(zhí)照，證明原告從事個體零售業(yè)，按2016年5月21日至2017年1月16日，35683元÷12=每月2974元，每日137元，240天×137元=32880元。原告要求伙食補(bǔ)助費2700元，按每天100元計算27天。原告要求交通費5739.5元，提交了兩家醫(yī)院的急診救護(hù)票據(jù)2張，計款3200元，火車票7張，油費票據(jù)1張，出租車票據(jù)261張。提出營養(yǎng)費12000元，按鑒定結(jié)論240天，每天50元計算所得。原告要求殘疾賠償金26152元×18年×0.2=94147.2元。原告要求精神損害撫慰金20000元。要求被扶養(yǎng)人即原告父親生活費17587元×5年÷3人×0.2=5862元，提供了其父范清溪的戶口頁。原告要求殘疾輔助器具費2510元，其中下肢墊和防褥瘡墊費用1540元、輪椅800元、拐杖170元，提供了北京積水潭新興醫(yī)療科技公司的票據(jù)1張、廊坊市康普醫(yī)療器械有限公司票據(jù)1張、北京京東世紀(jì)信息技術(shù)有限公司票據(jù)1張、購買輪椅網(wǎng)上訂單1張。原告另提出要求后續(xù)治療費、二次手術(shù)費約8萬元。原告要求住宿費3730元，提供了北京豪麗園旅館的票據(jù)2張、北京天德金丹中式旅店單據(jù)1張、住宿費的收據(jù)1張。原告要求財產(chǎn)損失3800元，庭審中稱系三星手機(jī)丟失及衣物的損失。庭審中，被告保險公司對原告的要求提出如下意見：關(guān)于管道局、積水潭、廊坊市醫(yī)院票據(jù)的真實性認(rèn)可，對于診所復(fù)查費用票據(jù)不符合證據(jù)形式，不認(rèn)可。鑒定費不屬于保險公司賠付范圍。對于護(hù)理費票據(jù)真實性認(rèn)可，但缺少護(hù)理合同予以佐證，原告主張該筆費用我公司通過查看原告所提供的藥費清單其中有護(hù)理費記載，且護(hù)理級別為二級，我公司認(rèn)為該筆費用屬于重復(fù)主張，不認(rèn)可其發(fā)生的合理性。出院后的費用沒有實際發(fā)生，不同意賠付。對于誤工費，原告在受傷時已經(jīng)達(dá)到國家規(guī)定的法定退休年齡，不應(yīng)就誤工費再行主張。原告提供的營業(yè)執(zhí)照僅能證明其為該個體經(jīng)營者，并未提供近三個月或者近三年的收入情況證明，故不應(yīng)依據(jù)一般行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算?；锸逞a(bǔ)助費我公司認(rèn)可，需法院核實具體住院天數(shù)。營養(yǎng)費我公司不認(rèn)可，結(jié)合鑒定標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)期為120天-150天，營養(yǎng)期主張時間過長。交通費請法院酌定。殘疾賠償金的鑒定等級我公司認(rèn)可，對于賠償系數(shù)不認(rèn)可，應(yīng)為百分之十三。對于精神損害撫慰金主張過高，具體數(shù)額請法院結(jié)合當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)及以往案例裁判。被扶養(yǎng)人生活費我公司不認(rèn)可，其家庭關(guān)系應(yīng)由住所地戶籍管理機(jī)關(guān)出具，故對其真實性不認(rèn)可。對于原告提供的外購藥及殘疾器具真實性認(rèn)可，但缺少相關(guān)的醫(yī)療處方予以佐證，具體合理性請法庭酌定。后續(xù)治療費請法院結(jié)合原告?zhèn)檫M(jìn)行具體審定。住宿費不認(rèn)可其證據(jù)形式。財產(chǎn)損失在事故認(rèn)定書中無記載，也無具體證據(jù)，公司不認(rèn)可該筆支出。庭下被告吳某某發(fā)表了質(zhì)證意見：醫(yī)療費部分，5月21日晚出的交通事故，5月22日晨分別在管道局醫(yī)院、積水潭醫(yī)院救治，但未出示診斷證明，對票據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。后續(xù)產(chǎn)生的醫(yī)療費用缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。原告2016年6月7日至6月16日在外科就診期間，主要用于治療下肢靜脈血栓，缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性。誤工費部分因原告已達(dá)到退休年齡，且只提供營業(yè)執(zhí)照，證明其為個體工商戶，不能證明其減少收入的情況，且天數(shù)過長，不認(rèn)可誤工費。護(hù)理費數(shù)額過高，幾次住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費里包括護(hù)理，不能重復(fù)支付。原告未出示勞務(wù)公司的委托陪護(hù)協(xié)議、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，對其真實性不認(rèn)可，鑒于有護(hù)理期鑒定，請法庭酌情支持。交通費數(shù)額過高，且不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。交通事故中法律只支持傷者及必要的陪護(hù)人員住院、出院、轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的合理費用，法院根據(jù)實際情況酌情支持。傷殘賠償金因原告未提供戶口性質(zhì)證明或經(jīng)常居住地證明，我方同意按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)十級傷殘系數(shù)10%計算。被扶養(yǎng)人生活費對其證明與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，應(yīng)由戶籍所在地派出所出具證明，證明其家庭關(guān)系，故不認(rèn)可其被扶養(yǎng)人生活費。財產(chǎn)損失因原告未提供證據(jù)，不認(rèn)可。鑒定費沒意見。精神損失費數(shù)額過高，請法庭酌情支持。原告在積水潭醫(yī)院三次住院所提交的明細(xì)單中，在部分費用記載為無自付，我方認(rèn)為原告實際并未支付這么多醫(yī)療費，法院核實其實際支出的情況，其他項目同意保險公司的意見。綜合說，因我方車輛在英大泰和保險公司投保交強(qiáng)險，首先由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)，其他部分同以上質(zhì)證的意見。
原告范中文與被告吳某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告范中文的委托訴訟代理人范凱、劉寶華，被告吳某某、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人凌昆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)，被告吳某某駕駛車輛與原告范中文身體相撞，造成車輛損壞及原告范中文受傷的交通事故。且發(fā)生事故后被告吳某某駕駛車輛載原告范中文逃逸，將原告放置永興路南頭附近木材市場后駕駛事故車輛繼續(xù)逃逸。該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告吳某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告范中文不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。此次事故事實及責(zé)任認(rèn)定雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。被告吳某某駕駛的冀Ｒ×××××號小客車在被告英大泰和財產(chǎn)股份有限公司河北分公司投有交強(qiáng)險，因交強(qiáng)險是由保險公司對被保險機(jī)動車發(fā)生交通事故造成受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險。故根據(jù)保險合同的約定，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險各分項限額范圍內(nèi)予以賠償，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的部分被告吳某某負(fù)責(zé)賠償。原告提出的醫(yī)療費在北京積水潭醫(yī)院花費233111.44元（含北京積醫(yī)健元醫(yī)藥中心的費用2552元）、在管道局醫(yī)院花費1506.95元、在廊坊市醫(yī)院花539.4元、在廊坊愛得堡醫(yī)院花費1176元、在北京解放軍總醫(yī)院花費239.2元、在北京鐵營醫(yī)院花費196.16元、均系原告在治療過程中的實際支出，符合原告的傷情，本院予以支持，上述醫(yī)療費共計236769.15元。原告提供的在李華清診所花費570元，票據(jù)形式不符合法律規(guī)定，本院不予支持。另原告支出鑒定費4400元，提供了中天司法鑒定中心票據(jù)，本院予以支持。庭下被告吳某某向法院陳述，事故發(fā)生后為原告支出了84000元治療費，原告方予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告要求護(hù)理費，原告護(hù)理期從出事故2016年5月21日至傷殘等級鑒定前一日即2017年1月15日，共計240天。按原告提交的北京積水潭新興勞務(wù)服務(wù)中心票據(jù)住院25天護(hù)理費4340元，符合證據(jù)形式及客觀傷情，本院予以支持。出院后護(hù)理期215天，按河北省居民其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天91.9元計算19758.5元，故本院支持護(hù)理費4340+19758.5=24098.5元。原告提出要求誤工費，原告的營業(yè)執(zhí)照證明原告從事個體零售業(yè)證據(jù)客觀、真實，本院予以確認(rèn)。原告誤工期從出事故2016年5月21日至傷殘等級鑒定前一日即2017年1月15日，共計240天。按批發(fā)和零售業(yè)河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)每天104.55元計算240天共計25092元，本院予以支持。原告要求伙食補(bǔ)助費，按每天100元計算住院期間25天，本院支持2500元。原告提出交通費，提交急診救護(hù)費票據(jù)3200元和火車票費用175元及出租車票據(jù)等等，本院根據(jù)原告的傷情酌情支持4000元。原告提出營養(yǎng)費12000元，符合原告?zhèn)榧胺梢?guī)定，本院予以支持。原告要求殘疾賠償金26152元×18年×0.2=94147.2元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求精神損害撫慰金過高，本院酌情支持6000元。原告要求的被扶養(yǎng)人生活費，因原告父親范清溪系城鎮(zhèn)戶口，按原告計算的17587元×5年÷3人×0.2=5862元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求治療必需品費（下肢墊和防褥瘡墊）1540元，殘疾輔助器具輪椅800元、拐杖170元，共計2510元，均符合原告?zhèn)?，本院予以支持。原告另提出要求后續(xù)治療費、二次手術(shù)費約8萬元，因未實際發(fā)生且費用不明確，故本院不予支持。原告要求住宿費3730元，原告提供的票據(jù)形式不符合法律規(guī)定，但因此項費用符合原告在異地療傷的實際情況，本院酌情支持2000元。原告要求的財產(chǎn)損失，符合實際，因原告受傷后又被被告拉到事故第二現(xiàn)場，其個人衣物必受到損失，故本院酌情支持1000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告范中文醫(yī)療費10000元、交通費4000元、護(hù)理費24098.5元、殘疾賠償金75901.5元、精神損害撫慰金6000元、財產(chǎn)損失1000元，各項共計121000元。二、被告吳某某賠償原告范中文醫(yī)療費226769.15元、住院伙食補(bǔ)助費2500元、誤工費25092元、營養(yǎng)費12000元、被扶養(yǎng)人生活費5862元、殘疾賠償金18245.7元、治療必需品（下肢墊等）及殘疾輔助器具（輪椅等）費2510元、住宿費2000元、鑒定費4400元，各項共計299378.85元，扣除被告吳某某已支付給原告的84000元，被告吳某某給付原告范中文上述各項損失215378.85元。上述款項分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、駁回原告范中文的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3125元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李曉芳

書記員：許方瑩