原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，武漢星貝網(wǎng)絡空間發(fā)展有限公司員工，住武漢市漢南區(qū)。
委托代理人：張勇，湖北獬志律師事務所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省靖江市人，武漢鴻旺汽配有限公司員工，住江蘇省靖江市。
被告：聞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省靖江市人，住江蘇省靖江市。
被告：楊元灼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，無業(yè)，住武漢市漢南區(qū)。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市工農(nóng)東路潤通大樓第五層。
法定代表人：陳建興，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱江，該公司員工。

原告范某某訴被告周某某、聞某、楊元灼及永安財產(chǎn)保險股份有限公司靖江支公司（以下簡稱永安財保靖江支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月14日立案受理后，因原告范某某的傷殘等級需重新鑒定，本案于2016年1月12日暫停審理。2016年4月7日，本院依法由審判員楊華珍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告范某某及委托代理人張勇，被告周某某、楊元灼、永安財保險靖江支公司委托代理人朱江到庭參加了訴訟，被告聞某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年7月23日13時40分許，被告周某某駕駛蘇Ｍ×××××號小型普通客車行駛至漢南區(qū)103省道老堤角路口處左轉彎時，與原告范某某乘坐的由被告楊元灼駕駛的直行的小型正三輪電動車相撞，致原告范某某、被告楊元灼受傷的交通事故的發(fā)生。2015年9月3日經(jīng)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通大隊道路交通事故認定書認定：被告周某某承擔此次事故的全部責任，原告范某某、被告楊元灼無責任。原告范某某受傷后，被送往武漢市漢陽醫(yī)院、同濟醫(yī)院門診就診及住院治療，住院54天（2015年7月23日起至2015年9月15日止）。門診、住院醫(yī)療費用合計128040.25元。【其中：武漢市漢陽醫(yī)院門診收費收據(jù)3張合計1596.07元（分別為：1100.07元、248元、248元）、武漢市漢陽醫(yī)院住院收費收據(jù)1張金額為126065.18元、同濟醫(yī)院門診收費收據(jù)1張金額為379元?！?。2015年1月21日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定意見書，其鑒定意見：原告左手部損傷屬七級傷殘；后期治療費約需24000元，護理時間約需3個月（從受傷之日起），休息治療終結時間需6個月（從受傷之日起）。
另查明：2016年1月12日，被告永安財保靖江支公司對原告范某某的傷殘等級提出異議，要求對原告范某某的傷殘等級進行重新鑒定。2016年2月18日，本院委托原告范某某與被告周某某、楊元灼、永安財保靖江支公司選擇的湖北中真司法鑒定所進行重新鑒定。2016年3月24日，湖北中真司法鑒定所作出法醫(yī)司法鑒定意見書，其鑒定意見為：原告范某某所受傷的傷殘程度為Ⅶ（七）級。
再查明：被告周某某駕駛的蘇Ｍ×××××小型普通客車系被告聞某所有，發(fā)生交通事故時，被告周某某借用該車駕駛。該車在被告永安財保靖江支公司投保交強險和限額1000000元商業(yè)第三者險、不計免賠率險等險種，且該保險在保險的有效期限內(nèi)。原告范某某在治療期間，被告周某某為原告范某某支付醫(yī)療費5000元，被告永安財保靖江支公司在交強險醫(yī)療費項下為原告范某某墊付醫(yī)療費10000元。2016年3月17日，被告永安財保靖江支公司支付重新鑒定的法醫(yī)鑒定費2000元。
本案爭議的焦點：1、被告周某某、楊元灼在此次交通事故中承擔責任比例及被告永安財保靖江支公司承擔責任的性質(zhì)；2、交強險和商業(yè)險是否合并審理；3、被告聞某對原告范某某的損失是否承擔賠償責任；4、第二次重新鑒定的費用由誰負擔。5、原告范某某的損失如何認定與計算。

本院認為：關于爭議的焦點1，被告周豐駕駛蘇Ｍ×××××號小型普通客車行駛至漢南區(qū)103省道老堤角路口處左轉彎時，遇被告楊元灼駕駛的小型正三輪電動力乘載原告范某某直行，在沒有交通信號的道路上，被告周某某存在未讓被告楊元灼直行車先通行，被告周某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條的規(guī)定，該違法行為是造成此次交通事故的直接原因，應承擔全部賠償責任，被告楊元灼無責任。被告周某某蘇Ｍ×××××號小型普通客車在被告永安財保靖江支公司投保了機動車交通事故責任強制險，該險種是一種法定責任，適用無過錯責任原則，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當事人雙方按過錯比例賠償。
關于爭議的焦點2，肇事車（蘇Ｍ×××××號小型普通客車）同時也在被告永安財保靖江支公司投保了商業(yè)第三者責任險，并支付了足額保費，履行了保險合同義務。為了減輕原、被告的訴累，節(jié)約訴訟成本，兩種法律關系應合并審理。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。另外，根據(jù)《最高人民法院關于審理交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（二）項、第二十五條的規(guī)定，被告永安財保靖江支公司應按機動車第三者責任保險合同約定條款在限額范圍內(nèi)對原告范某某的損失承擔賠付責任。
關于爭議的焦點3，因被告周某某駕駛蘇Ｍ×××××號小型普通客車所有權人為被告聞某，事故發(fā)生時被告周某某借用該車駕駛，系該車實際使用人。根據(jù)《中華人民共和侵權責任法》第四十九條的規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！北桓媛勀硨Υ舜螕p害的發(fā)生沒有過錯，不應承擔相應的賠償責任。
關于爭議的焦點4，被告永安財保靖江支公司因重新鑒定支付的法醫(yī)鑒定費2000元，要求本院依法在該案中一并處理。本院認為：重新鑒定意見是基于被告永安財保靖江支公司完成舉證責任的需要作出的。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，重新鑒定意見實則為被告永安財保靖江支公司提交的證據(jù)。被告永安財保靖江支公司申請重新鑒定得出的傷殘等級鑒定意見并沒有改變第一次傷殘等級鑒定意見。被告永安財保靖江支公司作為該證據(jù)的主張者應承擔舉證不利的后果。因此，重新鑒定產(chǎn)生的費用2000元應由被告永安財保靖江支公司負擔。
關于爭議的焦點5，原告范某某的損失，本院作出如下分析認定：
一、醫(yī)療費項下：
1、門診及住院醫(yī)療費合計128040.25元；
2、住院伙食補助費：原告訴請810元，本院依法認定為：15元／天×54天=810元。
3、營養(yǎng)費：原告范某某出院記錄載明加強營養(yǎng)的醫(yī)囑。原告訴請1890元，本院酌情認定：15元／天×54天=810元；
4、后期治療費：24000元。
以上合計：153660.25
二、傷殘賠償金項下：
1、傷殘賠償金：原告范某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但自2013年9月起一直居住在武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)，且主要生活來源于城鎮(zhèn)，應確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。因此，傷殘賠償金認定為：24852元／年×0.4（七級傷殘賠償系數(shù)）×15年=149112元；
2、護理費：原告訴請10756元。本院認為：原告范某某在住院期間，其女兒楊春燕與武漢和潤合醫(yī)院管理股份有限公司簽訂《護理員雇用協(xié)議》，聘請陳桂枝對其進行護理，陪護時間自2015年7月23日起至2015年9月15日止，護理天數(shù)為55天，每天130元，手續(xù)費100元。本院對原告范某某聘請護工實際支出的護理費7250元（130元／天×55天＋100元）依法予以認定。
3、誤工損失：按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算，受害人不能舉證證明其三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！备鶕?jù)本案事實，原告于2015年7月23日受傷，2015年12月1日定殘，誤工時間計算為131天。原告范某某提供的證據(jù)顯示其無固定收入，又不能舉證證明最近三年平均收入，只能參照本院所在地居民服務行業(yè)標準計算其誤工損失。因此，其誤工損失認定為：10218元（28729／年÷365天×131天）。原告訴請為8733元，視為原告對其權利的處分，本院依法認定原告的誤工損失為8733元。
4、交通費及住宿費：原告的訴訟請求是3000元。本院根據(jù)原告病情需要就診的實際路線及次數(shù)，酌情認定交通費500元；原告沒有提供住宿證據(jù)，本院對原告主張住宿費的請求不予認定。
5、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金?！痹?zhèn)麣埖燃墳槠呒墏麣?，賠償系數(shù)為0.4，訴請15000元，本院酌情認定為8000元。
傷殘賠償金項下合計：173595元。
上述二項費用合計：327255.25元。
三、其他損失：法醫(yī)鑒定費1500元
上述三項費用合計：153660.25元＋173595元＋1500元=328755.25。
根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款的規(guī)定，屬于醫(yī)療費項下：醫(yī)療費128040.25元＋住院伙食補助費810元＋營養(yǎng)費810元＋后期治療費24000元=153660.25元。因肇事車在被告永安財保靖江支公司投保了交強險，此款由該保險公司在限額10000元范圍內(nèi)賠償；屬于傷殘賠償金項下：傷殘賠償金149112元＋護理費7250元＋誤工費8733元＋交通費500元＋精神撫慰金8000元=173595元，此款由該保險公司在限額110000元范圍內(nèi)賠償。上述二項合計120000元。
不足部分328755.25元-120000元-1500元=207255.25元，在此次交通事故中，被告周某某負全部責任，應對不足部分承擔全部賠償責任，但因肇事車在被告永安財保靖江支公司投保了1000000元商業(yè)第三者責任險、不計免賠率險等險種，此款由該保險公司在限額1000000元內(nèi)賠償。余款法醫(yī)鑒定費1500元，由被告周某某承擔賠償責任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《最高人民法院關于審理交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第（二）項、第二十五條第二款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司靖江支公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告范某某各項經(jīng)濟損失120000元，在第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)賠償原告范某某各項經(jīng)濟損失207255.25元，上述二項合計賠付327255.25元，與訴前支付的10000元醫(yī)療費相抵，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司靖江支公司實際賠償原告范某某各項經(jīng)濟損失317255.25元；
二、被告周某某賠償原告范某某經(jīng)濟損失1500元，與訴前支付的醫(yī)療費5000元相抵，原告范某某應返還被告周某某訴前支付醫(yī)療費3500元；
三、上述給付款項，均于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2014元，減半收取1007元，由被告周某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　楊華珍

書記員：李三鵬