原告：英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張凡，董事長。
　　委托訴訟代理人：蔡晶晶，上海安智杰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：宋潔，上海安智杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：重慶唐某商貿(mào)有限公司，住所地重慶市。
　　法定代表人：趙某，執(zhí)行董事。
　　被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　被告：蒲高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司與被告重慶唐某商貿(mào)有限公司(以下至主文前簡稱重慶唐某公司)、趙某、蒲高買賣合同糾紛一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司委托訴訟代理人宋潔到庭參加訴訟。被告重慶唐某公司、趙某、蒲高經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告重慶唐某公司支付原告貨款人民幣(以下幣種同)314,961.64元；2、判令被告重慶唐某公司支付原告逾期付款違約金(以56,619.03元為本金，自2019年5月28日起計算至2019年7月25日；以55,619.03元為本金，自2019年7月26日計算至債務(wù)全部清償完畢之日止；以19,536.56元為本金，自2019年5月29日起計算至債務(wù)全部清償完畢之日止；以68,136.05元為本金，自2019年5月30日起計算至債務(wù)全部清償完畢之日止；以35,000元為本金，自2019年5月31日起計算至債務(wù)全部清償完畢之日止；以116,160元為本金，自2019年6月5日計算至債務(wù)全部清償完畢之日止；以19,440元為本金，自2019年6月12日起計算至債務(wù)全部清償完畢之日止；以1,070元為本金，自2019年6月15日起計算至債務(wù)全部清償完畢之日止，均按日萬分之四計算)；3、判令被告重慶唐某公司支付原告律師費25,000元；4、判令被告趙某、蒲高就上述三項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、訴訟費、保全費由三被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：被告重慶唐某公司于2019年5月6日至2019年5月24日期間多次向原告下單購買產(chǎn)品，訂單及英邁電子商務(wù)網(wǎng)公示的相關(guān)主協(xié)議條款約定了雙方貨物買賣合同的權(quán)利義務(wù)。原告已按約履行了交貨義務(wù)，并向被告重慶唐某公司出具了相應(yīng)增值稅專用發(fā)票。但被告重慶唐某公司未依約支付貨款，尚欠貨款314,961.64元。原告認(rèn)為，被告拖欠貨款行為侵犯了其合法權(quán)益，被告趙某、蒲高為被告重慶唐某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告起訴來院，請求判如所請。
　　被告重慶唐某公司、趙某、蒲高未到庭應(yīng)訴答辯，亦未提交證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，被告重慶唐某公司通過英邁電子交易商務(wù)平臺訂立主協(xié)議條款，并基于該主協(xié)議條款，分別于2019年5月6日、2019年5月7日、2019年5月8日、2019年5月9日、2019年5月14日、2019年5月21日、2019年5月24日下單購買hp打印機等設(shè)備，訂單中均載明：發(fā)貨后21天內(nèi)買方電匯支付；買方逾期付款的，自貨款到期日起，應(yīng)按逾期付款部分每日萬分之四的比例支付逾期付款違約金，且買方還應(yīng)承擔(dān)英邁為實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費等合理開支。2019年5月8日雙方簽訂書面《產(chǎn)品購銷合同》，原告向被告重慶唐某公司出售hp打印機，雙方約定發(fā)貨后21日內(nèi)付款；買方逾期付款按逾期部分總額0.4‰/日支付違約金，且買方應(yīng)承擔(dān)賣方實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費、訴訟費等開支。
　　2019年1月11日，被告趙某向原告出具《擔(dān)保函》，就被告重慶唐某公司與原告在2019年1月11日至2022年1月10日期間因業(yè)務(wù)往來或其他方式產(chǎn)生的應(yīng)付款項付款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保范圍包括主債務(wù)以及因此產(chǎn)生的利息、違約金、損害賠償金和原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的所有費用。擔(dān)保期間為兩年，自主債務(wù)到期之日起計算。被告趙某確認(rèn)擔(dān)保函中的住址為訴訟期間訴訟文書送達(dá)地址，如訴訟文書無法實際送達(dá)本擔(dān)保函中的住址，視為已有效送達(dá)。如擔(dān)保期間住址信息發(fā)生變更，將及時書面通知原告，該通知的變更住址為訴訟文書有效送達(dá)地址。被告趙某在該函中披露地址為重慶市大渡口區(qū)雙城社區(qū)雅居樂16幢602。同日，被告蒲高向原告出具《擔(dān)保函》，內(nèi)容與被告趙某出具的《擔(dān)保函》相同。
　　2019年5月10日，原告向被告重慶唐某公司開具3張增值稅專用發(fā)票，金額分別為57,406.17元、19,536.56元、68,136.05元；2019年5月16日，原告向被告重慶唐某公司開具金額為151,160元的增值稅專用發(fā)票；2019年5月27日原告向被告重慶唐某公司開具金額為20,510元的增值稅專用發(fā)票。上述發(fā)票“貨物或應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)名稱”欄所載內(nèi)容與訂單相符，部分發(fā)票金額與訂單有所差異，且總金額低于訂單總金額。原告于庭審中確認(rèn)，其訴請系按照發(fā)票金額主張。
　　被告唐某公司于2019年7月26日向原告支付貨款1,000元。原告另于審理中確認(rèn)，被告通過銷賬方式支付787.14元，上述兩筆貨款于2019年5月6日的訂單貨款中予以抵扣。
　　另查明，原告于2019年與上海安智杰律師事務(wù)所簽訂《法律服務(wù)委托合同》，并為本案訴訟于2019年10月3日支出律師費25,000元。
　　以上事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的《主協(xié)議條款》、訂單、《產(chǎn)品購銷合同》、簽收單、增值稅專用發(fā)票、銀行電子回單、擔(dān)保函、法律服務(wù)合同、發(fā)票、銀行匯款憑證以及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)在卷佐證。
　　本院認(rèn)為，原告與被告重慶唐某公司訂立的《主協(xié)議條款》、訂單、《產(chǎn)品購銷合同》均為雙方真實意思表示，合法有效，雙方理應(yīng)恪守。原告向被告重慶唐某公司出售并發(fā)送了貨物，被告重慶唐某公司未依約于發(fā)貨后21日內(nèi)支付貨款，顯屬違約，原告要求被告唐某公司支付貨款及違約金的訴訟請求具有合同依據(jù)，于法不悖，本院予以支持。原告為本案支出律師費25,000元，該損失已由雙方約定由被告重慶唐某公司負(fù)擔(dān)，且金額合理，本院對原告要求被告重慶唐某公司支付律師費25,000元的訴訟請求亦予以支持。被告趙某、蒲高自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告要求該兩被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于約有據(jù)，本院亦予以支持。
　　被告重慶唐某公司、趙某、蒲高經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了庭審質(zhì)證及辯駁的權(quán)利，相應(yīng)后果由其自負(fù)。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告重慶唐某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司貨款314,961.64元；
　　二、被告重慶唐某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司逾期付款違約金(以56,619.03元為基數(shù)，自2019年5月28日起計算至2019年7月25日；以55,619.03元為基數(shù)，自2019年7月26日計算至實際清償貨款之日止；以19,536.56元為基數(shù)，自2019年5月29日起計算至實際清償貨款之日止；以68,136.05元為基數(shù)，自2019年5月30日起計算至實際清償貨款之日止；以35,000元為基數(shù)，自2019年5月31日起計算至實際清償貨款之日止；以116,160元為基數(shù)，自2019年6月5日計算至實際清償貨款之日止；以19,440元為基數(shù)，自2019年6月12日起計算至實際清償貨款之日止；以1,070元為基數(shù)，自2019年6月15日起計算至實際清償貨款之日止，均按日萬分之四計算)；
　　三、被告重慶唐某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司律師費25,000元；
　　四、被告趙某、蒲高就被告重慶唐某商貿(mào)有限公司上述第一、二、三項付款義務(wù)向原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告趙某、蒲高承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告重慶唐某商貿(mào)有限公司追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,644元，因適用簡易程序減半收取3,322元，保全費2,301元，合計5,623元，由被告重慶唐某商貿(mào)有限公司、趙某、蒲高共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳智永

書記員：秦??男