原告英格瓷電熔礦產(chǎn)（營口）有限公司。
法定代表人亞歷山德羅·岱澤，該公司董事長。
委托代理人陳山海，遼寧成功金盟律師事務所律師（特別授權(quán)代理）。
被告武漢浦項特種耐火材料有限公司。
法定代表人GUNYOUNGSONG，該公司董事長。
委托代理人鄭偉男、張亮，湖北得偉君尚律師事務所律師（一般授權(quán)代理）。

原告英格瓷電熔礦產(chǎn)（營口）有限公司（以下簡稱英格瓷電熔公司）與被告武漢浦項特種耐火材料有限公司（以下簡稱浦項公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由審判員葉章明適用簡易程序，于2015年6月17日公開開庭進行了審理。原告英格公司的委托代理人陳山海、被告浦項公司的委托代理人張亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，自2013年8月22日起，被告浦項公司通過傳真的方式向英格瓷新材料公司發(fā)出采購單，向英格瓷新材料公司采購各種型號的鈣穩(wěn)定氧化鋯。截止至2014年11月28日，英格瓷新材料公司已向被告浦項公司供貨35.05噸，貨款共計124.48萬元。后被告浦項公司陸續(xù)向英格瓷新材料公司及原告英格瓷電熔公司支付了貨款46.38萬元，尚有余款78.1萬元未支付。另，營口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會于2014年1月13日同意原告英格瓷電熔公司與英格瓷新材料公司吸收合并為英格瓷電熔公司，且英格瓷新材料公司的債權(quán)債務由原告英格瓷電熔公司承繼。2014年4月1日，營口市工商行政管理局出具準予注銷登記通知書，準予英格瓷新材料公司注銷登記。
以上事實，被告浦項公司沒有異議，且有原告提交的采購單七份、發(fā)貨裝運通知及回執(zhí)各七份、匯兌來賬憑證（回單）及支付業(yè)務收款回單各兩份、大連長波物流有限公司出具的情況說明一份，陸運貨物運輸合同兩份、增值稅發(fā)票存根八張為證，本院予以確認。

本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。本案中，原、被告之間的買賣合同關(guān)系成立且合法有效，原告英格瓷電熔公司已經(jīng)實際履行了向被告交付標的物的義務，被告作為買受人應當向原告原告英格瓷電熔公司支付貨款。故原告英格公司要求被告浦項公司向其支付貨款78.1萬元的訴訟請求，本院予以支持。又《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。本案中，在原、被告雙方未就違約責任進行約定的情況下，依據(jù)上述規(guī)定，原告主張自2015年5月15日起按中國人民銀行同期貸款利率計算逾期支付利息的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢浦項特種耐火材料有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告英格瓷電熔礦產(chǎn)（營口）有限公司支付貨款78.1萬元及逾期付款利息（利息以78.1萬元為基數(shù)，自2015年5月15日起，按照中國人民銀行同期貸款利率計算至清償之日止）；
二、駁回原告英格瓷電熔礦產(chǎn)（營口）有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11，750元，減半收取5，875元，保全費4，498元，共計10，373元，由被告武漢浦項特種耐火材料有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費11，750元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預交訴訟的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　葉章明

書記員：陶康