原告：英山縣三源塑業(yè)有限公司，住所地英山縣溫泉鎮(zhèn)西湯河村。
法定代表人：彭長(zhǎng)坤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付煒，湖北耿信律師事務(wù)所律師。
委托代理人:舒一橋,該公司經(jīng)理。
被告：湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地英山縣溫泉鎮(zhèn)北湯河村茶葉廣場(chǎng)E樓201-203室。
法定代表人：劉溪，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王新國，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李力，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所專職律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)14211201310905092。
被告：宜昌星辰建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵區(qū)湖光路16號(hào)。
法定代表人：黃金山，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊默，湖北三峽律師事務(wù)所專職律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)14205200710797088。

原告英山縣三源塑業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“英山三源塑業(yè)公司”）與被告湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司”）、宜昌星辰建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱宜昌星辰公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告英山三源塑業(yè)公司委托代理人付煒、舒一橋，被告湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司委托代理人王新國和李力，被告宜昌星辰公司委托代理人楊默到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
英山三源塑業(yè)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告宜昌星辰公司賠償財(cái)產(chǎn)損失123051.75元;2.判令被告湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：英山縣人民政府為了英山發(fā)展,修建英山縣城西新區(qū)蓮花西路、發(fā)展大道開發(fā)新區(qū),并通過招標(biāo)形式將英山縣城西新區(qū)蓮花西路、發(fā)展大道(與英山三源塑業(yè)公司廠房相鄰)發(fā)包由湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司承建,湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司于2013年11月將該工程發(fā)包給宜昌星辰公司承包施工。兩公司為了施工便利，在英山三源塑業(yè)公司下方40米左右處修筑施工運(yùn)土堤壩用于施工運(yùn)輸車輛快捷通行。2015年4月5日，下大雨，因修筑堤壩時(shí)未做好排水設(shè)施及排水措施不當(dāng)，水倒灌進(jìn)廠區(qū)內(nèi)，導(dǎo)致英山三源塑業(yè)公司財(cái)產(chǎn)受到損失。經(jīng)調(diào)解,湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司對(duì)我公司財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行了賠償。我公司要求湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司盡快采取有效措施處理好排水，但湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司并未吸取教訓(xùn)。同年5月15日凌晨5時(shí)，天再次降暴雨，堤壩將水全部堵住，導(dǎo)致廠房全部被淹沒,給英山三源塑業(yè)公司財(cái)產(chǎn)造成重大損害。后英山三源塑業(yè)公司與湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司協(xié)商財(cái)產(chǎn)損害賠償未果，現(xiàn)提起訴訟。
湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司辯稱，1、原告已被吊銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不具有訴訟主體資格；2、我公司是英山縣城西新城蓮花西路建設(shè)的投資方，宜昌星辰公司是承包施工方，我公司不應(yīng)作為本案被告；3、道路施工合法合規(guī)，施工方不存在過錯(cuò)，與原告的財(cái)產(chǎn)損害沒有因果關(guān)系；4、原告的財(cái)產(chǎn)損害是因暴雨及其自身過錯(cuò)造成的，應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，我公司不是道路工程施工方，且施工與原告的財(cái)產(chǎn)損害沒有因果關(guān)系，原告要求我公司賠償其財(cái)產(chǎn)損失沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
宜昌星辰公司辯稱，修建便道是受指揮部及聯(lián)陽公司的安排，我公司不是便道的所有權(quán)人，也不是管理人。原告在本案中的財(cái)產(chǎn)損害屬不可抗力所致，在本案中兩次水災(zāi)時(shí)，我公司已撤離施工現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)生水災(zāi)前，湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司對(duì)排水設(shè)施進(jìn)行了整改，故我公司不應(yīng)是本案被告，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求駁回對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院在庭審時(shí)組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告證據(jù)三照片17張，能證實(shí)原告廠房于2015年5月15日被洪水淹沒和對(duì)其財(cái)產(chǎn)造成了損害的事實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；證據(jù)四承諾書,能夠證明湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司對(duì)原告因2015年4月5日洪水造成的損失進(jìn)行了賠償，本院予以采信。證據(jù)五調(diào)查筆錄，較客觀真實(shí)的反映了原告廠房因洪水受到損害的事實(shí)，本院予以采信。證據(jù)六水毀資產(chǎn)評(píng)估鑒定意見書，湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無異議，宜昌星辰公司雖有異議，但未提交相關(guān)的證據(jù)證明其異議的理由，亦未申請(qǐng)重新評(píng)估鑒定，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；2.湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司提交的證據(jù)二系英山縣開發(fā)投資有限公司與湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司于2013年8月13日簽訂的英山縣城西新城蓮花西路投資建設(shè)協(xié)議書,根據(jù)該協(xié)議書的約定,能證明湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司是該工程項(xiàng)目的投資建設(shè)方,并非該工程的施工方,本院對(duì)該證據(jù)予以采信;證據(jù)三中標(biāo)通知書、合同書，能證明湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司將其投資建設(shè)的英山縣城西新城蓮花西路工程，承包給宜昌星辰公司施工的事實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；英山縣城西新城蓮花西路道路工程施工圖設(shè)計(jì)說明中并未設(shè)計(jì)有臨時(shí)便道的要求，不能達(dá)到其證明目的；證據(jù)四工程聯(lián)系函、請(qǐng)求解決蓮花西路施工便道排險(xiǎn)費(fèi)用報(bào)告及費(fèi)用明細(xì)表，該組證據(jù)能證實(shí)英山縣昌泰公司廠房門前河溝處的箱涵及施工便道系宜昌星辰公司承建施工，本院予以采信；證據(jù)五英山縣氣象局證明及“英山縣5.15遭受特大暴雨”新聞報(bào)道，其證明、報(bào)道的內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信；3.宜昌星辰公司提交的證據(jù)一系湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司發(fā)出的工作聯(lián)系單,只能證明湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司征對(duì)樁號(hào)K0+934.395處修筑蓋板涵時(shí)面臨的問題,要求蓮花西路工程指揮部協(xié)調(diào)、解決，但不能證明英山縣開發(fā)投資有限公司為本案被告主體；證據(jù)二系宜昌星辰公司工作聯(lián)系單，只能證明宜昌星辰公司于2014年11月6日向發(fā)包人提出退場(chǎng)結(jié)算的請(qǐng)求，但不能證明原告的損失與其無關(guān)；證據(jù)三合同書，該合同約定內(nèi)容只能證明宜昌星辰公司于2015年3月26日將其承包尚未完工的部分工程轉(zhuǎn)包給第三人曾緒衛(wèi)施工的事實(shí)，但不能證明其與發(fā)包人湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司解除了英山縣城西新城蓮花西路施工合同，故不能達(dá)到其證明目的。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
英山三源塑業(yè)公司于2003年7月8日成立，2005年因效益不景氣，將部分廠房出租給個(gè)人進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。公司于2006年6月18日被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，未進(jìn)行清算。
2013年7月17日，英山縣開發(fā)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“英山開發(fā)投資公司”）通過英山縣公共資源交易監(jiān)督管理局進(jìn)行招標(biāo)英山縣城西新城蓮花西路和發(fā)展大道道路工程建設(shè)項(xiàng)目的投資人，湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司參加投標(biāo)并成為投資人。
2013年8月13日,英山開發(fā)投資公司與湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司簽訂協(xié)議書,由湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司依據(jù)英山開發(fā)投資公司提供的設(shè)計(jì)施工圖紙，全額投資建設(shè)英山縣城西新城蓮花西路工程（該道路起點(diǎn)為高速公路連接線，終點(diǎn)為老化器廠12米寬規(guī)劃路交叉口）。并對(duì)工程項(xiàng)目基本情況、范圍、建設(shè)模式、實(shí)施、價(jià)格支付、雙方權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等均作出了明確的約定。雙方簽訂協(xié)議書后，湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司按協(xié)議書的約定，對(duì)該項(xiàng)工程的施工單位進(jìn)行招標(biāo)，宜昌星辰公司參加投標(biāo)并中標(biāo)為該工程施工人。同年11月30日，湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司將其全額投資建設(shè)的英山縣城西新城蓮花西路工程承包給宜昌星辰公司施工，并簽訂了合同書。由于該路段在樁號(hào)K0+934.395處設(shè)計(jì)有一蓋板涵需先行施工，湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司與蓮花路道路工程指揮部聯(lián)系，認(rèn)為進(jìn)入蓋板涵施工現(xiàn)場(chǎng)需修一條施工便道，但便道需占用農(nóng)田，要求指揮部協(xié)調(diào)處理。后宜昌星辰公司修建該蓋板涵時(shí)為施工便利，在英山三源塑業(yè)公司廠房相鄰的小河（河水流向由北至南）南邊距廠房約40米處的河道上修筑橫向攔水堤壩，僅在堤壩下埋設(shè)1根口徑1米的水泥管涵排水，該堤壩作為其臨時(shí)施工便道。2015年4月5日，天下大雨，由于宜昌星辰公司在小河道上修筑橫向攔水堤壩時(shí)埋設(shè)的排水管涵達(dá)不到泄洪、排洪能力，導(dǎo)致英山三源塑業(yè)公司廠房東邊相鄰小河水位上漲，河水從河道漫入英山三源塑業(yè)公司公司的廠房。雖湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司用挖機(jī)挖開堤壩，疏通了河道，水位下降，但給英山三源塑業(yè)公司造成了一定的財(cái)產(chǎn)損失，該損失經(jīng)蓮花路道路工程指揮部協(xié)調(diào)，由湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。該次洪水之后，宜昌星辰公司經(jīng)請(qǐng)示后在堤壩下增加1根口徑為1.2米排水管道，以增大排水量。同年5月15日零時(shí)到上午9時(shí)，英山縣城區(qū)普降暴雨，由于宜昌星辰公司在河道里施工蓋板涵，洪水來臨時(shí)的河道漲水松土塌方，淤積堵塞河道，以及在河道上修筑施工便道時(shí)所埋沒的排水管和后增加的排水管仍達(dá)不到行洪、泄洪的能力，導(dǎo)致小河堤壩以上的水位上漲，將英山三源塑業(yè)公司廠房淹沒2米多深，英山三源塑業(yè)公司將險(xiǎn)情告之湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司，其承諾派挖機(jī)前來救援，但幾個(gè)小時(shí)后，仍不見有挖機(jī)來。后小河溝水位漫過了堤壩，并將堤壩沖開了一道缺口，水位突然下降，將廠房圍墻沖垮，辦公室墻體被水浸泡后倒塌。其財(cái)產(chǎn)損失經(jīng)湖北興正會(huì)計(jì)和資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定所鑒定為120051.75元，鑒定費(fèi)用為3000元。
同時(shí)查明，英山三源塑業(yè)公司廠房東邊相鄰的一條小河，自古以來由其地理位置形成的，河道與廠房上下落差不到1米，廠房的東圍墻建在河道邊上。宜昌星辰公司對(duì)其承包的英山縣城西新城蓮花西路工程施工過程中因征地拆遷、高壓線路遷移等問題未解決而影響施工，于2014年11月6日向發(fā)包人湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司申請(qǐng)退場(chǎng)并進(jìn)行結(jié)算未果。其于2015年3月26日與湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司、曾緒衛(wèi)簽訂了一份《合同書》，約定其承包英山縣城西新城蓮花西路工程中尚未完工的土石方、涵橋、淤泥清理事項(xiàng)承包給曾緒衛(wèi)施工，并約定各項(xiàng)工程價(jià)格，完工后的工程款由湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司支付。但宜昌星辰公司與湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司的施工合同未進(jìn)行結(jié)算，亦未解除合同。
英山三源塑業(yè)公司就其財(cái)產(chǎn)損失賠償與湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司協(xié)商未果，遂訴至本院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.原告英山三源塑業(yè)公司是否具有訴訟主體資格；2.原告三源塑業(yè)公司的財(cái)產(chǎn)損失與被告湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司、宜昌星辰公司在河道上構(gòu)筑的施工便道有無因果關(guān)系；3.原告三源塑業(yè)公司的財(cái)產(chǎn)損失是否是不可抗力的自然災(zāi)害造成的；4.原告英山三源塑業(yè)公司的財(cái)產(chǎn)損失如何承擔(dān)責(zé)任。
1.原告英山三源塑業(yè)公司是否具有訴訟主體資格。
本院認(rèn)為，吊銷企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，是工商行政管理機(jī)關(guān)依據(jù)國家工商行政法規(guī)對(duì)違法的企業(yè)作出的一種處罰。企業(yè)法人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行清算，清算程序結(jié)束并辦理工商注銷登記后，該企業(yè)法人才歸于消滅。因此企業(yè)法人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后至被注銷登記之前，只是喪失了經(jīng)營(yíng)資格，其企業(yè)法人仍存在，可以自己的名義進(jìn)行訴訟活動(dòng)。因此，英山三源塑業(yè)公司仍具有民事訴訟主體資格。
2、原告英山三源塑業(yè)公司的財(cái)產(chǎn)損失與被告湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司、宜昌星辰公司在河道上構(gòu)筑的施工便道有無因果關(guān)系的問題。
本院認(rèn)為，被告湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司是英山縣城西新城蓮花西路建設(shè)項(xiàng)目投資人，其將城西新城蓮花西路建設(shè)工程發(fā)包給宜昌星辰公司施工建設(shè)是符合英山縣城西新城快速發(fā)展的需要。但湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司組織宜昌星辰公司施工過程中，在英山縣昌泰公司廠房東邊相鄰河道上構(gòu)筑橫向攔水堤壩（施工便道）前，應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)有關(guān)水利行政主管部門對(duì)工程設(shè)施建設(shè)的位置和界限審查批準(zhǔn)后，方可依法辦理開工手續(xù)，按照審查批準(zhǔn)的位置和界線進(jìn)行施工。雖然湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司于2013年8月21日向蓮花路道路指揮部發(fā)出工作聯(lián)系單，該聯(lián)系單內(nèi)有修建施工便道的有關(guān)內(nèi)容，但被告宜昌星辰公司未經(jīng)有關(guān)主管部門審查批準(zhǔn)的情況下，為其承包工程施工方便，改變小河原河道，修筑方便通行的土石路，填埋土石方截?cái)嗪拥?，僅在河道底部埋設(shè)口徑為1米和1.2米的水泥管涵各一根。2015年5月15日凌時(shí)到上午9時(shí)，英山縣城區(qū)普降暴雨，因宜昌星辰公司擅自改變河道，埋設(shè)的水泥管涵達(dá)不到泄洪、排洪能力，導(dǎo)致小河堤壩以上的水位暴漲，致英山三源塑業(yè)公司廠房被淹近2米深。被告湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司知道險(xiǎn)情后不及時(shí)排險(xiǎn)，后小河水位漫過堤壩，并將堤壩沖開一道缺口，水位突然下降，導(dǎo)致廠房圍墻被沖垮、房屋被水浸泡。因被告宜昌星辰公司在建設(shè)施工過程中的違法行為，實(shí)施了填埋截?cái)嗪拥?，阻礙了泄洪能力，導(dǎo)致英山三源塑業(yè)公司受到了財(cái)產(chǎn)損失。被告湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司系負(fù)責(zé)組織宜昌星辰公司建設(shè)施工的工程管理公司，但其沒有履行到應(yīng)負(fù)責(zé)的報(bào)批有關(guān)手續(xù)職責(zé)，放任施工承包公司擅自截?cái)嗪拥?，造成承包公司?duì)英山三源塑業(yè)公司財(cái)產(chǎn)損害，故原告英山三源塑業(yè)公司的財(cái)產(chǎn)損失與被告湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司、宜昌星辰公司在河道上構(gòu)筑的施工便道有因果關(guān)系。
3、原告英山三源塑業(yè)公司的財(cái)產(chǎn)損失是否是不可抗力的自然災(zāi)害造成的問題。
本院認(rèn)為，不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。本案中，英山三源塑業(yè)公司廠房東邊相鄰的一條小河，系自古以來由其地理位置形成的河道，宜昌星辰公司公司在該河道上修筑堤壩之前從未有過內(nèi)澇的現(xiàn)象。雖2015年5月15日零晨至上午9時(shí)，英山縣城區(qū)普降暴雨，但宜昌星辰公司為施工方便在該河道上修筑堤壩（施工便道）時(shí)埋設(shè)的排水管達(dá)不到泄洪、排洪能力，減慢了河水流速，使河道水位上漲，漫入英山三源塑業(yè)公司廠房。湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司得知險(xiǎn)情后未采取積極有效的措施進(jìn)行排險(xiǎn)，而是任其事故的發(fā)生，導(dǎo)致堤壩（施工便道）缺口后水位突然下降，導(dǎo)致原告廠房被淹，給英山三源塑業(yè)公司財(cái)產(chǎn)造成了損害是事實(shí)。湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司組織宜昌星辰公司在河道上構(gòu)筑施工便道時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見有洪澇災(zāi)害的發(fā)生，但未進(jìn)行科學(xué)合理施工，在險(xiǎn)情發(fā)生時(shí)未及時(shí)挖開便道，加大行洪、泄洪的措施，導(dǎo)致原告財(cái)產(chǎn)損害的發(fā)生。故原告的財(cái)產(chǎn)損失不是不可抗力的自然災(zāi)害造成的。
4、原告英山三源塑業(yè)公司財(cái)產(chǎn)損失如何承擔(dān)責(zé)任的問題。
本院認(rèn)為，宜昌星辰公司違反《中華人民共和國防洪法》規(guī)定，未經(jīng)水利行政主管部門審查批準(zhǔn)，擅自在河道上筑壩，妨礙河道行洪，造成了對(duì)英山三源塑業(yè)公司廠房被淹和產(chǎn)品、原材料被洪水沖走的事實(shí)，已構(gòu)成侵害，應(yīng)對(duì)原告英山三源塑業(yè)公司的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)組織宜昌星辰公司建設(shè)施工的工程管理公司，但其沒有履行到應(yīng)負(fù)責(zé)報(bào)批有關(guān)手續(xù)職責(zé)，放任宜昌星辰公司擅截?cái)嗪拥?，?gòu)筑臨時(shí)施工便道，導(dǎo)致宜昌星辰公司對(duì)英山三源塑業(yè)公司財(cái)產(chǎn)的侵害，因此，湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司對(duì)宜昌星辰公司賠償英山三源塑業(yè)公司的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。英山三源塑業(yè)公司在洪水災(zāi)害來臨時(shí)，明知河道堤壩下埋設(shè)的排水管排洪、泄洪能力不足，對(duì)其廠房構(gòu)成危險(xiǎn)，未采取有效防保措施，而等靠湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司派挖機(jī)前來排險(xiǎn)，致使損失進(jìn)步擴(kuò)大，應(yīng)承擔(dān)40%的損失責(zé)任。
綜上所述，原告英山三源塑業(yè)公司的財(cái)產(chǎn)損失123051.75元，由宜昌星辰公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司對(duì)宜昌星辰公司賠償英山三源塑業(yè)公司的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)公司、宜昌星辰公司辯稱原告英山三源塑業(yè)公司的財(cái)產(chǎn)損失系不可抗力的自然災(zāi)害和其自身的過錯(cuò)造成的，應(yīng)由其身承擔(dān)損失的抗辯意見不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百三十條、第一百三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告宜昌星辰建筑有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告英山縣三源塑業(yè)有限公司財(cái)產(chǎn)損失73831.05元。
二、被告湖北聯(lián)陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)被告宜昌星辰建筑有限公司賠償原告英山縣三源塑業(yè)有限公司財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2760元，由英山縣三源塑業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1104元，由宜昌星辰建筑有限公司負(fù)擔(dān)1656元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。并預(yù)交上訴費(fèi)2760元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 張嬋
審判員 劉宗祥
人民陪審員 朱啟志

書記員： 王小琴