英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務所）
張某某
李某
共同委托代理人李俠

上訴人（原審被告）英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（下稱英大財保湖北公司），住所地武漢市洪山區(qū)徐東大街117號。
代表人唐鳳平，英大財保湖北公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被上訴人（原審原告）張某某，女。
被上訴人（原審原告）李某，女。
二
被上訴人共同委托代理人李俠，襄陽市樊城區(qū)交通事故人民調(diào)解委員會主任，代理權限為特別授權。
上訴人英大財保湖北公司因與被上訴人張某某、李某機動車交通事故責任糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00098號民事判決，向本院提起上訴，請求本院依法改判支持其上訴請求。

本院審查認為，原審法院審理過程中，襄陽市幫俊汽車維修公司向原審法院提交了一份證明，以證實李勇自2011年12月至2013年10月在其公司上班。經(jīng)本院核實，襄陽市幫俊汽車維修公司認可向人民法院提交的證明為虛假證據(jù)，其公司從未聘用過李勇，也沒有發(fā)過工資。因認定該案事實的主要證據(jù)存在重大瑕疵，無法查清案件事實。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00098號民事判決；
二、本案發(fā)回樊城區(qū)人民法院重新審理。

本院審查認為，原審法院審理過程中，襄陽市幫俊汽車維修公司向原審法院提交了一份證明，以證實李勇自2011年12月至2013年10月在其公司上班。經(jīng)本院核實，襄陽市幫俊汽車維修公司認可向人民法院提交的證明為虛假證據(jù)，其公司從未聘用過李勇，也沒有發(fā)過工資。因認定該案事實的主要證據(jù)存在重大瑕疵，無法查清案件事實。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00098號民事判決；
二、本案發(fā)回樊城區(qū)人民法院重新審理。

審判長：毛新宇
審判員：張敏杰
審判員：張楊

書記員：陳琳