英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
張某某
李某
共同委托代理人李俠

上訴人（原審被告）英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱(chēng)英大財(cái)保湖北公司），住所地武漢市洪山區(qū)徐東大街117號(hào)。
代表人唐鳳平，英大財(cái)保湖北公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）張某某，女。
被上訴人（原審原告）李某，女。
二
被上訴人共同委托代理人李俠，襄陽(yáng)市樊城區(qū)交通事故人民調(diào)解委員會(huì)主任，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人英大財(cái)保湖北公司因與被上訴人張某某、李某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00098號(hào)民事判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求本院依法改判支持其上訴請(qǐng)求。

本院審查認(rèn)為，原審法院審理過(guò)程中，襄陽(yáng)市幫俊汽車(chē)維修公司向原審法院提交了一份證明，以證實(shí)李勇自2011年12月至2013年10月在其公司上班。經(jīng)本院核實(shí)，襄陽(yáng)市幫俊汽車(chē)維修公司認(rèn)可向人民法院提交的證明為虛假證據(jù)，其公司從未聘用過(guò)李勇，也沒(méi)有發(fā)過(guò)工資。因認(rèn)定該案事實(shí)的主要證據(jù)存在重大瑕疵，無(wú)法查清案件事實(shí)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷(xiāo)襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00098號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回樊城區(qū)人民法院重新審理。

本院審查認(rèn)為，原審法院審理過(guò)程中，襄陽(yáng)市幫俊汽車(chē)維修公司向原審法院提交了一份證明，以證實(shí)李勇自2011年12月至2013年10月在其公司上班。經(jīng)本院核實(shí)，襄陽(yáng)市幫俊汽車(chē)維修公司認(rèn)可向人民法院提交的證明為虛假證據(jù)，其公司從未聘用過(guò)李勇，也沒(méi)有發(fā)過(guò)工資。因認(rèn)定該案事實(shí)的主要證據(jù)存在重大瑕疵，無(wú)法查清案件事實(shí)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷(xiāo)襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00098號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回樊城區(qū)人民法院重新審理。

審判長(zhǎng)：毛新宇
審判員：張敏杰
審判員：張楊

書(shū)記員：陳琳