上訴人（原審被告）：英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司。住所地：黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)建北街63號。
委托代理人：楊欣慰，系黑龍江思普瑞律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，住九臺市。
委托代理人：張桂芬，系九臺區(qū)城區(qū)法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：冉東旭，住吉林省松原市長嶺縣。

上訴人英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服長春市九臺區(qū)人民法院（2017）吉0113民初408號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，進行了審理。本案現已審理終結。
原審原告王某某原審訴稱：2016年4月26日23時5分許，九臺大街九臺賓館門前處，被告冉東旭駕駛×××號小型轎車沿路由西向東行駛，行至事故地點駛入左側路面，與相對方向駛來的王學忠駕駛的×××號普通二輪摩托車相撞，造成車輛損壞，王學忠及×××號普通二輪摩托車乘員王某某受傷的交通事故。原告受傷后被送往九臺市人民醫(yī)院和九臺中醫(yī)院治療，診斷為：左橈骨遠端粉碎性骨折并行內固定術，共住院34天，并且原告的受傷程度已構成傷殘，并且達到需要二次手術的嚴重后果，給原告帶來極大痛苦。此事故經九臺區(qū)交警大隊認定，冉東旭負事故的全部責任，王某某無事故責任?，F原告要求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費6554.95元，急救費150元，誤工費30421.16元（154天×197.54元），護理費7249.20元（60天×124.08元），伙食補助費3400元（34天×100元），傷殘賠償金49801.72元，精神撫慰金5000元，營養(yǎng)費5000元，二次手術費13000元，二次手術期間的誤工費5926.20元（30天×197.54元），二次手術期間的伙食補助費（30天×100元），二次手術期間的護理費（30天×124.08元），合計133127.83元，以上賠償先由保險公司在交強險理賠限額內賠償，超出部分由被告承擔；2、案件受理費、鑒定費、郵寄費、代理費由被告承擔。故依據《道路交通安全法》相關規(guī)定，訴至法院，請求依法判決。
原審被告冉東旭原審辯稱：沒有意見，按法律賠償。
原審被告英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司原審辯稱：對事故發(fā)生經過沒有異議，此次事故的相關賠償已經人民法院作出（2016）吉0133民初2637號民事判決書判決被告公司在交強險范圍內賠償事故其中一位傷者王學忠醫(yī)療費及傷殘賠償金等損失，被告公司同意在交強險范圍內按比例賠償原告因此次事故發(fā)生的合理損失。原告主張的護理費、誤工費標準過高。對于傷殘賠償金、誤工期限、護理期限沒有證據支持。本案的訴訟費、鑒定費、代理費、郵寄費等被告公司不同意賠償。
本案經原審法院審理認定：2016年4月26日23時5分許，九臺大街九臺賓館門前處，被告冉東旭駕駛×××號小型轎車沿路由西向東行駛，行至事故地點時駛入路面左側，與相對方向駛來的王學忠駕駛的×××號普通二輪摩托車相撞，造成車輛損壞、王學忠及×××號普通二輪摩托車乘員王某某受傷的交通事故（事故發(fā)生后冉東旭棄車逃逸）。事故發(fā)生后，原告在九臺市人民醫(yī)院和九臺中醫(yī)院治療，診斷為：左橈骨遠端粉碎性骨折并行內固定術，共住院33天。此事故經九臺市公安局交通巡邏警察支隊九臺區(qū)大隊認定，冉東旭負事故全部責任，王學忠及乘員王某某不負事故責任。原告王某某在此次事故中共住院33天，花費醫(yī)療費6554.95元，急救費150元。經吉林常春司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：原告王某某此次外傷構成十級傷殘；王某某此次外傷二次手術費約需壹萬叁仟元人民幣；王某某此次外傷護理期限為六十日；王某某此次外傷營養(yǎng)費用約需伍仟元人民幣；王某某此次外傷二次手術住院天數為三十日。被告冉東旭駕駛的車輛在被告英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司處投保了交強險。此外，因原告王某某與王學忠均在此次事故中受傷，雙方共同賠償數額已經超出交強險賠償限額，因此原告王某某與案外另一受害者王學忠于2017年5月25日達成了交強險保險金分配協議：雙方對醫(yī)療費及傷殘賠償限額均以5.5（王某某）：4.5（王學忠）的比例進行分配。
原審法院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險及商業(yè)三者險的限額內承擔賠償責任，不足部分按照雙方各自的過錯比例承擔賠償責任。本案中，九臺市公安局交通巡邏警察支隊九臺區(qū)大隊認定被告冉東旭負事故全部責任，原告王某某不負事故責任，雙方對此均無異議，且該認定意見并無不當，原審法院予以認同。據此，被告英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司應在交強險的范圍內對原告王某某進行賠償，仍有不足及不屬于保險理賠范圍的部分由被告冉東旭承擔賠償責任。根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；……。”故原審法院對于原告王某某主張的醫(yī)療費按照其提供的醫(yī)療機構出具正規(guī)住院收費票據及門診票據，予以支持，王某某在本次事故中花費醫(yī)療費6554.95元，應由被告英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險范圍內予以賠償。關于住院伙食補助費，計算標準為每人每天100.00元予以確定，因原告請求的標準未違反法律規(guī)定，故原審法院對于原告主張的住院伙食補助費按照每人每天100.00元，予以支持，王某某在本次事故中住院33天，伙食補助費為3300元（100元×33天）。關于誤工費，根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，原告王某某于2016年4月27日受傷進入吉林省九臺市人民醫(yī)院治療，于2016年5月13日出院，且當天進入九臺市中醫(yī)院治療，于2016年5月30日出院，出院醫(yī)囑為“全休4個月”，因其未提供有關工作證明，應按吉林省2015年度國民經濟各行業(yè)職工平均工資每日197.54元計算，原告王某某誤工時間為154天，故其誤工費為30421.16元（197.54元×154天）。關于護理費，應根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定，按照《吉林省高級人民法院關于二○一六年度人身損害賠償執(zhí)行標準》中“居民服務和其他服務業(yè)”平均工資標準，以一日120.82計算，鑒定意見為王某某此次外傷護理期限為60日，故原告王某某的護理費為7249.20元（120.82×60天）。關于交通費，應當以正式票據為憑，有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合，原告王某某主張的急救費150元，因其提供了正式的票據，故原審法院予以支持。此外，因有吉林常春司法鑒定所出具的鑒定意見，王某某在此次事故中構成了十級傷殘，故王某某的傷殘賠償金應為49801.72元（24900.86×20年×10%）；王某某此次外傷營養(yǎng)費用約需5000元人民幣，原審法院予以支持；根據鑒定意見，王某某此次外傷二次手術費用約需人民幣13000元，原審法院予以支持；王某某此次外傷二次手術住院天數為30日，故其二次手術期間誤工費為5926.20元（197.54×30天）、二次手術期間伙食補助費為3000元（100×30天）、二次手術期間護理費為3624.60元（120.82×30天）。同時，因此次交通事故給原告王某某造成了十級傷殘，故其賠償精神撫慰金以5000元為宜。關于律師代理費及鑒定費，因此費用系該交通事故中實際發(fā)生的費用，且原告提供了正規(guī)的票據，故原審法院對于原告主張的律師代理費3000元、鑒定費5000元予以支持。在本案中，肇事車輛×××號轎車在被告英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司處投保了機動車交強險，交強險中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，該機動車發(fā)生了交通事故，亦對原告造成了人身傷害，同時，原告王某某與案外另一受害者王學忠于2017年5月25日達成了交強險保險金分配協議：雙方對醫(yī)療費及傷殘賠償限額均以5.5（王某某）：4.5（王學忠）的比例進行分配，該協議為雙方真實意思表示并符合相關的法律規(guī)定，應認定其協議合法有效。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、判決如下：一、被告英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告王某某損失共計人民幣5500元。二、被告英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告王某某損失共計人民幣60500元。三、被告冉東旭賠償原告王某某醫(yī)療費6554.95元、伙食補助費3300元、營養(yǎng)費5000、二次手術費13000元、二次手術期間伙食補助費3000元，共計人民幣25354.95元[（6554.95+3300+5000+13000+3000）－5500]。四、被告冉東旭賠償原告王某某急救費150元、誤工費30421.16元、護理費7249.20、傷殘賠償金49801.72元、精神撫慰金5000元、二次手術期間誤工費5926.20元、二次手術期間護理費3624.60元，共計人民幣41672.88元[（150+30421.16+7249.20+
49801.72+5000+5926.20+3624.60）－60500]。五、駁回原告的其他訴訟請求。本案受理費2845元減半收取1422.5元、律師代理費3000元、鑒定費5000元均由被告冉東旭負擔。
本院經審理查明的事實與原審判決認定的事實基本一致。另查明：長春市中級人民法院已經作出（2017）吉01民終2871號民事判決書，判決因本起事故，英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險范圍內賠付王學忠醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金48019.72元，誤工費11477.9元、護理費7249.2元、交通費1000元，合計82746.82元。該判決現已生效。

本院認為：冉東旭駕車與王學忠駕駛的摩托車相撞，并致使王學忠、王某某人身受到損害。冉東旭且在此次事故中承擔全部事故責任，王學忠、王某某無責任。冉東旭所駕駛的肇事車輛在事發(fā)時在英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司處投保了交強險，因此對于王學忠、王全情的人身損害應由英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險限額內予以承擔，剩余部分由冉東旭賠償?，F各方當事人對于原審中認定王某某的損害數額并無異議，故依據已經生效的（2017）吉01民終2871號民事判決書已經判決英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險限額內賠付共計82746.82元，本院對于英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險限額內對于王某某的賠償應調整為：英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司在傷殘賠償限額內賠償王某某殘疾賠償金37253.18元，余下部分應由冉東旭承擔賠償責任。至于王某某原審訴請依據交強險保險金分配協議按5.5：4.5比例分配保險金，可另行主張。綜上，因現已有（2017）吉01民終2871號生效判決的存在，故本院對于英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司在本案中對于王某某的賠償數額予以調整，余下部分由冉東旭承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持長春市九臺區(qū)人民法院（2017）吉0113民初408號民事判決第五項；
二、撤銷長春市九臺區(qū)人民法院（2017）吉0113民初408號民事判決第一項；
三、變更長春市九臺區(qū)人民法院（2017）吉0113民初408號民事判決第二項為“上訴人英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償被上訴人王某某損失共計人民幣37253.18元”；
四、變更長春市九臺區(qū)人民法院（2017）吉0113民初408號民事判決第三項為“被上訴人冉東旭賠償被上訴人王某某醫(yī)療費6554.95元、伙食補助費3300元、營養(yǎng)費5000、二次手術費13000元、二次手術期間伙食補助費3000元，共計人民幣30854.95元”；
五、變更長春市九臺區(qū)人民法院（2017）吉0113民初408號民事判決第四項為“被上訴人冉東旭賠償被上訴人王某某急救費150元、誤工費30421.16元、護理費7249.20、傷殘賠償金12548.54元（49801.72元-37253.18元）、精神撫慰金5000元、二次手術期間誤工費5926.20元、二次手術期間護理費3624.60元，共計人民幣64919.7元”。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件中的律師代理費3000元、鑒定費5000元由被上訴人冉東旭負擔。一審案件受理費元2845元減半收取1422.5元，二審案件受理費519元，共計1941.5元，由上訴人冉東旭負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王　欣 代理審判員　　姜曉濤 代理審判員　　陳大為

書記員：李派