原告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)建北街63號(hào)。
法定代表人：周海峰，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李蕊彤，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省阿城市。
委托訴訟代理人：李濱，北京中高盛律師事務(wù)所律師。

原告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱英大保險(xiǎn)公司）與被告王某某保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告英大保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李蕊彤、王某某委托訴訟代理人李濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
英大保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.王某某支付賠償款50,410元；2.王某某按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付該款自2015年12月4日至實(shí)際給付之日止的利息；3.王某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年10月17日8時(shí)28分，楊闖駕駛黑Ａ×××××號(hào)寶馬轎車與王某某駕駛的吉Ｃ×××××號(hào)車輛在哈爾濱市××道相撞，導(dǎo)致兩車損壞。黑Ａ×××××號(hào)寶馬轎車在英大保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為298,704元，保險(xiǎn)期間為2015年9月19日至2016年9月18日。事故發(fā)生當(dāng)日8時(shí)48分，英大保險(xiǎn)公司接到楊闖報(bào)案電話并出險(xiǎn)。2015年10月26日，哈爾濱市公安局交警支隊(duì)松北大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某某負(fù)事故全部責(zé)任，楊闖不負(fù)事故責(zé)任，損害賠償調(diào)解結(jié)果為保險(xiǎn)公司定損賠償。事故發(fā)生后，楊闖到哈爾濱駿寶汽車服務(wù)有限公司維修車輛，確定維修費(fèi)用共計(jì)95,410元。楊闖以王某某已支付部分賠償款為由向英大保險(xiǎn)公司申請(qǐng)保險(xiǎn)賠償金50,410元。同時(shí)，楊闖為配合英大保險(xiǎn)公司向楊闖行駛代位求償權(quán)，向英大保險(xiǎn)公司出具了標(biāo)的額為50,410元的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)。據(jù)此，英大保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)責(zé)任賠付楊闖50,410元，并取得哈爾濱駿寶汽車服務(wù)有限公司出具的維修費(fèi)發(fā)票。英大保險(xiǎn)公司向王某某追索遭拒，故起訴至法院。
王某某辯稱，英大保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。王某某與楊闖已經(jīng)就事故車輛的賠償達(dá)成一次性賠償協(xié)議，該協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。楊闖涉嫌偽造行政法律文書(shū)向王某某另行申請(qǐng)賠償，英大保險(xiǎn)公司在理賠階段怠于審查相關(guān)書(shū)面材料的真實(shí)性及楊闖車輛損失賠償?shù)目陀^事實(shí)。根據(jù)保險(xiǎn)法第六十一條之規(guī)定，英大保險(xiǎn)公司不享有本案的訴權(quán)，請(qǐng)求法院依法駁回英大保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求，并保留追償王某某因應(yīng)訴而發(fā)生損失的權(quán)利。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，并進(jìn)行質(zhì)證。對(duì)本案的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：協(xié)議書(shū)、收條及匯款憑證，因系楊闖與王某某的真實(shí)意思表示，雙方已經(jīng)按照協(xié)議書(shū)履行，故本院予以采信。針對(duì)英大保險(xiǎn)公司與王某某分別提交的兩份存異的道路交通事故認(rèn)定書(shū)的問(wèn)題，結(jié)合交警隊(duì)人員的詢問(wèn)筆錄，可以認(rèn)定王某某舉示的交通事故認(rèn)定書(shū)系先形成，且楊闖與王某某親自簽字確認(rèn)，其具有真實(shí)性和合法性；英大保險(xiǎn)公司舉示的交通事故認(rèn)定書(shū)系在交警隊(duì)已對(duì)事故作出責(zé)任認(rèn)定，楊闖與王某某達(dá)成和解協(xié)議后，楊闖單方申請(qǐng)交警隊(duì)制作，王某某不予認(rèn)可，故本院僅對(duì)王某某提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信。機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、報(bào)案記錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。索賠申請(qǐng)書(shū)、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)及維修發(fā)票，可以認(rèn)定楊闖欲將50,410元的請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給英大保險(xiǎn)公司，但無(wú)法證明英大保險(xiǎn)公司必然享有該權(quán)利，故本院予以部分采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年10月17日上午8時(shí)27分，王某某駕駛吉Ｃ×××××號(hào)車輛與楊闖駕駛的黑Ａ×××××號(hào)車輛相撞，發(fā)生道路交通事故。2015年10月26日，哈爾濱市公安交警支隊(duì)松北大隊(duì)出具編號(hào)為0048352號(hào)手寫(xiě)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某某負(fù)事故全部責(zé)任，楊闖無(wú)責(zé)。損害賠償調(diào)解結(jié)果為空白。同日，楊闖與王某某簽訂協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)約定王某某一次性賠償楊闖間接經(jīng)濟(jì)損失45,000元，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，無(wú)欺詐、脅迫等情形。當(dāng)日，王某某向楊闖支付人民幣37,000元。此后，王某某分別于2015年11月21日、2016年1月13日、2016年2月23日向楊闖銀行轉(zhuǎn)賬共計(jì)8000元。2015年10月底，楊闖單方又向哈爾濱市公安交警支隊(duì)松北大隊(duì)提出申請(qǐng)制作打印版道路交通事故認(rèn)定書(shū)，該打印版事故認(rèn)定書(shū)的損害賠償調(diào)解結(jié)果處顯示為保險(xiǎn)公司定損賠償。據(jù)此，楊闖向其保險(xiǎn)人英大保險(xiǎn)公司提交機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)英大保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定賠付其修車費(fèi)用95,410元扣除王某某賠付45,000元后的差額部分50,410元，并將車輛維修費(fèi)95,410元的發(fā)票及向王某某索賠的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給英大保險(xiǎn)公司。因而成訟。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。被保險(xiǎn)人故意或者因重大過(guò)失致使保險(xiǎn)人不能行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人可以扣減或者要求返還相應(yīng)的保險(xiǎn)金。本案中，楊闖與王某某已就交通事故賠償責(zé)任達(dá)成和解協(xié)議，并且已經(jīng)履行完畢。在協(xié)議書(shū)未被撤銷或者變更的情況下，楊闖無(wú)再向王某某主張損失的權(quán)利。英大保險(xiǎn)公司主張其向楊闖賠付了50,410元，并要求行使代位求償權(quán)，但代位求償權(quán)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)系楊闖享有向王某某主張賠償?shù)臋?quán)利，故英大保險(xiǎn)公司無(wú)權(quán)向王某某主張賠償。
綜上所述，英大保險(xiǎn)公司要求王某某支付賠款50,410元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1061元（原告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司已預(yù)付），由原告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 邵玉鳳
人民陪審員 姚玉珍
人民陪審員 高賀

書(shū)記員： 劉瑩