上訴人（原審被告）：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。住所地荊門市東寶區(qū)象山三路1號(hào)1棟1-4層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800591479008U。
負(fù)責(zé)人：馬玉泉，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘松、陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人：許賢能，湖北省京山縣宋河法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：彭曉俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住湖北省京山縣，系彭某某之子。
原審被告：李斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。

上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)保荊門支公司）因與被上訴人彭某某、原審被告李斌機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服京山縣人民法院（2017）鄂0821民初478號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月2日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年8月30日公開開庭審理了本案。上訴人英大泰和財(cái)保荊門支公司的委托訴訟代理人潘松，被上訴人彭某某的委托訴訟代理人許賢能、彭曉俊，原審被告李斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明，一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
二審另查明，彭某某在農(nóng)村尚實(shí)際經(jīng)營(yíng)有承包的土地和林地。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，彭某某已年滿69周歲，能否計(jì)算誤工費(fèi)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。其一，目前我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)并無(wú)認(rèn)定６０周歲以上的人喪失勞動(dòng)能力的規(guī)定。其二，彭某某生活在農(nóng)村，在我國(guó)廣大農(nóng)村地區(qū)未實(shí)行退休制度，男年滿60周歲，女年滿50周歲農(nóng)民仍系當(dāng)前農(nóng)村主要生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系其個(gè)人或者家庭主要收入來(lái)源。彭某某因本案交通事故受傷必然導(dǎo)致誤工和收入減少。其三，英大泰和財(cái)保荊門支公司認(rèn)為彭某某已年滿６９周歲，應(yīng)認(rèn)定其已喪失勞動(dòng)能力，對(duì)此英大泰和財(cái)保荊門支公司應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證實(shí)，但其沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)證明。綜上，原審參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算彭某某誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)250元，由上訴人英大泰和財(cái)保荊門支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　金春吉 審判員　　李元平 審判員　　張青云

書記員：劉瓊祎