英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
陳建友（湖北春園律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)市公共交通總公司
張華秀（湖北東升律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司），住所地湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街117號(hào)。
代表人胡楷，英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍、陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）襄陽(yáng)市公共交通總公司（下稱襄陽(yáng)市公交公司），住所地襄陽(yáng)市樊城區(qū)星火路。
法定代表人水波，襄陽(yáng)市公交公司總經(jīng)理。
委托代理人張華秀，湖北東升律師事務(wù)所律師。
上訴人英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司因與被上訴人襄陽(yáng)市公交公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院于2015年5月10日作出的（2014）鄂樊城民二初字第00388號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年8月10日10時(shí)左右，襄陽(yáng)市襄州區(qū)龍王鎮(zhèn)百集村村民孫扎根駕駛其兄孫隨根所有的鄂F1QXXX號(hào)重型自卸車(chē)沿316國(guó)道由東向西行使，行至樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)張崗村路段，與朱秀軍駕駛的襄陽(yáng)市公交公司鄂FBXXXX號(hào)普通客車(chē)追尾相撞，造成襄陽(yáng)市公交公司客車(chē)上劉志嬌等25名乘客受傷。后受傷乘客在襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院、襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)151619.83元。另造成受傷乘客后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失23211元及殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失110841.68元（其中包含部分受傷乘客起訴襄陽(yáng)市公交公司時(shí)造成的訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)損失3005元）。此次事故共造成受傷乘客損失285672.51元，已由襄陽(yáng)市公交公司全部賠償給乘客。事故經(jīng)交警部門(mén)處理，孫扎根負(fù)事故全部責(zé)任，朱秀軍及25名乘客無(wú)責(zé)任。事故車(chē)輛鄂F1QXXX號(hào)重型自卸車(chē)在英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)保額100000元，合同約定全責(zé)免賠率20%。
本院認(rèn)為，上訴人主張?jiān)瓕徟袥Q對(duì)襄陽(yáng)市公交公司對(duì)受害人的賠償是否已全額支付未查清，經(jīng)查閱原審卷宗，襄陽(yáng)市公交公司一審提供了鄂FB5XXX客車(chē)駕駛員朱秀軍與部分乘車(chē)人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議、民事判決書(shū)以及乘車(chē)人出具的襄陽(yáng)市公交公司支付賠償款的收條，用以證實(shí)乘車(chē)人在本案事故發(fā)生后，通過(guò)交警部門(mén)調(diào)解或法院判決，已經(jīng)從襄陽(yáng)市公交公司獲得了賠償。上訴人主張襄陽(yáng)市公交公司未全額支付無(wú)證據(jù)支持。上訴人還提出原審判決其承擔(dān)保全費(fèi)與訴訟費(fèi)不當(dāng)，本院認(rèn)為，雖然上訴人在保險(xiǎn)合同中約定訴訟及相關(guān)費(fèi)用不賠，但該約定不應(yīng)包括事故發(fā)生后因保險(xiǎn)公司怠于理賠或不按規(guī)定理賠而引起訴訟所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用。本案事故發(fā)生后交警部門(mén)認(rèn)定上訴人承保的車(chē)方負(fù)本案事故全部責(zé)任，上訴人作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)理賠，原審據(jù)此判決上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)符合本案實(shí)際。上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第項(xiàng)]]之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人主張?jiān)瓕徟袥Q對(duì)襄陽(yáng)市公交公司對(duì)受害人的賠償是否已全額支付未查清，經(jīng)查閱原審卷宗，襄陽(yáng)市公交公司一審提供了鄂FB5XXX客車(chē)駕駛員朱秀軍與部分乘車(chē)人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議、民事判決書(shū)以及乘車(chē)人出具的襄陽(yáng)市公交公司支付賠償款的收條，用以證實(shí)乘車(chē)人在本案事故發(fā)生后，通過(guò)交警部門(mén)調(diào)解或法院判決，已經(jīng)從襄陽(yáng)市公交公司獲得了賠償。上訴人主張襄陽(yáng)市公交公司未全額支付無(wú)證據(jù)支持。上訴人還提出原審判決其承擔(dān)保全費(fèi)與訴訟費(fèi)不當(dāng)，本院認(rèn)為，雖然上訴人在保險(xiǎn)合同中約定訴訟及相關(guān)費(fèi)用不賠，但該約定不應(yīng)包括事故發(fā)生后因保險(xiǎn)公司怠于理賠或不按規(guī)定理賠而引起訴訟所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用。本案事故發(fā)生后交警部門(mén)認(rèn)定上訴人承保的車(chē)方負(fù)本案事故全部責(zé)任，上訴人作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)理賠，原審據(jù)此判決上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)符合本案實(shí)際。上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第項(xiàng)]]之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：柳莉
審判員：王定強(qiáng)
審判員：田在新

書(shū)記員：李琳