英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
肖飛（湖北春園律師事務(wù)所）
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
王某某
李義祥（湖北鐘祥郢中法律服務(wù)所）
聶紅玲
聶冬玲

上訴人（原審被告）:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街117號(hào)華中電力金融大廈13層，組織機(jī)構(gòu)代碼69531127-7。
負(fù)責(zé)人:胡鍇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:肖飛，湖北春園律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北鐘祥市人，住鐘祥市，
委托訴訟代理人:李義祥，湖北鐘祥市郢中法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告:聶紅玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，
原審被告:聶冬玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，
上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)保湖北分公司）因與被上訴人王某某，原審被告聶紅玲、聶冬玲機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初537號(hào)民事判決，上訴至本院。
本院于2017年7月27日受理后，依法組成合議庭，于2017年8月17日公開開庭審理了本案，上訴人英大泰和財(cái)保湖北分公司的委托訴訟代理人肖飛，被上訴人王某某的委托訴訟代理人李義祥到庭參加訴訟，原審被告聶紅玲、聶冬玲經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人英大泰和財(cái)保湖北分公司提出上訴請(qǐng)求:撤銷原審判決，改判英大泰和財(cái)保湖北分公司少承擔(dān)106496元，二審訴訟費(fèi)由王某某承擔(dān)。
事實(shí)和理由:一、一審判決認(rèn)定王某某的誤工期限為360天，突破定殘前一日，違反法律規(guī)定。
二、一審判決王某某的護(hù)理期限為150天，明顯過長(zhǎng)且不符合法律規(guī)定。
三、一審判決王某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足，且未排除證據(jù)之間的矛盾，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
四、一審判決支持王某某的精神撫慰金10000元，明顯過高，應(yīng)當(dāng)予以核減。
五、一審判決支持王某某的摩托車損3000元，證據(jù)不充分，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>被上訴人王某某辯稱:1、王某某的誤工期限及護(hù)理期限有醫(yī)學(xué)鑒定意見為據(jù)，英大泰和財(cái)保湖北分公司的上訴理由不能成立。
2、王某某在保潔公司從事保潔工作，在城鎮(zhèn)居住，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
3、10000元精神損害撫慰金無(wú)法彌補(bǔ)因交通事故給王某某帶來的精神創(chuàng)傷，且本次事故聶紅玲負(fù)全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。
4、關(guān)于3000元的摩托車損失費(fèi)，摩托車是在交警指定的維修點(diǎn)進(jìn)行維修的，發(fā)票上未明確權(quán)利人，那是因?yàn)榫S修點(diǎn)只是針對(duì)車輛。
原審被告聶紅玲、聶冬玲未陳述意見。
王某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求:1請(qǐng)求人民法院依法判令原審被告賠償王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)280779.3元。
王某某又于一審?fù)徶蟹艞壠渲鲝埖膮⒓邮鹿侍幚砣藛T誤工費(fèi)及交通費(fèi)1500元的訴訟請(qǐng)求。
一審查明，2016年3月10日18時(shí)35分許，聶紅玲駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)小車由郢中至官莊湖沿216省道由南向北行駛至郢中鎮(zhèn)孔廟村六組路段，超越同向行駛楊上朝駕駛的電動(dòng)三輪車（載乘王某某）時(shí)與三輪車相撞，造成車輛損失、王某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，王某某被送至鐘祥市人民醫(yī)院救治，住院68天，花去醫(yī)療費(fèi)51608.3元，出院診斷為三級(jí)腦外傷，左耳感音性耳聾、胸外傷，經(jīng)湖北省同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定為9級(jí)傷殘，護(hù)理期限為150日，誤工時(shí)間360天，后期治療費(fèi)40000元。
經(jīng)查事故車輛屬聶冬玲所有，該車在英大泰和財(cái)保湖北分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
王某某與其子在鐘祥城區(qū)居住，其本人在城區(qū)打工。
一審認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，一、聶紅玲是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；二、王某某的損失是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
就上述焦點(diǎn)，評(píng)述如下，聶紅玲未舉證推翻公安機(jī)關(guān)的事故認(rèn)定，故聶紅玲應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任承擔(dān)當(dāng)事人的全部損失。
關(guān)于王某某的損失是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審認(rèn)為當(dāng)事人的殘疾賠償金系對(duì)其預(yù)期收入因殘疾導(dǎo)致收入減少的賠償，至于王某某的經(jīng)常居住地只是反映其生活成本的多少，王某某在城區(qū)務(wù)工，其主要收入來源于此，故對(duì)王某某的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
故王某某的損失為，1、醫(yī)療費(fèi)51980.3元；2、誤工費(fèi)，3300元/月÷30天/月×360天＝39600元；3、護(hù)理費(fèi)31138元/年÷365天/年×150天＝12795元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元/天×68天＝1360元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天×68天＝1360元；6、殘疾賠償金27051元/年×20年×20%＝108204元；7、后續(xù)治療費(fèi)40000元；8、交通費(fèi)，王某某對(duì)該費(fèi)用未提交證據(jù)證明，該請(qǐng)求不予支持；9、車輛損失3000元；10、法醫(yī)鑒定費(fèi)4900元；11、精神撫慰金，王某某因交通事故受傷致殘，尚需后期行顱骨修補(bǔ)術(shù)，應(yīng)當(dāng)給予精神撫慰，一審根據(jù)當(dāng)事人的侵權(quán)手段，造成的后果以及當(dāng)?shù)氐纳钏?、?dāng)事人的賠償能力，一審對(duì)王某某主張的10000元予以支持。
以上王某某各項(xiàng)損失為273199.3元。
關(guān)于英大泰和財(cái)保湖北分公司提出是否應(yīng)當(dāng)為本次事故其他受害人預(yù)留賠償份額的問題，王某某方于庭審中表示無(wú)其他受傷人員，故無(wú)需預(yù)留保險(xiǎn)份額。
綜上所述，王某某因交通事故受傷，有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，王某某的損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
故英大泰和財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償王某某122000元，下余151199.3元，聶紅玲應(yīng)予賠償，由英大泰和財(cái)保湖北分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償151199.3元，聶紅玲已支付的20000元應(yīng)當(dāng)由王某某返還。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，一審判決:一、王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失273199.3元（其中醫(yī)療費(fèi)51980.3元、誤工費(fèi)39600元、護(hù)理費(fèi)12795元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1360元、殘疾賠償金108204元、后續(xù)治療費(fèi)40000元、車輛損失3000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)4900元、精神撫慰金10000元），由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償122000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償151199.3元；二、王某某返還聶紅玲20000元；三、駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5300元，減半收取計(jì)2650元，由聶紅玲負(fù)擔(dān)。
二審中，王某某提交了證據(jù)一、鐘祥市輝宇保潔有限公司的證明一份，擬證明王某某領(lǐng)取工資為什么沒簽字的原因，其收入來源于城鎮(zhèn)；證據(jù)二、鄂（2016）鐘祥市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0000980房產(chǎn)證，擬證明王某某一直在城鎮(zhèn)居住。
英大泰和財(cái)保湖北分公司對(duì)上述兩份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為應(yīng)結(jié)合本案其他的證據(jù)進(jìn)行綜合判斷。
本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
該組證據(jù)的證明目的在于證明王某某的經(jīng)常居住地和收入來源地均為城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，此點(diǎn)爭(zhēng)議在后予以詳述。
各方當(dāng)事人對(duì)一審查明的事實(shí)均無(wú)異議本院予以確認(rèn)。
二審查明的事實(shí)與一審一致。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、一審確認(rèn)的王某某的誤工時(shí)間及護(hù)理時(shí)間是否正確；2、王某某殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)如何確定；3、一審確定的王某某的摩托車車損以及精神撫慰金是否適當(dāng)。
本院認(rèn)為，關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
”可見，誤工時(shí)間的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有兩種，一是依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定；二是從受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天。
第一種適用于受害人受傷但未構(gòu)成傷殘的情形。
第二種適用于受害人受傷，并因傷致殘的情形。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，法律規(guī)定的誤工時(shí)間最長(zhǎng)計(jì)算至定殘日前一天，受害人定殘后，其因完全或部分喪失勞動(dòng)能力而導(dǎo)致的預(yù)期收入損失以殘疾賠償金的方式獲得賠償，不在誤工費(fèi)之列。
本案中，王某某受傷時(shí)間為2016年3月10日，其定殘日為2016年11月2日，從受傷之日到定殘前一日的期限為230天，一審依據(jù)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書確認(rèn)王某某的誤工日期為360天超出了法律規(guī)定的最長(zhǎng)誤工時(shí)間，對(duì)此本院予以糾正。
英大泰和財(cái)保湖北分公司提出的王某某誤工時(shí)間過長(zhǎng)的上訴理由成立，本院予以部分支持。
本院確認(rèn)王某某的誤工費(fèi)為3300元/月÷30天×230天=25300元。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
王某某受傷后，經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定其護(hù)理期限為150天，一審確認(rèn)其護(hù)理期限為150天，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
英大泰和財(cái)保湖北分公司提出只能計(jì)算王某某住院期間護(hù)理費(fèi)的上訴意見，本院不予支持。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條以及最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神，區(qū)別城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民而有不同，非絕對(duì)地以戶口論。
受害人雖是農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
王某某在一審提交了其與鐘祥市輝宇保潔有限公司勞動(dòng)合同書、湖北秦福潤(rùn)物業(yè)服務(wù)有限公司證明、鐘祥市郢中街道辦事處皇城社區(qū)居民委員會(huì)證明、鐘祥市洋梓鎮(zhèn)迎河村民委員會(huì)證明、《房屋買賣合同》，在二審中又提交鐘祥市輝宇保潔有限公司的證明一份及鄂（2016）鐘祥市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0000980房產(chǎn)證，上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，可以證實(shí)王某某的經(jīng)常居住地和收入來源地均為城鎮(zhèn)，一審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金正確，本院予以維持。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)3，本次事故造成王某某九級(jí)傷殘，且肇事方聶紅玲負(fù)本次事故的全部責(zé)任，一審根據(jù)當(dāng)事人的侵權(quán)手段、造成的后果及當(dāng)?shù)氐纳钏酱_定王某某的精神撫慰金10000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
王某某在一審中提交的摩托車修理費(fèi)發(fā)票雖未注明權(quán)利人，但在本次事故中王某某的車輛損壞是事實(shí)，現(xiàn)王某某持有修理費(fèi)發(fā)票，可推定該發(fā)票系王某某維修車輛所支出。
交通事故發(fā)生后，英大泰和財(cái)保湖北分公司應(yīng)積極為車輛定損，但英大泰和財(cái)保湖北分公司怠于履行理賠前的定損義務(wù)，一審依據(jù)發(fā)票金額確認(rèn)王某某的車輛損失數(shù)額，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但對(duì)誤工期限的認(rèn)定過長(zhǎng)，本院予以糾正。
本院確認(rèn)王某某的全部經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金為273199.30-39600元+25300元=258899.30元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下:
一、維持湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初537號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即:王某某返還聶紅玲20000元；
二、撤銷湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初537號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即“王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失273199.3元（其中醫(yī)療費(fèi)51980.3元、誤工費(fèi)39600元、護(hù)理費(fèi)12795元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1360元、殘疾賠償金108204元、后續(xù)治療費(fèi)40000元、車輛損失3000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)4900元、精神撫慰金10000元），由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償122000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償151199.3元”、“駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求”；
三、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金258899.30元；
四、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)2650元，由聶紅玲負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)2430元，由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司2000元，王某某負(fù)擔(dān)430元。
本判決為終審判決。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、一審確認(rèn)的王某某的誤工時(shí)間及護(hù)理時(shí)間是否正確；2、王某某殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)如何確定；3、一審確定的王某某的摩托車車損以及精神撫慰金是否適當(dāng)。
本院認(rèn)為，關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
”可見，誤工時(shí)間的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有兩種，一是依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定；二是從受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天。
第一種適用于受害人受傷但未構(gòu)成傷殘的情形。
第二種適用于受害人受傷，并因傷致殘的情形。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，法律規(guī)定的誤工時(shí)間最長(zhǎng)計(jì)算至定殘日前一天，受害人定殘后，其因完全或部分喪失勞動(dòng)能力而導(dǎo)致的預(yù)期收入損失以殘疾賠償金的方式獲得賠償，不在誤工費(fèi)之列。
本案中，王某某受傷時(shí)間為2016年3月10日，其定殘日為2016年11月2日，從受傷之日到定殘前一日的期限為230天，一審依據(jù)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書確認(rèn)王某某的誤工日期為360天超出了法律規(guī)定的最長(zhǎng)誤工時(shí)間，對(duì)此本院予以糾正。
英大泰和財(cái)保湖北分公司提出的王某某誤工時(shí)間過長(zhǎng)的上訴理由成立，本院予以部分支持。
本院確認(rèn)王某某的誤工費(fèi)為3300元/月÷30天×230天=25300元。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
王某某受傷后，經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定其護(hù)理期限為150天，一審確認(rèn)其護(hù)理期限為150天，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
英大泰和財(cái)保湖北分公司提出只能計(jì)算王某某住院期間護(hù)理費(fèi)的上訴意見，本院不予支持。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條以及最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神，區(qū)別城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民而有不同，非絕對(duì)地以戶口論。
受害人雖是農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
王某某在一審提交了其與鐘祥市輝宇保潔有限公司勞動(dòng)合同書、湖北秦福潤(rùn)物業(yè)服務(wù)有限公司證明、鐘祥市郢中街道辦事處皇城社區(qū)居民委員會(huì)證明、鐘祥市洋梓鎮(zhèn)迎河村民委員會(huì)證明、《房屋買賣合同》，在二審中又提交鐘祥市輝宇保潔有限公司的證明一份及鄂（2016）鐘祥市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0000980房產(chǎn)證，上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，可以證實(shí)王某某的經(jīng)常居住地和收入來源地均為城鎮(zhèn)，一審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金正確，本院予以維持。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)3，本次事故造成王某某九級(jí)傷殘，且肇事方聶紅玲負(fù)本次事故的全部責(zé)任，一審根據(jù)當(dāng)事人的侵權(quán)手段、造成的后果及當(dāng)?shù)氐纳钏酱_定王某某的精神撫慰金10000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
王某某在一審中提交的摩托車修理費(fèi)發(fā)票雖未注明權(quán)利人，但在本次事故中王某某的車輛損壞是事實(shí)，現(xiàn)王某某持有修理費(fèi)發(fā)票，可推定該發(fā)票系王某某維修車輛所支出。
交通事故發(fā)生后，英大泰和財(cái)保湖北分公司應(yīng)積極為車輛定損，但英大泰和財(cái)保湖北分公司怠于履行理賠前的定損義務(wù)，一審依據(jù)發(fā)票金額確認(rèn)王某某的車輛損失數(shù)額，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但對(duì)誤工期限的認(rèn)定過長(zhǎng)，本院予以糾正。
本院確認(rèn)王某某的全部經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金為273199.30-39600元+25300元=258899.30元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下:
一、維持湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初537號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即:王某某返還聶紅玲20000元；
二、撤銷湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初537號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即“王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失273199.3元（其中醫(yī)療費(fèi)51980.3元、誤工費(fèi)39600元、護(hù)理費(fèi)12795元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1360元、殘疾賠償金108204元、后續(xù)治療費(fèi)40000元、車輛損失3000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)4900元、精神撫慰金10000元），由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償122000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償151199.3元”、“駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求”；
三、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金258899.30元；
四、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)2650元，由聶紅玲負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)2430元，由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司2000元，王某某負(fù)擔(dān)430元。

審判長(zhǎng)：蘇華

書記員：蔡敏