上訴人（原審被告）：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街117號華中電力金融大廈13層。
代表人:胡鍇，英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市,現(xiàn)住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：李艷（系李某某之女），生于1987年2月28日，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：周明進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。

上訴人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和保險湖北分公司）因與被上訴人李某某、周明進機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2017）鄂0606民初2008號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年6月12日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
英大泰和保險湖北分公司上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回被上訴人不合理請求9359.4元。二審案件受理費由被上訴人負擔(dān)。事實和理由：一審判決支持被上訴人誤工費證據(jù)不足，金額過高，未加班不應(yīng)算上加班費。李某某提供的其與襄陽市環(huán)宇城維公司之間的勞動合同截止到2016年12月31日，李某某未提供證據(jù)證實其在此后仍有相應(yīng)工作崗位，在其已年滿61周歲的情況下，依據(jù)公安部法制司《對海南省公安廳法律處

的答復(fù)意見》，一審判決按照受傷前的工資水平支持誤工損失，明顯證據(jù)不足且金額過高。

李某某答辯稱：原審判決認定事實清楚，處理正確。請求二審法院駁回上訴，維持原判。

周明進未作答辯。

李某某向一審法院起訴請求：李某某各項損失共計24897.10元，由英大泰和保險湖北分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)進行賠償；不足部分,由周明進賠償。訴訟費由周明進承擔(dān)。

一審法院認定事實：2016年12月5日9時20分左右，周明進駕駛其所有的鄂Ｆ×××××號小型客車，行駛至襄陽市××路中原市場路段時，與李某某拉的垃圾清運車相撞，造成李某某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，周明進負事故的全部責(zé)任；李某某無責(zé)任。李某某受傷后，被送至襄陽市中心醫(yī)院住院治療12天，花費醫(yī)療費7474.75元，其中周明進支付4536.60元。出院診斷為：1、全身多處軟組織傷；2、左側(cè)第11、12肋骨骨折。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強護理，改善營養(yǎng)；2、每月復(fù)診復(fù)查X線；3、不適隨診。出院后，襄陽市中心醫(yī)院出具診斷證明書，建議：全休143天，護理及改善營養(yǎng)1個月。

另查明，李某某系襄陽市環(huán)宇城維公司道路清掃工，自2012年開始在該公司工作，月收入1888元，李某某受傷誤工期間減少工資收入9448元，減少獎金及加班費1610元，計11058元。周明進駕駛的鄂Ｆ×××××號肇事車輛在英大泰和保險湖北分公司投保了交強險，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

一審法院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，周明進違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致李某某受傷。經(jīng)交警部門認定，周明進負事故的全部責(zé)任；李某某無責(zé)任。該責(zé)任認定事實清楚、程序合法，予以確認。故周明進對李某某所遭受的損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。周明進駕駛的肇事車輛在英大泰和保險湖北分公司投保機動車交強險，故該保險公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由周明進賠償。李某某的損失中，醫(yī)療費7474.75元、住院伙食補助費240元（20元/天×12天）、營養(yǎng)費630元（15元/天×42天）、誤工費11058元（含獎金、加班費1610元）、護理費3583元（31138元/年÷365天×42天，護理期限為住院加醫(yī)囑建議院外護理1個月）、交通費酌定200元、財產(chǎn)損失300元，共計23485.75元，符合法律規(guī)定，予以確認。李某某訴請超出部分，不予支持。李某某訴請的拖車費用，證據(jù)不足，不予支持。李某某的上述損失，由英大泰和保險湖北分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計8344.75元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費計14841元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償300元，三項合計23485.75元。周明進應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任已由保險公司全部予以賠償，周明進不再承擔(dān)賠償責(zé)任，其墊付的4536.60元，為減輕當(dāng)事人的訴累，應(yīng)當(dāng)由李某某在取得保險公司賠償款的同時予以返還。判決：一、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償李某某各項損失共計人民幣23485.75元；二、李某某在取得保險公司賠償款的同時，返還周明進墊付款人民幣4536.60元；三、駁回李某某的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項，于判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《
中華人民共和國民事訴訟法》第
二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費250元，由周明進負擔(dān)。

本院二審期間，李某某提供了工資發(fā)放的2016年銀行卡往來帳流水，英大泰和保險湖北分公司對該證據(jù)的真實性無異議，對李某某2016年工資收入情況無異議。經(jīng)核實，李某某受傷前一年，每月工資加上其他獎勵工資，年收入為26738元，月平均工資為2228元。本院另查明，原審判決認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，雙方當(dāng)事人在二審的爭議焦點是一審判決支持李某某61周歲之后的誤工費的依據(jù)是否充分，本院僅對此進行審理。首先，經(jīng)本院審查，雖然李某某與襄陽市環(huán)宇城維公司簽訂的勞動合同的合同期限是一年，但是李某某在一審期間提交了襄陽市環(huán)宇城維公司出具的證明，該公司證實李某某因交通事故無法上班在家休息，公司扣發(fā)了其休息期間的工資，該證據(jù)可以證實李某某與襄陽市環(huán)宇城維公司在勞動合同到期后還存在事實勞動關(guān)系及李某某存在誤工收入。其次，公安部法制司《對海南省公安廳法律處

的答復(fù)意見》是為了解決《
中華人民共和國國家賠償法》中尚不明確的相關(guān)問題所作批復(fù)，與本案當(dāng)事人之間法律關(guān)系不一致，上訴人英大泰和保險湖北分公司據(jù)此主張不應(yīng)支持李某某61周歲以后的誤工費，無事實和法律依據(jù)。上訴人英大泰和保險湖北分公司還提出一審支持誤工金額過高，本院按李某某受傷前一年的月平均工資計算李某某誤工155天（住院12天+全休143天）的誤工損失為11511元（2228元/月÷30天×155天），高于一審判決按單位證明認定的誤工損失，一審判決采信單位證明按李某某實際未發(fā)放的金額認定李某某的誤工費，未損害上訴人的利益，上訴人主張誤工金額過高，依據(jù)不足。據(jù)此，上訴人英大泰和保險湖北分公司要求改判減輕其賠償責(zé)任的理由不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《
中華人民共和國民事訴訟法》第
一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由英大泰和保險湖北分公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　柴　勇 審判員　杜丹丹 審判員　王定強

書記員：楊亞男